A.趙某是無獨(dú)立請求權(quán)的第三人,崔某是證人
B.崔某是被告,趙某是無獨(dú)立請求權(quán)的第三人
C.崔某與趙某是共同被告
D.崔某是被告,趙某是證人
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.將丙作為另案原告,甲、乙作為另案被告,訴訟另行進(jìn)行
B.由法院根據(jù)案件的具體情況靈活處理
C.裁定訴訟終結(jié)
D.將丙作為另案原告,甲、乙作為另案被告,訴訟繼續(xù)進(jìn)行
A.法院應(yīng)將乙列為無獨(dú)立請求權(quán)第三人
B.法院應(yīng)當(dāng)將甲、丙列為共同被告
C.法院應(yīng)當(dāng)將甲、乙列為共同原告
D.法院應(yīng)將乙列為有獨(dú)立請求權(quán)第三人
A.若乙有繼承人,應(yīng)當(dāng)裁定訴訟中止
B.若乙有繼承人,法院應(yīng)當(dāng)及時通知繼承人作為當(dāng)事人參加訴訟
C.若乙的繼承人加入訴訟,則已經(jīng)進(jìn)行的訴訟行為對繼承人繼續(xù)有效
D.應(yīng)當(dāng)裁定訴訟終止
A.必要共同訴訟原告
B.普通共同訴訟原告
C.有獨(dú)立請求權(quán)的第三人
D.無獨(dú)立請求權(quán)的第三人
A.小張
B.高鑫裝修公司
C.小張和高鑫裝修公司為共同被告
D.由王某的起訴確定
最新試題
Leonard向北京市海淀區(qū)蘇菲家政公司要求委派一位擦玻璃工。蘇菲公司委派工作人員小梅前往。小梅在擦玻璃時,不慎將Leonard的波蘭琥珀打碎。Leonard讓小梅賠,小梅說賠不起。Leonard找蘇菲公司,該公司稱琥珀是小梅打碎的,與其無關(guān)。Leonard遂向人民法院起訴。小梅、蘇菲公司的訴訟地位分別是:()
甲木材廠從乙建材公司購入門窗一批,賒欠貨款50000元,后乙建材公司從甲木材廠購入價值30000元的木料,沒有付款。甲木材廠將和乙建材公司之間的交易文件交由丙保管,后丙的住處發(fā)生大火,合同等文件都被燒毀。乙建材公司以甲木材廠拖欠借款不還為由訴至法院,下列說法不恰當(dāng)?shù)氖牵海ǎ?/p>
本案應(yīng)由哪個法院管轄?
甲將鄰居乙和丙打傷,乙以甲為被告向法院提起訴訟。在法院受理該案時,丙也向法院起訴,對甲提出索賠請求。法院受理了丙的起訴,在征得當(dāng)事人同意的情況下決定將上述兩案并案審理。在本案中,乙、丙居于什么訴訟地位?()
小張因?yàn)榧毙栀徺I婚房而向同學(xué)小王借款,為了順利拿到借款,小張向自己開貿(mào)易公司的舅舅借用了合同專用章,以該貿(mào)易公司的名義與小王簽訂了借款協(xié)議,并拿到借款50萬元。借款到期后,小王經(jīng)過多次索要,仍舊沒有得到任何清償,于是小王訴至法院,請求拿回借款和利息,則關(guān)于本案適格被告的確定,下列說法中錯誤的是:()
甲將鄰居乙和丙打傷,乙向甲提起訴訟,請求損害賠償。法院在受理此案后,丙也向同一法院提起訴訟,請求甲賠償,法院在受理了丙的起訴后,在征得當(dāng)事人同意后決定將兩個案件合并審理。在本案中丙的訴訟地位是什么?()
若乙參加訴訟,則可以進(jìn)行下列哪種訴訟行為?()
若乙參加訴訟,其訴訟地位如何?()
甲與乙結(jié)婚,住在A市,生有一女。后甲在B市遇到丙女,甲隱瞞了婚史與丙登記結(jié)婚,并在B市購得住房一套與丙共同生活。2年后丙以感情不和為由向B市法院提起訴訟,要求解除婚姻關(guān)系,并分割財產(chǎn)。乙聞訊后也欲向B市法院起訴甲,要求確認(rèn)在B市的住房為自己與甲的共同財產(chǎn)。法院應(yīng)當(dāng)如何處理?()
個體工商戶崔某從1999年起在某市經(jīng)營一家飯店,向工商管理部門申請了營業(yè)執(zhí)照。2006年因妻子生病亟須用錢,加上需要照顧病人無力繼續(xù)經(jīng)營,因而經(jīng)協(xié)商將飯店轉(zhuǎn)讓給趙某,但雙方并未到工商局辦理營業(yè)執(zhí)照的更名手續(xù)。2010年5月,趙某在經(jīng)營過程中不慎致使多名顧客食物中毒。這些顧客決定向法院起訴請求賠償損失,他們應(yīng)怎樣確定被告?()