A.必要共同訴訟原告
B.普通共同訴訟原告
C.有獨立請求權的第三人
D.無獨立請求權的第三人
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.小張
B.高鑫裝修公司
C.小張和高鑫裝修公司為共同被告
D.由王某的起訴確定
A.當事人一方或者雙方為兩人以上,訴訟標的是同一種類的,即可以認定為普通共同訴訟
B.無獨立請求權的第三人不具有當事人的訴訟權利和義務
C.有獨立請求權的第三人應當由法院依職權追加.
D.必要共同訴訟被告可以由法院依職權追加
A.乙為必要共同訴訟的原告,丁為必要共同訴訟的被告
B.乙為普通共同訴訟的原告,丁為普通共同訴訟的被告
C.乙為有獨立請求權的第三人,丁為無獨立請求權的第三人
D.乙、丁都為無獨立請求權的第三人
A.乙為有獨立請求權的第三人,丙為無獨立請求權的第三人
B.丙為有獨立請求權的第三人,乙為無獨立請求權的第三人
C.乙、丙為必要共同訴訟的共同原告
D.乙、丙為普通共同訴訟的共同原告
A.共同原告
B.共同被告
C.有獨立請求權第三人
D.無獨立請求權第三人
最新試題
甲與乙結婚,住在A市,生有一女。后甲在B市遇到丙女,甲隱瞞了婚史與丙登記結婚,并在B市購得住房一套與丙共同生活。2年后丙以感情不和為由向B市法院提起訴訟,要求解除婚姻關系,并分割財產(chǎn)。乙聞訊后也欲向B市法院起訴甲,要求確認在B市的住房為自己與甲的共同財產(chǎn)。法院應當如何處理?()
Leonard向北京市海淀區(qū)蘇菲家政公司要求委派一位擦玻璃工。蘇菲公司委派工作人員小梅前往。小梅在擦玻璃時,不慎將Leonard的波蘭琥珀打碎。Leonard讓小梅賠,小梅說賠不起。Leonard找蘇菲公司,該公司稱琥珀是小梅打碎的,與其無關。Leonard遂向人民法院起訴。小梅、蘇菲公司的訴訟地位分別是:()
甲租賃乙的房屋進行餐廳經(jīng)營,顧客丙在餐廳用餐的過程中與顧客丁發(fā)生爭執(zhí),在扭打的過程中丙將餐廳的冷柜和桌子砸壞,在甲找丙就賠償事宜協(xié)商無果的情況下,甲將丙訴至法院請求損害賠償;則乙和顧客丁在本案中可能的訴訟地位是:()
關于當事人適格,下列哪一表述是正確的?()
甲、乙、丙分別是某一審民事案件中的原告、被告和有獨立請求權的第三人。在庭審過程中,甲申請撤訴,法院準許原告撤訴后:()
甲公司從乙公司購入其生產(chǎn)的電子元件若干,后又銷售給丙公司用于電子儀器的裝配。在裝配過程中,丙公司發(fā)現(xiàn)該批電子元件質(zhì)量不符合要求,遂暫時停止向甲公司支付貨款,并要求其賠償。而甲公司認為該批電子元件并非自己生產(chǎn),而且在包裝運輸過程中,也不至于造成損壞,因此質(zhì)量問題應當由乙公司負責,因此甲公司拒絕了丙公司的賠償請求,并且要求其支付相應的貨款。有鑒于此,丙公司向人民法院提起訴訟,并請求法院追加乙公司為第三人參加訴訟,甲公司在訴訟過程中提出反訴,請求丙公司支付貨款。在本案中,乙公司可以:()
根據(jù)《民事訴訟法》的相關規(guī)定,下列說法哪些是不正確的?()
某大牌明星甲去世以后,乙到處散布言論,詆毀其名譽,對于甲的行為,不可以向法院提起精神損害賠償?shù)氖牵海ǎ?/p>
如果王某應當參加訴訟,則他在本案訴訟中處于何種訴訟地位?()
如果在一審和二審中法院分別發(fā)現(xiàn)劉河沒有參加訴訟,則應當如何處理?()