A.當(dāng)事人一方或者雙方為兩人以上，訴訟標(biāo)的是同一種類的，即可以認(rèn)定為普通共同訴訟
B.無獨立請求權(quán)的第三人不具有當(dāng)事人的訴訟權(quán)利和義務(wù)
C.有獨立請求權(quán)的第三人應(yīng)當(dāng)由法院依職權(quán)追加.
D.必要共同訴訟被告可以由法院依職權(quán)追加
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.乙為必要共同訴訟的原告，丁為必要共同訴訟的被告
B.乙為普通共同訴訟的原告，丁為普通共同訴訟的被告
C.乙為有獨立請求權(quán)的第三人，丁為無獨立請求權(quán)的第三人
D.乙、丁都為無獨立請求權(quán)的第三人
A.乙為有獨立請求權(quán)的第三人，丙為無獨立請求權(quán)的第三人
B.丙為有獨立請求權(quán)的第三人，乙為無獨立請求權(quán)的第三人
C.乙、丙為必要共同訴訟的共同原告
D.乙、丙為普通共同訴訟的共同原告
A.共同原告
B.共同被告
C.有獨立請求權(quán)第三人
D.無獨立請求權(quán)第三人
A.甲、乙達(dá)成調(diào)解協(xié)議即可，無須經(jīng)過丙的同意
B.法院在調(diào)解過程中，可以征詢丙的意見，也可以不征詢丙的意見
C.如果丙不同意調(diào)解，法院不可以進(jìn)行調(diào)解
D.丙在法院送達(dá)調(diào)解書之前反悔的，法院應(yīng)當(dāng)繼續(xù)調(diào)解
A.丙仲裁機(jī)構(gòu)
B.乙公司
C.丙仲裁機(jī)構(gòu)和乙公司作為共同被告
D.由甲公司的選擇確定
最新試題
關(guān)于當(dāng)事人適格，下列哪一表述是正確的？（）
張某、劉茜在訴訟中處于何種訴訟地位？
甲與乙結(jié)婚，住在A市，生有一女。后甲在B市遇到丙女，甲隱瞞了婚史與丙登記結(jié)婚，并在B市購得住房一套與丙共同生活。2年后丙以感情不和為由向B市法院提起訴訟，要求解除婚姻關(guān)系，并分割財產(chǎn)。乙聞訊后也欲向B市法院起訴甲，要求確認(rèn)在B市的住房為自己與甲的共同財產(chǎn)。法院應(yīng)當(dāng)如何處理？（）
本案被告是：（）
甲木材廠從乙建材公司購入門窗一批，賒欠貨款50000元，后乙建材公司從甲木材廠購入價值30000元的木料，沒有付款。甲木材廠將和乙建材公司之間的交易文件交由丙保管，后丙的住處發(fā)生大火，合同等文件都被燒毀。乙建材公司以甲木材廠拖欠借款不還為由訴至法院，下列說法不恰當(dāng)?shù)氖牵海ǎ?/p>
小張為高鑫裝修公司的員工，王某與高鑫裝修公司簽訂了裝修協(xié)議，由高鑫公司派小張為王某的房屋裝修，小張在為王某的裝修過程中因為不慎弄破水管，造成王某房屋墻面大面積毀損，在與小張就賠償事項協(xié)商無果后，王某欲向法院提起訴訟要求賠償，則本案中適格的被告是：（）
如果王某應(yīng)當(dāng)參加訴訟，則他在本案訴訟中處于何種訴訟地位？（）
甲將鄰居乙和丙打傷，乙以甲為被告向法院提起訴訟。在法院受理該案時，丙也向法院起訴，對甲提出索賠請求。法院受理了丙的起訴，在征得當(dāng)事人同意的情況下決定將上述兩案并案審理。在本案中，乙、丙居于什么訴訟地位？（）
Leonard向北京市海淀區(qū)蘇菲家政公司要求委派一位擦玻璃工。蘇菲公司委派工作人員小梅前往。小梅在擦玻璃時，不慎將Leonard的波蘭琥珀打碎。Leonard讓小梅賠，小梅說賠不起。Leonard找蘇菲公司，該公司稱琥珀是小梅打碎的，與其無關(guān)。Leonard遂向人民法院起訴。小梅、蘇菲公司的訴訟地位分別是：（）
某大牌明星甲去世以后，乙到處散布言論，詆毀其名譽，對于甲的行為，不可以向法院提起精神損害賠償?shù)氖牵海ǎ?/p>