A.應(yīng)當(dāng)由孫某代替王某參加訴訟
B.應(yīng)當(dāng)由王某繼續(xù)參加訴訟
C.由原告甲公司決定是否更換乙公司的法定代表人
D.如果決定更換法定代表人,則原法定代表人王某進(jìn)行的訴訟行為全部無(wú)效
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.申請(qǐng)回避
B.申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全
C.請(qǐng)求調(diào)解
D.在法院判決自己向丙承擔(dān)責(zé)任時(shí),提出上訴
A.甲就房屋毀損與乙發(fā)生糾紛,在訴訟過(guò)程中,甲將房屋賣(mài)于丙,則由丙承擔(dān)甲相應(yīng)的訴訟權(quán)利和義務(wù)
B.甲在訴訟過(guò)程中死亡,由其繼承人承擔(dān)相應(yīng)的訴訟權(quán)利義務(wù)
C.作為一方當(dāng)事人的法人與他人合并,由合并后的法人承擔(dān)原法人的訴訟權(quán)利義務(wù)
D.作為一方當(dāng)事人的法人被上級(jí)機(jī)關(guān)撤銷(xiāo)的,該法人可以繼續(xù)參見(jiàn)訴訟
A.二審法院應(yīng)當(dāng)直接發(fā)回重審
B.二審法院應(yīng)當(dāng)將其追加為本案當(dāng)事人,并依法作出裁判
C.不能將其追加為本案的當(dāng)事人,應(yīng)當(dāng)直接駁回上訴人的上訴請(qǐng)求
D.應(yīng)當(dāng)先行調(diào)解,調(diào)解不成的發(fā)回重審
A.有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人
B.證人
C.無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人
D.共同被告
A.法院應(yīng)將乙列為無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人
B.法院應(yīng)當(dāng)將甲、丙列為共同被告
C.法院應(yīng)當(dāng)將甲、乙列為共同原告
D.法院應(yīng)將乙列為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人
A.甲為上訴人,乙、丙均為被上訴人
B.甲為上訴人,乙應(yīng)依原審訴訟地位列明,丙為被上訴人
C.甲為上訴人,應(yīng)將乙列為被上訴人,丙則依原審訴訟地位列明
D.法院應(yīng)當(dāng)追加乙為甲的共同上訴人,丙則為被上訴人
A.一審中依職權(quán)追加劉河為必要共同原告,二審中先行調(diào)解,調(diào)解不成的發(fā)回重審
B.一審應(yīng)當(dāng)駁回起訴,二審直接裁定撤銷(xiāo)原判,發(fā)回重審
C.一審和二審中都應(yīng)當(dāng)依職權(quán)通知?jiǎng)⒑右杂歇?dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人的身份加入訴訟
D.一審和二審都繼續(xù)照常進(jìn)行
A.乙為必要共同訴訟的原告,丁為必要共同訴訟的被告
B.乙為普通共同訴訟的原告,丁為普通共同訴訟的被告
C.乙為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人,丁為無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人
D.乙、丁都為無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人
最新試題
甲因?yàn)樯庑枰?,向乙借?萬(wàn)元,債務(wù)到期后甲逃避債務(wù),乙多次索要無(wú)果,遂向法院提起訴訟,在訴訟過(guò)程中乙心臟病突發(fā)身亡,則關(guān)于本案的處理,下列說(shuō)法中錯(cuò)誤的是:()
李某對(duì)張某提起侵權(quán)損害賠償訴訟,一審法院判決李某勝訴,張某對(duì)此不服,提起上訴,在二審中法院發(fā)現(xiàn)丙是必須參加訴訟的當(dāng)事人,則下列說(shuō)法中錯(cuò)誤的是:()
甲、乙、丙三人一起從事煙草生意。某次三人一同前往A市購(gòu)貨,同住在A市某賓館,甲、乙晚上出外游玩,將裝有8萬(wàn)元現(xiàn)金的皮箱交由丙保管。丙碰到朋友丁,在餐廳喝得大醉,被丁送回后在房間昏睡到第二天中午,醒來(lái)后發(fā)現(xiàn)皮箱已經(jīng)不知所蹤。甲、乙和賓館交涉未果,即向法院起訴丙,要求賠償損失。一審法院判決丙賠償甲、乙損失6萬(wàn)元,甲、乙各一半。判決作出后甲對(duì)分配表示不滿(mǎn),認(rèn)為自己應(yīng)當(dāng)獲得4萬(wàn)元賠償,遂提起上訴。關(guān)于本案二審程序中三人的訴訟地位的說(shuō)法錯(cuò)誤的是:()
本案被告是:()
甲將鄰居乙和丙打傷,乙向甲提起訴訟,請(qǐng)求損害賠償。法院在受理此案后,丙也向同一法院提起訴訟,請(qǐng)求甲賠償,法院在受理了丙的起訴后,在征得當(dāng)事人同意后決定將兩個(gè)案件合并審理。在本案中丙的訴訟地位是什么?()
甲公司從乙公司購(gòu)入其生產(chǎn)的電子元件若干,后又銷(xiāo)售給丙公司用于電子儀器的裝配。在裝配過(guò)程中,丙公司發(fā)現(xiàn)該批電子元件質(zhì)量不符合要求,遂暫時(shí)停止向甲公司支付貨款,并要求其賠償。而甲公司認(rèn)為該批電子元件并非自己生產(chǎn),而且在包裝運(yùn)輸過(guò)程中,也不至于造成損壞,因此質(zhì)量問(wèn)題應(yīng)當(dāng)由乙公司負(fù)責(zé),因此甲公司拒絕了丙公司的賠償請(qǐng)求,并且要求其支付相應(yīng)的貨款。有鑒于此,丙公司向人民法院提起訴訟,并請(qǐng)求法院追加乙公司為第三人參加訴訟,甲公司在訴訟過(guò)程中提出反訴,請(qǐng)求丙公司支付貨款。在本案中,乙公司可以:()
本案應(yīng)由哪個(gè)法院管轄?
若乙參加訴訟,其訴訟地位如何?()
小張因?yàn)榧毙栀?gòu)買(mǎi)婚房而向同學(xué)小王借款,為了順利拿到借款,小張向自己開(kāi)貿(mào)易公司的舅舅借用了合同專(zhuān)用章,以該貿(mào)易公司的名義與小王簽訂了借款協(xié)議,并拿到借款50萬(wàn)元。借款到期后,小王經(jīng)過(guò)多次索要,仍舊沒(méi)有得到任何清償,于是小王訴至法院,請(qǐng)求拿回借款和利息,則關(guān)于本案適格被告的確定,下列說(shuō)法中錯(cuò)誤的是:()
甲木材廠(chǎng)從乙建材公司購(gòu)入門(mén)窗一批,賒欠貨款50000元,后乙建材公司從甲木材廠(chǎng)購(gòu)入價(jià)值30000元的木料,沒(méi)有付款。甲木材廠(chǎng)將和乙建材公司之間的交易文件交由丙保管,后丙的住處發(fā)生大火,合同等文件都被燒毀。乙建材公司以甲木材廠(chǎng)拖欠借款不還為由訴至法院,下列說(shuō)法不恰當(dāng)?shù)氖牵海ǎ?/p>