日韩欧美一区二区三区久久,9.1短视频免费无限刷下

問答題2010年2月，崔某與同事李某因口角發(fā)生糾紛，崔某將李某的胳膊、肩、背、眼多處打傷，除左眼視力每況愈下外，其他損傷經(jīng)住院治療均已治愈。李某為此向人民法院提起自訴，人民法院予以受理。經(jīng)審查，法院認為李某左眼可能致殘，被告人可能被判處3年以上有期徒刑的刑罰，遂組成合議庭開庭審理。庭審過程中，李某提出其左眼致殘的鑒定意見，崔某對此提出異議，申請重新鑒定。法庭遂休庭，指定省級人民醫(yī)院為李某重新鑒定，得出李某左眼致殘的鑒定意見。崔某提出反訴，認為李某在廝打過程中也對自己造成人身傷害，構成故意傷害罪（輕傷），并私下要挾李某撤訴。法庭再次開庭審理時，李某向法庭提出撤訴。人民法院查明情況后認為應按撤訴處理，遂終止訴訟。崔某提出的反訴是否成立？為什么？

參考答案： 本題考查反訴的規(guī)定。崔某提出的反訴成立?！缎淌略V訟法》第207條規(guī)定，自訴案件的被告人在訴訟過程中，可以對自訴人提起反訴...

點擊查看完整答案

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.問答題2010年2月，崔某與同事李某因口角發(fā)生糾紛，崔某將李某的胳膊、肩、背、眼多處打傷，除左眼視力每況愈下外，其他損傷經(jīng)住院治療均已治愈。李某為此向人民法院提起自訴，人民法院予以受理。經(jīng)審查，法院認為李某左眼可能致殘，被告人可能被判處3年以上有期徒刑的刑罰，遂組成合議庭開庭審理。庭審過程中，李某提出其左眼致殘的鑒定意見，崔某對此提出異議，申請重新鑒定。法庭遂休庭，指定省級人民醫(yī)院為李某重新鑒定，得出李某左眼致殘的鑒定意見。崔某提出反訴，認為李某在廝打過程中也對自己造成人身傷害，構成故意傷害罪（輕傷），并私下要挾李某撤訴。法庭再次開庭審理時，李某向法庭提出撤訴。人民法院查明情況后認為應按撤訴處理，遂終止訴訟。法院在對李某重新鑒定的程序中哪些做法不當？請說明理由。

參考答案：本題考查延期審理的問題。法院對李某重新鑒定中有一處做法不當：法庭審理過程中需要重新鑒定的，法院應該宣布延期審理，而不是休...

點擊查看完整答案

2.問答題2010年2月，崔某與同事李某因口角發(fā)生糾紛，崔某將李某的胳膊、肩、背、眼多處打傷，除左眼視力每況愈下外，其他損傷經(jīng)住院治療均已治愈。李某為此向人民法院提起自訴，人民法院予以受理。經(jīng)審查，法院認為李某左眼可能致殘，被告人可能被判處3年以上有期徒刑的刑罰，遂組成合議庭開庭審理。庭審過程中，李某提出其左眼致殘的鑒定意見，崔某對此提出異議，申請重新鑒定。法庭遂休庭，指定省級人民醫(yī)院為李某重新鑒定，得出李某左眼致殘的鑒定意見。崔某提出反訴，認為李某在廝打過程中也對自己造成人身傷害，構成故意傷害罪（輕傷），并私下要挾李某撤訴。法庭再次開庭審理時，李某向法庭提出撤訴。人民法院查明情況后認為應按撤訴處理，遂終止訴訟。人民法院在審查自訴案件后的做法是否符合法律規(guī)定？為什么？

參考答案：本題考查自訴案件的受理范圍。人民法院在審查自訴案件后進行開庭審理不符合法律規(guī)定。根據(jù)《刑訴解釋》第1條第1款第2項及第2...

點擊查看完整答案

3.問答題2010年2月，崔某與同事李某因口角發(fā)生糾紛，崔某將李某的胳膊、肩、背、眼多處打傷，除左眼視力每況愈下外，其他損傷經(jīng)住院治療均已治愈。李某為此向人民法院提起自訴，人民法院予以受理。經(jīng)審查，法院認為李某左眼可能致殘，被告人可能被判處3年以上有期徒刑的刑罰，遂組成合議庭開庭審理。庭審過程中，李某提出其左眼致殘的鑒定意見，崔某對此提出異議，申請重新鑒定。法庭遂休庭，指定省級人民醫(yī)院為李某重新鑒定，得出李某左眼致殘的鑒定意見。崔某提出反訴，認為李某在廝打過程中也對自己造成人身傷害，構成故意傷害罪（輕傷），并私下要挾李某撤訴。法庭再次開庭審理時，李某向法庭提出撤訴。人民法院查明情況后認為應按撤訴處理，遂終止訴訟。李某是否可以向法院提出自訴？為什么？

參考答案：本題考查自訴案件的受案范圍。李某可以向法院提出自訴。根據(jù)《刑訴解釋》第1條，人民法院直接受理的自訴案件包括：人民檢察院沒...

點擊查看完整答案

4.問答題李某，男，24歲，因盜竊案于2009年4月被逮捕，人民檢察院向某縣人民法院提起公訴，同時被害人馬某向人民法院提起附帶民事訴訟。法院指定1名審判員獨任審理該案。人民檢察院認為該案案情比較復雜，應由合議庭審理。人民法院認為該案符合簡易程序條件，自己有權決定審判的組織形式，遂于2009年5月6日指派審判員王某開庭審理。法庭審判過程中，辯護人提出被告人李某患有精神病，其盜竊行為是病情所致。人民法院便指定該縣縣醫(yī)院為李某做精神病的醫(yī)學鑒定。經(jīng)過一個半月時間的鑒定，李某被確診為精神病患者，審判員王某于7月8日作出無罪判決。7月15日，在押被告人李某得以釋放。釋放被告人李某的程序是否符合法律規(guī)定？為什么？

參考答案：本題考查無罪、免除刑事處罰的判決的執(zhí)行。釋放被告人李某的程序不符合法律規(guī)定?！缎淌略V訟法》第249條規(guī)定，第一審人民法院...

點擊查看完整答案

5.問答題李某，男，24歲，因盜竊案于2009年4月被逮捕，人民檢察院向某縣人民法院提起公訴，同時被害人馬某向人民法院提起附帶民事訴訟。法院指定1名審判員獨任審理該案。人民檢察院認為該案案情比較復雜，應由合議庭審理。人民法院認為該案符合簡易程序條件，自己有權決定審判的組織形式，遂于2009年5月6日指派審判員王某開庭審理。法庭審判過程中，辯護人提出被告人李某患有精神病，其盜竊行為是病情所致。人民法院便指定該縣縣醫(yī)院為李某做精神病的醫(yī)學鑒定。經(jīng)過一個半月時間的鑒定，李某被確診為精神病患者，審判員王某于7月8日作出無罪判決。7月15日，在押被告人李某得以釋放。本案中，一審法院的審理是否超出法定期間？請說明理由。

參考答案：本題考查法院的審理期限。一審法院的審理未超出審理期限?！缎淌略V訟法》第147條規(guī)定，對犯罪嫌疑人作精神病鑒定的期間不計入...

點擊查看完整答案