A.丙對乙提起的自訴，符合自訴條件的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理
B.丙對乙提起的自訴，人民法院不予受理，丙可以對乙另行提起民事訴訟
C.丁對甲提起的自訴，符合自訴條件的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理
D.丁對甲提起的自訴，人民法院不予受理，丁可以對甲另行提起民事訴訟
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.審判長應(yīng)當(dāng)要求公訴人說明理由，理由成立并確有出庭必要的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許
B.審判長為避免"證據(jù)突襲"，應(yīng)不允許該證人出庭
C.可以宣讀被告人供述筆錄，并針對筆錄中被告人的供述內(nèi)容對鄒某進(jìn)行訊問
D.應(yīng)當(dāng)以庭審過程中鄒某的陳述為審查對象，因?yàn)榉磳σ磺袀髀勛C據(jù)，即在偵查中、審查起訴中作的筆錄
A.孫某涉嫌盜竊被起訴，委托兩名辯護(hù)律師M和N為其辯護(hù)，在庭審過程中，孫某拒絕M律師繼續(xù)為其辯護(hù)，并要求另行委托的，合議庭應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許，但由于仍有一名辯護(hù)人，故庭審可以繼續(xù)進(jìn)行
B.王某、肖某、陳某三人涉嫌搶劫被起訴至法院，三人均分別委托了一名辯護(hù)律師，在庭審過程中，肖某拒絕其委托的律師繼續(xù)為其辯護(hù)，因此，合議庭應(yīng)當(dāng)宣布休庭，擇日再行審理
C.在法庭審理過程中，被告人蔡某拒絕其委托的律師繼續(xù)為其辯護(hù)，并另行委托了一名律師參與案件審理，根據(jù)法律規(guī)定，自案件宣布休庭之日起第15日止，由辯護(hù)人準(zhǔn)備辯護(hù)，但被告人及其辯護(hù)人自愿縮短時間的除外
D.程某涉嫌詐騙被某市人民法院開庭審理，其先后兩次均拒絕其委托的辯護(hù)律師為其繼續(xù)辯護(hù)并獲得合議庭的準(zhǔn)許，重新開庭后，程某再次申請拒絕其委托的律師為其辯護(hù)，有一定理由的，合議庭仍然應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許其申請
A.可以由審判員一人獨(dú)任審判
B.應(yīng)當(dāng)由合議庭進(jìn)行審理
C.縣人民法院應(yīng)當(dāng)在受理此案后20日內(nèi)審結(jié)此案
D.提起公訴的縣人民檢察院不必派員出席法庭
A.被告人是尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人
B.共同犯罪案件中部分被告人不認(rèn)罪
C.有重大影響的案件
D.未成年人犯罪的案件
A.將案件退回檢察院
B.終止審理
C.作證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決
D.判決宣告趙某不負(fù)刑事責(zé)任
最新試題
人民法院在審查自訴案件后的做法是否符合法律規(guī)定？為什么？
2006年6月20日，本案依法轉(zhuǎn)為普通一審程序?qū)徖?，則關(guān)于合議庭的組成，下列選項(xiàng)正確的有：（）
高某，男，38歲，一貫惹是生非，危害鄉(xiāng)里。其父多次勸導(dǎo)，反而招致高某不滿，心生怨恨。某日，因其父勸解，引發(fā)高某怒火沖天，打傷其父。經(jīng)依法偵查，檢察機(jī)關(guān)提起公訴，法院受理此案并開庭審理。則本案出現(xiàn)下列情形時，人民法院處理正確的有：（）
本案中，經(jīng)鑒定李某患有精神病后，一審人民法院適用的程序是否有誤？請說明理由。
劉某，17歲，系聾啞人，因涉嫌盜竊罪被檢察院提起公訴?？h人民法院經(jīng)審查，決定按照普通程序?qū)徖碓摪?。下列哪一?xiàng)是法院決定按照普通程序?qū)徖碓摪傅囊罁?jù)？（）
有關(guān)被告人拒絕律師為其辯護(hù)，下列說法正確的有：（）
人民法院適用簡易程序?qū)徖肀景?，人民法院或人民檢察院的以下做法正確的是
對被告人李某的精神病鑒定是否符合法律規(guī)定？為什么？
在法庭審理過程中，王某的妻子在法庭上尋釁滋事，致使庭審無法繼續(xù)進(jìn)行，人民法院應(yīng)當(dāng)如何處理？（）
（1）文書種類的選擇符合法律規(guī)定，格式規(guī)范，應(yīng)具備的事項(xiàng)齊全；（2）作出的處理合法有據(jù)，定性準(zhǔn)確；（3）文字簡練通暢，無語法錯誤和錯別字。