2006年6月20日，本案依法轉(zhuǎn)為普通一審程序?qū)徖?，則關(guān)于合議庭的組成，下列選項(xiàng)正確的有：（）

根據(jù)《刑事訴訟法》第194條的規(guī)定，在法庭審判過(guò)程中，如果訴訟參與人或者旁聽(tīng)人員違反法庭秩序，審判長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)警告制止。對(duì)不聽(tīng)制止的，可以強(qiáng)行帶出法庭；情節(jié)嚴(yán)重的，處以1000元以下的罰款或者15日以下的拘留。關(guān)于此處的"拘留"與刑事強(qiáng)制措施中的"拘留"的異同，以下表述正確的是：（）

葉某涉嫌盜竊罪，甲市公安局偵查終結(jié)后移送該市檢察院審查起訴。甲市檢察院審查后認(rèn)為事實(shí)不清、證據(jù)不足，退回甲市公安局補(bǔ)充偵查，補(bǔ)充偵查完畢移送甲市檢察院后，該檢察院認(rèn)為應(yīng)該將該案交A區(qū)檢察院審查起訴。A區(qū)檢察院審查后認(rèn)為需要退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。根據(jù)以上案情，判斷下列說(shuō)法正確的是

人民法院在審理被告人鄒某貪污一案時(shí)，公訴人要求傳喚證人李某出庭，鄒某的辯護(hù)律師立即提出反對(duì)意見(jiàn)，認(rèn)為檢察機(jī)關(guān)庭前移送的證據(jù)目錄中沒(méi)有證人李某的名字，并且其對(duì)該證據(jù)準(zhǔn)備不足，無(wú)法質(zhì)證；而同時(shí)被告人鄒某在庭審中的陳述與在偵查、審查起訴中的供述也出現(xiàn)了明顯的不一致，足以影響定罪量刑，則此時(shí)人民法院應(yīng)當(dāng)如何處理？（）

公訴人在法庭審理中傳喚下列證人出庭接受詢問(wèn)，其中公訴人的發(fā)問(wèn)符合法律規(guī)定的是：（）

檢察院以涉嫌盜竊罪對(duì)趙某提起公訴。經(jīng)審理，法院認(rèn)為證明指控事實(shí)的證據(jù)間存在矛盾且無(wú)法排除，同時(shí)查明趙某年齡認(rèn)定有誤，該案發(fā)生時(shí)趙某未滿16周歲。關(guān)于本案，法院應(yīng)當(dāng)采取下列哪一做法？（）

本案中，經(jīng)鑒定李某患有精神病后，一審人民法院適用的程序是否有誤？請(qǐng)說(shuō)明理由。

（1）文書(shū)種類的選擇符合法律規(guī)定，格式規(guī)范，應(yīng)具備的事項(xiàng)齊全；（2）作出的處理合法有據(jù)，定性準(zhǔn)確；（3）文字簡(jiǎn)練通暢，無(wú)語(yǔ)法錯(cuò)誤和錯(cuò)別字。

下列哪一案件，在作出不起訴決定時(shí)由檢察長(zhǎng)決定?

法院在對(duì)李某重新鑒定的程序中哪些做法不當(dāng)？請(qǐng)說(shuō)明理由。