案例：2006年7月，J行某分行發(fā)生一起會計主管挪用客戶存款案件，涉案金額達179萬元，最終被司法機關(guān)以挪用資金罪追究刑事責任。
基本案情：錢某1995年進入J行某分行工作，先后在多家儲蓄所、支行就職，2004年通過競爭上崗，任某支行會計主管至案發(fā)。2006年1月至7月，錢某利用職務(wù)便利，多次挪用單位資金共179萬元，用于賭博等。案發(fā)后，錢某供述犯罪事實，退出現(xiàn)金19萬元及住房2套，法院最終認定錢某構(gòu)成挪用資金罪，判處有期徒刑5年。 
作案手段：錢某的作案可概括為“虛增存款→轉(zhuǎn)移存款→轉(zhuǎn)賬取現(xiàn)→挪款平賬”。借助J行特色業(yè)務(wù)操作平臺，通過虛列資金來源方進行“代發(fā)代扣”，多次虛增存款共179萬元，后轉(zhuǎn)至代客戶保管的專用賬戶，通過ATM轉(zhuǎn)賬和提取現(xiàn)金將虛增存款全部取出，用于賭博等。又從客戶蔣某賬戶擅自調(diào)轉(zhuǎn)180萬到代客戶保管的專用賬戶進行平賬。2006年1月18日至7月24日，錢某累計作案36次，均利用職務(wù)之便或內(nèi)部管理漏洞，騙取、套取他人柜員卡和密碼，或趁其他柜員離崗間歇未按規(guī)定退出系統(tǒng)之機，私自完成操作。 
損失及影響：本案中，錢某多次挪用資金用于賭博等非法活動，其行為給銀行和客戶造成了一定的損失和較為惡劣的社會影響。一是從損失的角度看，雖然案發(fā)后錢某積極進行了退賠，但仍造成50余萬元資金損失。二是從侵權(quán)角度看，由于客戶在銀行的存款屬于銀行資產(chǎn)，錢某擅自將客戶賬戶中的錢挪作他用，一方面侵犯了銀行財產(chǎn)權(quán)，另一方面侵犯了客戶的資金使用權(quán)，嚴重影響其正常資金使用。三是從聲譽的角度看，錢某能夠?qū)嵤┥鲜鲞`法行為，一定程度上反映出其所在銀行管理水平和內(nèi)控能力的不足，給該行在當?shù)氐穆曌u帶來較大負面影響。

案例：某分理處原主任周某，利用長期為客戶梁某辦理業(yè)務(wù)產(chǎn)生的信任，獲取了梁某銀行賬號和密碼，多次挪用侵吞梁某存款百萬元，被司法機關(guān)以貪污、挪用公款罪追究了刑事責任。 
基本案情：周某與梁某的業(yè)務(wù)交往中，逐漸成為朋友，周某提議梁某買理財產(chǎn)品，梁某開設(shè)了基金賬戶并存入資金購買基金，為了方便交易，在周某提議下，將銀行卡置于周某處，隨后周某通過長期幫梁某買基金的便利，獲取了梁某銀行卡密碼，著手實施犯罪：2006年10月，梁某不知情前提下，周某在憑條上假冒梁某簽名，從梁某卡中轉(zhuǎn)出5萬元供自己使用，半年后歸還至梁某賬戶。2008年3月，某公司李某資金周轉(zhuǎn)困難求助于周某，周某利用職務(wù)便利將梁某賬戶中40萬元轉(zhuǎn)入自己賬戶并借給李某短期使用。2008年7月，從梁某賬戶挪用30萬元借給李某，兩次借款李某支付周某利息4.6萬元。2009年3月，周某伙同柜員戚某和授權(quán)員趙某空存實取，趙某授權(quán)戚某向梁某卡中空存100萬元，周某利用款項買基金次日賣出，指使戚某趙某將梁某賬戶中的基金贖回款項空取，將賬面資金和庫存現(xiàn)金沖平。2009年4月，
梁某急需用錢請周某代為取款，周某無法歸還，遂案發(fā)。法院認為，周某身為銀行經(jīng)管人員，以非法占有為目的，利用職務(wù)便利侵占客戶資金，構(gòu)成貪污罪；挪用客戶資金進行營利活動超過三個月未還，數(shù)額巨大，構(gòu)成挪用公款罪，且情節(jié)嚴重，依法判處周某犯貪污罪、挪用公款罪，執(zhí)行有期徒刑十七年，所獲違法所得依法予以追繳。 
作案手段：一是通過與客戶長期業(yè)務(wù)往來建立的業(yè)務(wù)關(guān)系騙取客戶信任，借機獲取卡和密碼，利用職務(wù)便利大額轉(zhuǎn)賬和提現(xiàn)，侵占挪用客戶資金；二是利用權(quán)力指使下屬空存將賬戶內(nèi)資金挪用，使用完以柜面取出平賬方式?jīng)_回。 
損失及影響：1.對于受害人。梁某銀行卡和密碼被周某實際控制，造成存款被多次挪侵占，周某未經(jīng)梁某同意擅自將存款提出供自己使用或借給他人以謀取收益，嚴重影響了梁某對自身賬戶內(nèi)資金的使用權(quán)，據(jù)為己有且拒不歸還侵犯了梁某的財產(chǎn)所有權(quán)。梁某因此陷入長期的訴訟糾紛，占用了大量時間和精力，遭受了有形和無形損失。2.對于犯罪人。周某本應(yīng)在崗位上充分發(fā)揮業(yè)務(wù)專長，扎實做好業(yè)務(wù)，但因一己私欲使其身陷囹圄，本該擁有美好人生，卻被迫接受面對高墻十余載的悲慘現(xiàn)實。3.對于所在銀行。公眾對銀行的信用產(chǎn)生懷疑，客戶的資金被周某隨意挪用和侵占及利用客戶賬戶空存實取，帶來了嚴重的聲譽風險。

案例：基本案情：楊某在1998年至2010年先后擔任某縣支行副行長、行長期間，利用職務(wù)之便，多次從該行貸款客戶孫某處借款轉(zhuǎn)借給戴某等人使用，從中牟利。主要為：2008年至2009年間，楊某發(fā)現(xiàn)尚有一張戴某2004年借款10萬元沒有歸還的借條，遂以多次為孫某貸款給予關(guān)照為理由，讓孫某承擔該筆借款損失，在2009年底歸還孫某借款時，對其中的10萬元未予歸還直至案發(fā)。 
損失及影響：
（1）對企業(yè)的危害。企業(yè)采取尋租的方式，使自身在同等條件下相對于其他競爭者更容易獲取銀行貸款，這對于貸款市場進行尋租的企業(yè)和尚未進行尋租的企業(yè)而言，都會產(chǎn)生不利的后果。
（2）對銀行的危害。一是銀行的信用風險上升。二是銀行操作風險、道德風險和聲譽風險上升。

案例：基本案情：王某在2005年至2011年先后擔任某縣支行、某市分行高級業(yè)務(wù)副經(jīng)理期間，利用職務(wù)之便，非法收受他人財物人民幣19萬元。其中，王某曾介紹倪某到該行的兩家貸款客戶拆借資金，2009年下半年倪某為感謝王某在借款方面的關(guān)照，為其出資15萬元合伙開辦一家美容院；2010年11月，王某在搬遷新居時，收受錢某現(xiàn)金2萬元，并收受另一貸款客戶錢某現(xiàn)金2萬元。 
損失及影響：
（1）對企業(yè)的危害。企業(yè)采取尋租的方式，使自身在同等條件下相對于其他競爭者更容易獲取銀行貸款，這對于貸款市場進行尋租的企業(yè)和尚未進行尋租的企業(yè)而言，都會產(chǎn)生不利的后果。 
（2）對銀行的危害。一是銀行的信用風險上升。二是銀行操作風險、道德風險和聲譽風險上升。

案例：基本案情：犯罪嫌疑人徐某等人利用虛假的公司通過非法中介申辦出虛假的營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記許可證等公司資料，再利用租借的門面為公司辦公地點，用所獲公司資料在相關(guān)銀行申辦POS機。之后，通過互聯(lián)網(wǎng)尋找可以解碼的犯罪嫌疑人，幫助把需在B市經(jīng)營的POS機電話號碼“解碼”，然后銷往外地。犯罪嫌疑人賴某、龐某從徐某處獲得已“解碼”的POS機后，通過互聯(lián)網(wǎng)或其他方式找尋買家，其中，賴某以低買高賣的方式倒賣POS機獲利。犯罪嫌疑人陳某、王某、周某等人通過購買或者租賃方式獲得異地POS機后，主要從事無真實商品交易的信用卡套現(xiàn)，為掩人耳目，或放在小店里經(jīng)營，或在住宅中套現(xiàn)，或打廣告租門面專門從事套現(xiàn)業(yè)務(wù)。 
作案手段：
（1）準備虛假資料。犯罪嫌疑人使用虛假身份信息租賃房屋，在工商部門注冊多家空殼公司，騙領(lǐng)營業(yè)執(zhí)照、辦理稅務(wù)登記證、組織機構(gòu)代碼證、銀行開立公司對公賬戶，為到銀行申請辦理POS機準備相關(guān)資料。 
（2）騙取POS機具。犯罪嫌疑人利用部分銀行風險管理不到位、相互間信息不對稱的漏洞，同時在多家銀行申請辦理POS機，并對銀行相關(guān)人員施以小恩小惠，順利拿到POS機及網(wǎng)銀U盾。 
（3）專業(yè)解碼銷售。犯罪嫌疑人通過網(wǎng)絡(luò)、QQ群聯(lián)系到專門的POS機“解碼”人員，對POS機進行“解碼”，然后在網(wǎng)上發(fā)布銷售POS機信息，高價將POS機銷售出去，非法牟取暴利。 
（4）測錄制作偽卡。犯罪嫌疑人利用“測錄器”盜取信用卡持有人信息，然后制作“偽卡”，利用購買的POS機瘋狂刷卡，利用網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬的便利條件，及時將涉案贓款轉(zhuǎn)到事先準備好的銀行卡上。 
（5）虛擬隱蔽網(wǎng)絡(luò)。犯罪分子利用虛假的身份證、電話卡進行聯(lián)系，所留資料都是以虛擬的身份通過互聯(lián)網(wǎng)進行，即使是多人共同實施的犯罪，相互之間也互不認識，給此類案件的偵查取證帶來了難度。 
損失及影響：
（1）危害金融市場秩序與安全。大量信用卡內(nèi)的信貸資金通過POS機等套現(xiàn)渠道，違規(guī)進入股票期貨、房地產(chǎn)等高風險投機市場，客觀上增加了市場游資，刺激了市場投機行為，容易形成股市和房市泡沫，抑制了國家對金融市場和經(jīng)濟秩序宏觀調(diào)控的有效性，而且套現(xiàn)行為易被不法分子利用、從事“洗錢”等犯罪活動，埋下危機隱患。
（2）對于發(fā)卡銀行：一是信用卡套現(xiàn)行為將使發(fā)卡銀行損失一定取現(xiàn)手續(xù)費和利息。二是使得本應(yīng)在銀行信用卡賬戶內(nèi)部循環(huán)的信貸資金，變成了游離于銀行監(jiān)管之外的流動資金，難以進行有效鑒別與跟蹤。三是套現(xiàn)倍數(shù)效應(yīng)驚人。不少持卡人手中持有多張信用卡，循環(huán)套現(xiàn)風險最終將轉(zhuǎn)移到銀行身上，發(fā)卡銀行的經(jīng)營風險將大大增加。
（3）對于收單機構(gòu)來說，信用卡套現(xiàn)可能導(dǎo)致其面臨龐大的退單風險和巨額虧損。
（4）對于持卡人來說，信用卡套現(xiàn)不僅可能導(dǎo)致持卡人資金遭受損失，也可能導(dǎo)致其個人征信產(chǎn)生不良記錄。