從當年與柯達、富士上演“三國演義”的樂凱膠卷,到一度為人耳熟能詳的“海鷗”“回力”“紅燈”……一個個淡出大眾視野,甚至連集萬千寵愛于一身的“英雄”也顯遲暮之態(tài),曾經無限風光的“鳳凰”也安靜了許多。
經國務院批復,自2017年起,每年5月10日設立為“中國品牌日”。人們期待著,這一天能夠喚起更多的品牌意識,讓品牌權益受到普遍的尊重和保護,并讓這種意識內化于心,外化于行。
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
最新試題
讓座事件風波不段,還記得前些日子在動車上“讓座”的熱門事件嗎。四川達州八旬老人李某坐動車到成都看病,因只買到達州到營山的座票,老人在南充站被座位的主人請了起來,老人女兒懇請擠一擠被拒,之后一中年男子讓了座,老人女兒說:年輕人應該多學學。座位主人委屈回道:坐自己位置錯了嗎?隨后新浪網做了一個網友單選投票調查。截至5月5日中午12點18分,有45220人參與投票,其中40126票認為“座位主人沒做錯,自己花錢買了票,有權決定愿不愿擠著坐”,占88.7%。竟獲得了近九成網友的支持?;厮菀酝淖屪L波,輿論幾乎一邊倒的選擇了弱者,對未讓座者進行輪番的“道德轟炸”。后來在各種“讓座”糾紛中某些老年人的不文明行為曝光后,人們開始思考;終于在動車讓座的選擇上轉向了另一個方向的“一邊倒”。是人們文明素質變得低下了,開始不尊老敬老了嗎?請問你怎么看?
今年冬季,北方部分地區(qū)加快推進“煤改氣”。在清潔取暖的大趨勢下,天然氣供應緊張、供暖不順暢等問題,比如:由于供暖需求大幅增加,河北省天然氣供應處于嚴重緊張狀態(tài);山西省臨汾市部分城區(qū)發(fā)生供暖遲到現象。問題出現后,河北省緊急實施天然氣需求側管理機制,及時啟動天然氣供應橙色預警;臨汾市各級干部也加班加點攻克難關,全力做好供暖掃尾工作。這導致一時在社會上引起要不要“煤改氣”、要不要實施清潔取暖的討論。請你就此談談你的看法。
“斑馬線”被稱為行人的“安全線”、“生命線”。然而,由于部分機動車駕駛員無視斑馬線的存在,為了自己的便利快捷,不惜在斑馬線上與行人搶時爭道,使得“生命線”屢成“奪命線”,行人橫穿馬路被撞飛的交通慘劇時有發(fā)生。據公安部交通管理局統(tǒng)計,近3年來全國共在斑馬線上發(fā)生機動車與行人的交通事故1.4萬起,造成3898人死亡,其中,機動車未按規(guī)定讓行導致的事故占了事故的90%。6月份,公安部交管局已部署各地重點圍繞不禮讓斑馬線等嚴重交通違法行為啟動集中整治。對于“禮讓斑馬線”你怎么看?請談談看法。
近日,浦東某外國語小學一年級某班的幾位家長,為了能競選進入家委會,紛紛曬名校學歷、海歸背景、高管職位,比車、比房、比資源……殘酷的競爭、激烈的措辭,映照著家長們的焦慮情緒,也促人審視家委會這一溝通平臺,思考家校之間的關系問題?!秶抑虚L期教育改革與發(fā)展規(guī)劃綱要(2010—2020年)》提出,建立中小學家長委員會,引導社區(qū)和有關專業(yè)人士參與學校管理和監(jiān)督。請就此談談你的看法。
一些被安全軟件標注了上千次甚至上萬次的騷擾電話還能繼續(xù)撥打,豈非咄咄怪事?打擊騷擾電話,離不開電信運營商主動作為,工信、工商、金融、公安等相關部門也要合力為電信用戶討回一個清靜。最近,網上流行這樣一句話:“每天叫醒我的,不是鬧鐘,也不是夢想,而是騷擾電話。”雖有戲謔與夸張成分,但未嘗不是人們深受騷擾電話之害的真實寫照:“先生你好,最近我們公司新推了一款高收益率理財產品,會考慮嗎?”“我這兒有明細的正規(guī)發(fā)票,需要不?”“女士,請問您最近考慮買房或租房嗎?”……理財推銷、發(fā)票開具、中獎兌換、房屋租售、輔導培訓,騷擾電話五花八門,商業(yè)推廣與電信詐騙混為一體,讓人感覺“接不完,不勝煩”。騷擾電話到底有多少?百度發(fā)布的《中國互聯(lián)網安全白皮書》顯示,2015年,全國騷擾電話總量為948億條,較2014年上漲57%。這么大的數量,即使設套詐騙的概率有限,最后被騙用戶的絕對數也不少。最不可思議的是,很多人手機上顯示,一些被安全軟件標注了上千次甚至上萬次的騷擾電話還能繼續(xù)撥打,豈非咄咄怪事?客觀地看,騷擾電話的界定確實不容易。以常見的騷擾號碼400+電話為例,除非含有色情、暴力、淫穢等明顯違法內容,否則很難認定哪些電話是騷擾、哪些內容屬詐騙。更有人認為,電話通信是公眾權利,在不能判定某個號碼涉嫌違法的情況下,運營商沒有權力擅自停止服務。這種似是而非的“付費就能使用論”,好像有一定道理,但聽起來不免讓人心塞。對每年數以幾百億計的騷擾電話,難道只能聽之任之?聯(lián)系實際談談“騷擾電話”大行其道的原因?
五一放假期間,一位成都姑娘因為一杯冰飲的小事,感動了無數網友。由于天氣炎熱,成都一位環(huán)衛(wèi)工人想喝杯冰飲,到飲料店中說“要杯最便宜的”。由于最便宜也得6塊錢一個中杯,環(huán)衛(wèi)工猶豫一會之后還決定買一杯。這時店員姑娘謊稱有會員折扣,4塊錢給了他一大杯。這件小事被放到了網上,引起眾多網友點贊。請你結合自己的理解,談一談網友們在贊什么呢?
2017年4月,學術出版商施普林格·自然出版集團一次性撤銷了涉嫌造假的107篇文章,論文作者均來自中國。涉及的單位不乏全國知名的三甲醫(yī)院和重點高校。據了解,撤稿的原因是多方面的。其中不少作者是將論文交給所謂的“第三方機構”,由它們再向學術期刊進行推薦。這些“第三方機構”在推薦過程中未將論文進行同行評審,而是暗度陳倉作假。此次撤稿事件讓學術界深感震驚,也在社會上引發(fā)廣泛關注。面對不斷被爆出的學術丑聞,請你談談自己的看法。
從2016年6月26日起,上海市停止實行70歲以上老人持“敬老卡”免費乘坐公交車及地鐵的做法,改為給老年人發(fā)放綜合津貼。6月27日,據上海多個公交車隊反映,當天老年乘客比以往下降了八成以上。對于上海市發(fā)放綜合津貼的做法,談一談如何做好公共福利分配?
請根據給定資料,談談建立基層立法聯(lián)系點制度,在S市發(fā)揮了哪些積極作用?
1.《中華人民共和國著作權法》(修改草案)的發(fā)布,引起大量音樂人的爭議,特別是第四十六條:“錄音制品首次出版3個月后,其他錄音制作者可以依照本法第四十八條規(guī)定的條件,向音著協(xié)繳納一定費用后,可不經著作權人許可,使用其音樂作品制作錄音制品?!眱鹊匾魳啡恕⒏枨骷依顝V平在微博中寫道:“誰來保護我們辛辛苦苦創(chuàng)作制作的歌曲作品?”并舉出了搖滾歌手汪峰的例子:2011年,農民工組合“旭日陽剛”在春晚上憑借搖滾歌手汪峰的歌曲《春天里》一炮而紅后,商演、代言等活動便接踵而至,《春天里》也成為“旭日陽剛”出席活動的必唱曲目。但隨后,該曲的作者汪峰在2月11日發(fā)表博文,要求“旭日陽剛”立即停止演唱《春天里》。從法律層面來看,汪峰作為歌曲《春天里》的版權所有者,要求對方停止翻唱自己的歌曲,屬于行使自己的權利,但如今的情況則不一樣了。李廣平在微博中寫道:“按46條,《春天里》火了吧?汪峰出版三個月后,我按48條向音著協(xié)交錢翻唱,我也火了!汪峰上哪說理去?他能告我?不準我唱?翻吧翻吧不是罪,讓汪峰無歌可唱!”同時,對于此修改草案,著名音樂人高曉松也發(fā)表了自己的看法。前天下午4點07分,他在微博上寫道:“一首新歌在三個月內是難以家喻戶曉的,在這時就可以不經版權人許可翻唱翻錄,和一首歌紅了幾年你再去翻唱翻錄性質完全不同,這是赤裸裸的鼓勵互聯(lián)網盜版行徑。最蹊蹺的是新法只寫錄音制品,為何不包括電影電視劇?如果所有知識產權都只保護3個月,我們愿意共同獻身?!毕挛?點20分,高曉松再次更新了微博,質疑國外的錄音制品是否包括在內,并稱:“這個新法唯一的好處,就是Lady GAGA 新專輯發(fā)表三個月后國內就可不經授權使用及翻錄?!毕挛?點51分,高曉松第三次更新微博,寫道:“大批版權人并未授權那些政府辦的集體管理組織,為何立法強制由他們收費?”除了表示質疑和憤怒之外,更多的內地音樂人則在微博上呼吁重視保護版權。搖滾歌手汪峰前天在微博上表示:“時代到了今天,當全世界絕大多數尊重文化和創(chuàng)造的國家,因為盜版和非法下載音樂而制定更嚴厲的法律時,我們竟然頒布了如此匪夷所思的新法規(guī)!這悲哀該如何形容!對于所有不勞而獲的家伙這意味著什么?對于所有善良的創(chuàng)作者又意味著什么?”內地音樂人小柯則在博客上提出了自己的看法,表示:“音樂制作公司或社會版權代理公司的全部核心內容就是版權,48條等于拿走了音樂制作公司或社會版權代理公司的核心資源,既然草案,是拿出來征求意見,這就是我的意見。尊重勞動者,腦力勞動也是勞動者,請尊重并且單純地保護版權吧!”《中華人民共和國著作權法》(修改草案)一經公布,引起了大量音樂人的爭議。根據給定資料,如果相關部門決定對該法案進行修正,請以該部門工作人員的身份指出草案中不合理之處,并提出調整意見。要求:措施得當、條理清晰,字數在400字以內。