問(wèn)答題

材料1
任何一種所謂的人權(quán)都沒(méi)有超出利己的人,即沒(méi)有超出作為市民社會(huì)的成員的人,即沒(méi)有超出作為退居于自身,退居于自己的私人利益和自己的私人任意,與共同體分隔開(kāi)來(lái)的個(gè)體的人。在這些權(quán)利中,人絕不是類(lèi)存在物,相反,類(lèi)生活本身,即社會(huì)顯現(xiàn)為諸個(gè)體的外部框架,顯現(xiàn)為他們?cè)械莫?dú)立性的限制。把他們連接起來(lái)的唯一紐帶是自然的必然性,是需要和私人利益,是對(duì)他們的財(cái)產(chǎn)和他們的利己的人身的保護(hù)。
——參見(jiàn)馬克思:《論猶太人問(wèn)題》
材料2
國(guó)家的統(tǒng)治形式可以各不相同:在有這種形式的地方,資本就用這種方式表現(xiàn)它的力量,在有另一種形式的地方,資本又用另一種方式表現(xiàn)它的力量,但實(shí)質(zhì)上政權(quán)總是操在資本手里,不管權(quán)利有沒(méi)有資格限制或其他限制,不管是不是民主共和國(guó),反正都是一樣,而且共和國(guó)愈民主,資本主義的這種統(tǒng)治就愈厲害,愈無(wú)恥。
——參見(jiàn)列寧:《論國(guó)家》
材料3
統(tǒng)治階級(jí)的思想在每一時(shí)代都是占統(tǒng)治地位的思想。這就是說(shuō),一個(gè)階級(jí)是社會(huì)上占統(tǒng)治地位的物質(zhì)力量,同時(shí)也是社會(huì)上占統(tǒng)治地位的精神力量。支配著物質(zhì)生產(chǎn)資料的階級(jí),同時(shí)也支配著精神生產(chǎn)資料,因此,那些沒(méi)有精神生產(chǎn)資料的人的思想,一般地是隸屬于這個(gè)階級(jí)的。
——參見(jiàn)馬克思,恩格斯:《德意志意識(shí)形態(tài)(節(jié)選)》,
《馬克思恩格斯選集》第1卷

應(yīng)當(dāng)如何對(duì)待資本主義意識(shí)形態(tài)?

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.問(wèn)答題

材料1
任何一種所謂的人權(quán)都沒(méi)有超出利己的人,即沒(méi)有超出作為市民社會(huì)的成員的人,即沒(méi)有超出作為退居于自身,退居于自己的私人利益和自己的私人任意,與共同體分隔開(kāi)來(lái)的個(gè)體的人。在這些權(quán)利中,人絕不是類(lèi)存在物,相反,類(lèi)生活本身,即社會(huì)顯現(xiàn)為諸個(gè)體的外部框架,顯現(xiàn)為他們?cè)械莫?dú)立性的限制。把他們連接起來(lái)的唯一紐帶是自然的必然性,是需要和私人利益,是對(duì)他們的財(cái)產(chǎn)和他們的利己的人身的保護(hù)。
——參見(jiàn)馬克思:《論猶太人問(wèn)題》
材料2
國(guó)家的統(tǒng)治形式可以各不相同:在有這種形式的地方,資本就用這種方式表現(xiàn)它的力量,在有另一種形式的地方,資本又用另一種方式表現(xiàn)它的力量,但實(shí)質(zhì)上政權(quán)總是操在資本手里,不管權(quán)利有沒(méi)有資格限制或其他限制,不管是不是民主共和國(guó),反正都是一樣,而且共和國(guó)愈民主,資本主義的這種統(tǒng)治就愈厲害,愈無(wú)恥。
——參見(jiàn)列寧:《論國(guó)家》
材料3
統(tǒng)治階級(jí)的思想在每一時(shí)代都是占統(tǒng)治地位的思想。這就是說(shuō),一個(gè)階級(jí)是社會(huì)上占統(tǒng)治地位的物質(zhì)力量,同時(shí)也是社會(huì)上占統(tǒng)治地位的精神力量。支配著物質(zhì)生產(chǎn)資料的階級(jí),同時(shí)也支配著精神生產(chǎn)資料,因此,那些沒(méi)有精神生產(chǎn)資料的人的思想,一般地是隸屬于這個(gè)階級(jí)的。
——參見(jiàn)馬克思,恩格斯:《德意志意識(shí)形態(tài)(節(jié)選)》,
《馬克思恩格斯選集》第1卷

簡(jiǎn)述材料中揭示的資本主義政權(quán)組織形式。
2.問(wèn)答題

材料1
任何一種所謂的人權(quán)都沒(méi)有超出利己的人,即沒(méi)有超出作為市民社會(huì)的成員的人,即沒(méi)有超出作為退居于自身,退居于自己的私人利益和自己的私人任意,與共同體分隔開(kāi)來(lái)的個(gè)體的人。在這些權(quán)利中,人絕不是類(lèi)存在物,相反,類(lèi)生活本身,即社會(huì)顯現(xiàn)為諸個(gè)體的外部框架,顯現(xiàn)為他們?cè)械莫?dú)立性的限制。把他們連接起來(lái)的唯一紐帶是自然的必然性,是需要和私人利益,是對(duì)他們的財(cái)產(chǎn)和他們的利己的人身的保護(hù)。
——參見(jiàn)馬克思:《論猶太人問(wèn)題》
材料2
國(guó)家的統(tǒng)治形式可以各不相同:在有這種形式的地方,資本就用這種方式表現(xiàn)它的力量,在有另一種形式的地方,資本又用另一種方式表現(xiàn)它的力量,但實(shí)質(zhì)上政權(quán)總是操在資本手里,不管權(quán)利有沒(méi)有資格限制或其他限制,不管是不是民主共和國(guó),反正都是一樣,而且共和國(guó)愈民主,資本主義的這種統(tǒng)治就愈厲害,愈無(wú)恥。
——參見(jiàn)列寧:《論國(guó)家》
材料3
統(tǒng)治階級(jí)的思想在每一時(shí)代都是占統(tǒng)治地位的思想。這就是說(shuō),一個(gè)階級(jí)是社會(huì)上占統(tǒng)治地位的物質(zhì)力量,同時(shí)也是社會(huì)上占統(tǒng)治地位的精神力量。支配著物質(zhì)生產(chǎn)資料的階級(jí),同時(shí)也支配著精神生產(chǎn)資料,因此,那些沒(méi)有精神生產(chǎn)資料的人的思想,一般地是隸屬于這個(gè)階級(jí)的。
——參見(jiàn)馬克思,恩格斯:《德意志意識(shí)形態(tài)(節(jié)選)》,
《馬克思恩格斯選集》第1卷

簡(jiǎn)述材料中揭示的資本主義政治制度的內(nèi)容及其本質(zhì)。
3.問(wèn)答題

材料1
一切勞動(dòng),從一方面看,是人類(lèi)勞動(dòng)力在生理學(xué)意義上的耗費(fèi),作為相同的或抽象的人類(lèi)勞動(dòng),它形成商品的價(jià)值。一切勞動(dòng),從另一方面看,是人類(lèi)勞動(dòng)力在特殊的有一定目的的形式上的耗費(fèi);作為具體的有用勞動(dòng),它生產(chǎn)使用價(jià)值。
——參見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》第23卷
材料2
不管生產(chǎn)力發(fā)生了什么變化,同一勞動(dòng)在同樣的時(shí)間內(nèi)提供的價(jià)值量總是相同的。但它在同樣的時(shí)間內(nèi)提供的使用價(jià)值會(huì)是不同的:生產(chǎn)力提高時(shí)就多些,生產(chǎn)力降低時(shí)就少些。因此,那種能提高勞動(dòng)成效從而增加勞動(dòng)所提供的使用價(jià)值量的生產(chǎn)力變化,如果會(huì)縮減生產(chǎn)這個(gè)使用價(jià)值量所必需的勞動(dòng)時(shí)間的總和,就會(huì)減少這個(gè)增大的總量的價(jià)值量。
——參見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》第23卷
材料3
“在信息社會(huì)里,價(jià)值的增長(zhǎng)不是通過(guò)勞動(dòng)而是通過(guò)知識(shí)實(shí)現(xiàn)的?!薄榜R克思的‘勞動(dòng)價(jià)值論’(labor theory of value)誕生于工業(yè)經(jīng)濟(jì)的初期,必將被新的‘知識(shí)價(jià)值論’(knowledge theory of value)所取代。知識(shí)是一種不同于馬克思所認(rèn)為的勞動(dòng)。”([美]奈斯比特:《大趨勢(shì)》,1982年英文版,第17頁(yè)。)里夫金認(rèn)為:“文明從一開(kāi)始在很大程度上就是圍繞著勞動(dòng)的概念而構(gòu)成的?,F(xiàn)在人類(lèi)在其歷史上第一次系統(tǒng)地將人類(lèi)勞動(dòng)從生產(chǎn)過(guò)程中完全抹去。智能機(jī)器正在無(wú)數(shù)的工作崗位上代替人的勞動(dòng),迫使成百萬(wàn)的藍(lán)領(lǐng)和白領(lǐng)工人加入失業(yè)者的行列?!?br /> ——[美]里夫金:《技術(shù)的兩面性》,載《現(xiàn)代外國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)文摘》,1998(10)

勞動(dòng)價(jià)值論是馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論基礎(chǔ),而現(xiàn)在西方,以奈斯比特、里夫金為代表的“知識(shí)價(jià)值論”認(rèn)為:“在信息社會(huì)里,價(jià)值的增長(zhǎng)不是通過(guò)勞動(dòng)而是通過(guò)知識(shí)實(shí)現(xiàn)的。”根據(jù)材料3分析,“知識(shí)價(jià)值論”能取代“勞動(dòng)價(jià)值論”嗎?
4.問(wèn)答題

材料1
一切勞動(dòng),從一方面看,是人類(lèi)勞動(dòng)力在生理學(xué)意義上的耗費(fèi),作為相同的或抽象的人類(lèi)勞動(dòng),它形成商品的價(jià)值。一切勞動(dòng),從另一方面看,是人類(lèi)勞動(dòng)力在特殊的有一定目的的形式上的耗費(fèi);作為具體的有用勞動(dòng),它生產(chǎn)使用價(jià)值。
——參見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》第23卷
材料2
不管生產(chǎn)力發(fā)生了什么變化,同一勞動(dòng)在同樣的時(shí)間內(nèi)提供的價(jià)值量總是相同的。但它在同樣的時(shí)間內(nèi)提供的使用價(jià)值會(huì)是不同的:生產(chǎn)力提高時(shí)就多些,生產(chǎn)力降低時(shí)就少些。因此,那種能提高勞動(dòng)成效從而增加勞動(dòng)所提供的使用價(jià)值量的生產(chǎn)力變化,如果會(huì)縮減生產(chǎn)這個(gè)使用價(jià)值量所必需的勞動(dòng)時(shí)間的總和,就會(huì)減少這個(gè)增大的總量的價(jià)值量。
——參見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》第23卷
材料3
“在信息社會(huì)里,價(jià)值的增長(zhǎng)不是通過(guò)勞動(dòng)而是通過(guò)知識(shí)實(shí)現(xiàn)的。”“馬克思的‘勞動(dòng)價(jià)值論’(labor theory of value)誕生于工業(yè)經(jīng)濟(jì)的初期,必將被新的‘知識(shí)價(jià)值論’(knowledge theory of value)所取代。知識(shí)是一種不同于馬克思所認(rèn)為的勞動(dòng)。”([美]奈斯比特:《大趨勢(shì)》,1982年英文版,第17頁(yè)。)里夫金認(rèn)為:“文明從一開(kāi)始在很大程度上就是圍繞著勞動(dòng)的概念而構(gòu)成的?,F(xiàn)在人類(lèi)在其歷史上第一次系統(tǒng)地將人類(lèi)勞動(dòng)從生產(chǎn)過(guò)程中完全抹去。智能機(jī)器正在無(wú)數(shù)的工作崗位上代替人的勞動(dòng),迫使成百萬(wàn)的藍(lán)領(lǐng)和白領(lǐng)工人加入失業(yè)者的行列。”
——[美]里夫金:《技術(shù)的兩面性》,載《現(xiàn)代外國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)文摘》,1998(10)

結(jié)合材料闡述馬克思勞動(dòng)價(jià)值論的內(nèi)容。

最新試題

國(guó)家壟斷資本主義的國(guó)際聯(lián)盟是由一些資本主義國(guó)家的政府出面締結(jié)協(xié)定所組成的國(guó)際經(jīng)濟(jì)集團(tuán),如金磚國(guó)家、上合組織等。

題型:判斷題

隨著社會(huì)存在的發(fā)展,社會(huì)意識(shí)也相應(yīng)地或早或遲地發(fā)生變化和發(fā)展。

題型:判斷題

同一個(gè)歷史人物在不同的歷史時(shí)期可能會(huì)有不同的歷史作用,但不會(huì)出現(xiàn)性質(zhì)相反的歷史作用。

題型:判斷題

凡是適應(yīng)先進(jìn)生產(chǎn)力發(fā)展要求、代表人民群眾長(zhǎng)遠(yuǎn)利益、順應(yīng)人類(lèi)文明發(fā)展趨勢(shì)的文化,都能起到促進(jìn)社會(huì)進(jìn)步和發(fā)展的作用。

題型:判斷題

哲學(xué)作為觀念文化中的基礎(chǔ)部分,對(duì)社會(huì)和人的發(fā)展產(chǎn)生決定作用。

題型:判斷題

在社會(huì)發(fā)展過(guò)程的矛盾系統(tǒng)中,各種矛盾的地位和作用是平衡的。

題型:判斷題

當(dāng)舊的生產(chǎn)關(guān)系嚴(yán)重阻礙生產(chǎn)力,舊的上層建筑又極力維護(hù)舊的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)時(shí),必須通過(guò)社會(huì)革命這一手段來(lái)摧毀或掃除歷史前進(jìn)的障礙。

題型:判斷題

“自由王國(guó)”是指擺脫各種限制的實(shí)踐的狀態(tài)。

題型:判斷題

從資本主義到共產(chǎn)主義的轉(zhuǎn)變必然是一個(gè)迅速又順利的過(guò)程。

題型:判斷題

金融全球化是指世界各國(guó)、各地區(qū)在金融業(yè)務(wù)、金融政策等方面相互協(xié)調(diào)、相互滲透、相互競(jìng)爭(zhēng)不斷加強(qiáng),使全球金融市場(chǎng)更加開(kāi)放、金融體系更加融合、金融交易更加自由的過(guò)程。

題型:判斷題