甲與乙簽訂一份租房協(xié)議。協(xié)議規(guī)定，如果甲在3個(gè)月內(nèi)與丙結(jié)婚將租用乙的兩居室。這一民事行為的性質(zhì)如何認(rèn)定？（）

丙是否可以以訴訟時(shí)效已過(guò)拒絕交付15萬(wàn)元的出資，為什么？

根據(jù)我國(guó)司法實(shí)踐的一般做法，書(shū)面的意思表示在需要經(jīng)過(guò)傳達(dá)媒介才能到達(dá)對(duì)方當(dāng)事人時(shí)，則該意思表示的生效時(shí)間為：（）

某手表廠為紀(jì)念千禧年特制紀(jì)念手表2000只，每只售價(jià)2萬(wàn)元。其廣告宣傳主要內(nèi)容為：（1）紀(jì)念表為金表；（2）紀(jì)念表鑲有進(jìn)口鉆石。后經(jīng)證實(shí)，該紀(jì)念表為鍍金表；進(jìn)口鉆石為進(jìn)口人造鉆石，每粒價(jià)格為1元。手表成本約一千元。為此，購(gòu)買(mǎi)者與該手表廠發(fā)生糾紛。該糾紛應(yīng)如何處理？（）

劉某從甲家具公司購(gòu)買(mǎi)發(fā)票上稱(chēng)為橡木的沙發(fā)一組。一年半后，經(jīng)友人告知，該沙發(fā)其實(shí)為橡膠木，一字之差，價(jià)錢(qián)相去甚遠(yuǎn)。經(jīng)鑒定，果然如此。劉某遂要求甲家具公司退貨賠款。對(duì)此，下列表述中錯(cuò)誤的是：（）

意思表示的默示形式是不通過(guò)語(yǔ)言文字，而是通過(guò)推定或沉默使他人可以推斷真實(shí)意思。選項(xiàng)所列行為哪些屬于默示形式？（）

甲乙訂立合同，將甲所有的平房?jī)砷g出售給乙，價(jià)款為58萬(wàn)元。為了少繳稅費(fèi)等原因，雙方協(xié)商一致：在簽訂由房地產(chǎn)交易管理部門(mén)印制的《房屋買(mǎi)賣(mài)契約》時(shí)，將上述房屋的買(mǎi)賣(mài)價(jià)格定為30萬(wàn)元。隨后，雙方另外簽訂了一份《房屋買(mǎi)賣(mài)契約》，明確兩間平房的買(mǎi)賣(mài)價(jià)格為58萬(wàn)元，乙應(yīng)向甲預(yù)付購(gòu)房款30萬(wàn)元，甲收到預(yù)付款后2日內(nèi)向乙交付房屋鑰匙，其余28萬(wàn)元房款在1年內(nèi)付清。該契約還載明：交至房地產(chǎn)交易主管部門(mén)、房?jī)r(jià)為30萬(wàn)元的買(mǎi)賣(mài)契約只是為了應(yīng)付辦理房屋產(chǎn)權(quán)過(guò)戶(hù)之用，不作為雙方買(mǎi)賣(mài)房屋的正式契約，無(wú)任何法律效力。乙在付清預(yù)付款后，拿到了房間鑰匙，余款經(jīng)數(shù)次給付后，尚有15萬(wàn)元沒(méi)有付清。甲多次催討不得，遂訴至法院，要求乙付清余款。乙則主張，雙方之間存在的價(jià)格為58萬(wàn)元的房屋買(mǎi)賣(mài)合同因未獲得房產(chǎn)部門(mén)的批準(zhǔn)，為無(wú)效合同。甲多收的13萬(wàn)元款項(xiàng)為不當(dāng)?shù)美蠹兹鐢?shù)返還。對(duì)此，下列表述正確的有：（）

小劉可否向暖暖公司和小陽(yáng)光公司主張連帶賠償責(zé)任？為什么？

甲企業(yè)分別被乙企業(yè)、丙企業(yè)、丁企業(yè)、戊企業(yè)所訴。經(jīng)查，王某盜用甲企業(yè)的合同書(shū)與乙企業(yè)簽訂了鋼材買(mǎi)賣(mài)合同；劉某偽造了甲企業(yè)的授權(quán)委托書(shū)與丙企業(yè)簽訂了水泥買(mǎi)賣(mài)合同；張某利用拾到的甲企業(yè)的介紹信與丁企業(yè)簽訂木材買(mǎi)賣(mài)合同；曾某原為甲企業(yè)的采購(gòu)員，后辭職，但留有甲企業(yè)的合同書(shū)，曾某利用該合同書(shū)與戊企業(yè)簽訂了玻璃買(mǎi)賣(mài)合同。乙、丙、丁、戊均為善意。下列表述正確的是：（）

皮皮公司能否向配送員小孟主張侵權(quán)責(zé)任？為什么？