在一起強(qiáng)奸案中,被害人指控被告人捆綁其雙手將其強(qiáng)奸,在法庭上被告人的辯護(hù)律師為了證明被告人不是強(qiáng)奸而向被害人作了如下提問:
律師:“請(qǐng)被害人回答,你與被告人在案發(fā)前就熟悉嗎?”
被害人:“只見過(guò)一次面,談不到熟悉。”
律師:“在被告人將你雙手捆綁之前,你有沒有打過(guò)或掐過(guò)被告人?”
被害人:“沒有,他身高馬大,我怎么敢打他呢?”
律師:“這就怪了!那為什么被告人身上有一塊紫色的斑痕和一塊紅色的斑痕呢?”
被害人連忙說(shuō):“那是他身上原來(lái)就長(zhǎng)的胎記,不是我打的。”
律師:“你連他身上長(zhǎng)的胎記都知道,你還說(shuō)你對(duì)他不熟悉?”
被害人吞吞吐吐,不能自圓其說(shuō)。
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
最新試題
不相容選言推理要求,否定一個(gè)選言肢,就要肯定其余的選言肢。
“生物分為動(dòng)物和植物”犯劃分不全的邏輯錯(cuò)誤。
“樹木分為楊樹和柳樹”是二分法劃分。
“今年可能發(fā)生水災(zāi)”是一個(gè)模態(tài)判斷。
由一個(gè)假言判斷為前提,直接推出結(jié)論的推理叫假言直接推理。
“非農(nóng)業(yè)人口都是城里人”是一個(gè)全稱否定判斷。
在兩個(gè)對(duì)象A與B之間,如果A對(duì)B具有R關(guān)系,B對(duì)A可能有也可能沒有R關(guān)系,這種關(guān)系就是反對(duì)稱關(guān)系。
違反不矛盾律就會(huì)犯自相矛盾的邏輯錯(cuò)誤。
“生產(chǎn)力不是生產(chǎn)關(guān)系”不是一個(gè)判斷。
進(jìn)行充分必要條件的假言三段論推理時(shí),肯定前件就要肯定后件。