T市稅務(wù)局稽查局接到群眾舉報(bào)，稱該市某自行車零售店（小規(guī)模納稅人）至2015年成立以來(lái)一直存在偷稅行為，稽查局將案源推送該有管轄權(quán)的跨區(qū)域稽查局檢查，跨區(qū)域稽查局于2020年4月3日立案并指派張三、李四對(duì)該案進(jìn)行檢查。
2020年4月6日，檢查人員前往該自行車店，向企業(yè)法人代表王某出示稅務(wù)檢查證和稅務(wù)檢查通知書，取得相應(yīng)回證。為了固定證據(jù)，檢查人員當(dāng)場(chǎng)對(duì)該店存貨進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)盤點(diǎn)，記錄企業(yè)庫(kù)存等情況，并在從企業(yè)檢查回單位后，將此次現(xiàn)場(chǎng)盤點(diǎn)情況以筆錄的形式補(bǔ)錄下來(lái)。2020年4月8日，檢查人員履行相關(guān)手續(xù)后，調(diào)取企業(yè)2015年開業(yè)至2020年3月所屬期全部賬簿、憑證等資料。2020年4月12日，檢查人員在履行相關(guān)手續(xù)后，前往銀行調(diào)取企業(yè)銀行賬戶和法人代表王某的個(gè)人賬戶信息。經(jīng)檢查發(fā)現(xiàn)，該自行車零售店自2015年成立以來(lái)，通過(guò)法定代表人個(gè)人銀行賬戶支付貨款的形式購(gòu)進(jìn)某品牌運(yùn)動(dòng)自行車及相關(guān)配件，再通過(guò)現(xiàn)金收款、微信、支付寶轉(zhuǎn)賬等形式銷售，在報(bào)稅時(shí)以少記或不記等手段隱匿收入，構(gòu)成偷稅，檢查人員作出2015年補(bǔ)稅款1萬(wàn)元、2016年補(bǔ)繳稅款3萬(wàn)元，2017至2019年每年分別補(bǔ)繳稅款4萬(wàn)元，2020年1至3月補(bǔ)繳稅款8000元（共計(jì)補(bǔ)繳16.8萬(wàn)元，相應(yīng)稅款所屬期企業(yè)申報(bào)繳納稅款數(shù)均為0），并處以偷稅數(shù)額1倍罰款的處理、處罰意見。檢查人員于2020年5月15日履行相關(guān)手續(xù)退還企業(yè)全部賬簿、憑證等資料，并5月16日將案件及全部材料轉(zhuǎn)交審理。審理科對(duì)轉(zhuǎn)交案件及材料進(jìn)行審理，于2020年5月20日就本案相關(guān)政策書面向有關(guān)科室征詢政策意見，有關(guān)科室于5月28日給與書面回復(fù)，審理科于2020年6月4日審理完畢，同意《稅務(wù)稽查報(bào)告》的意見，于6月5日出具《稅務(wù)行政處罰事項(xiàng)告知書》送達(dá)納稅人，并取得相關(guān)回證，該企業(yè)于6月7日向跨區(qū)域稽查局書面提出聽證申請(qǐng)，跨區(qū)域稽查局決定于6月24日舉行聽證，并于6月20日向企業(yè)送達(dá)《稅務(wù)行政處罰稅務(wù)聽證通知書》。聽證由跨區(qū)域稽查局局長(zhǎng)書面授權(quán)檢查該案件的檢查科科長(zhǎng)主持。經(jīng)過(guò)聽證，跨區(qū)域稽查局對(duì)企業(yè)提出的意見未采納。6月26日審理科制作《稅務(wù)處理決定書》和《稅務(wù)行政處罰決定書》并報(bào)跨區(qū)域稽查局局長(zhǎng)批準(zhǔn)后，送達(dá)納稅人，稅務(wù)文書中載明要求納稅人應(yīng)于10日內(nèi)補(bǔ)繳稅款、滯納金、罰款。該企業(yè)按要求解繳稅款、滯納金和罰款后，但對(duì)行政處罰決定不服，在規(guī)定時(shí)間內(nèi)向T市稅務(wù)局書面申請(qǐng)行政復(fù)議。T市稅務(wù)局在法定期限內(nèi)受理復(fù)議申請(qǐng)，但因工作原因，未能在法定期限內(nèi)作出復(fù)議決定，企業(yè)將原行政處罰起訴至有管轄權(quán)的人民法院。法院決定受理該案件，并于7月8日向被告送達(dá)《應(yīng)訴通知書》和起訴狀副本，被訴單位于7月26日向人民法院書面提交作出行政處罰的證據(jù)和所依據(jù)的法律法規(guī)等材料。在法庭庭審過(guò)程中，被訴單位又掌握了能夠充分證明企業(yè)偷稅的新證據(jù)，并呈交給法庭。
請(qǐng)根據(jù)上述資料，回答以下問(wèn)題：

T市稅務(wù)局稽查局接到群眾舉報(bào)，稱該市某自行車零售店（小規(guī)模納稅人）至2015年成立以來(lái)一直存在偷稅行為，稽查局將案源推送該有管轄權(quán)的跨區(qū)域稽查局檢查，跨區(qū)域稽查局于2020年4月3日立案并指派張三、李四對(duì)該案進(jìn)行檢查。
2020年4月6日，檢查人員前往該自行車店，向企業(yè)法人代表王某出示稅務(wù)檢查證和稅務(wù)檢查通知書，取得相應(yīng)回證。為了固定證據(jù)，檢查人員當(dāng)場(chǎng)對(duì)該店存貨進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)盤點(diǎn)，記錄企業(yè)庫(kù)存等情況，并在從企業(yè)檢查回單位后，將此次現(xiàn)場(chǎng)盤點(diǎn)情況以筆錄的形式補(bǔ)錄下來(lái)。2020年4月8日，檢查人員履行相關(guān)手續(xù)后，調(diào)取企業(yè)2015年開業(yè)至2020年3月所屬期全部賬簿、憑證等資料。2020年4月12日，檢查人員在履行相關(guān)手續(xù)后，前往銀行調(diào)取企業(yè)銀行賬戶和法人代表王某的個(gè)人賬戶信息。經(jīng)檢查發(fā)現(xiàn)，該自行車零售店自2015年成立以來(lái)，通過(guò)法定代表人個(gè)人銀行賬戶支付貨款的形式購(gòu)進(jìn)某品牌運(yùn)動(dòng)自行車及相關(guān)配件，再通過(guò)現(xiàn)金收款、微信、支付寶轉(zhuǎn)賬等形式銷售，在報(bào)稅時(shí)以少記或不記等手段隱匿收入，構(gòu)成偷稅，檢查人員作出2015年補(bǔ)稅款1萬(wàn)元、2016年補(bǔ)繳稅款3萬(wàn)元，2017至2019年每年分別補(bǔ)繳稅款4萬(wàn)元，2020年1至3月補(bǔ)繳稅款8000元（共計(jì)補(bǔ)繳16.8萬(wàn)元，相應(yīng)稅款所屬期企業(yè)申報(bào)繳納稅款數(shù)均為0），并處以偷稅數(shù)額1倍罰款的處理、處罰意見。檢查人員于2020年5月15日履行相關(guān)手續(xù)退還企業(yè)全部賬簿、憑證等資料，并5月16日將案件及全部材料轉(zhuǎn)交審理。審理科對(duì)轉(zhuǎn)交案件及材料進(jìn)行審理，于2020年5月20日就本案相關(guān)政策書面向有關(guān)科室征詢政策意見，有關(guān)科室于5月28日給與書面回復(fù)，審理科于2020年6月4日審理完畢，同意《稅務(wù)稽查報(bào)告》的意見，于6月5日出具《稅務(wù)行政處罰事項(xiàng)告知書》送達(dá)納稅人，并取得相關(guān)回證，該企業(yè)于6月7日向跨區(qū)域稽查局書面提出聽證申請(qǐng)，跨區(qū)域稽查局決定于6月24日舉行聽證，并于6月20日向企業(yè)送達(dá)《稅務(wù)行政處罰稅務(wù)聽證通知書》。聽證由跨區(qū)域稽查局局長(zhǎng)書面授權(quán)檢查該案件的檢查科科長(zhǎng)主持。經(jīng)過(guò)聽證，跨區(qū)域稽查局對(duì)企業(yè)提出的意見未采納。6月26日審理科制作《稅務(wù)處理決定書》和《稅務(wù)行政處罰決定書》并報(bào)跨區(qū)域稽查局局長(zhǎng)批準(zhǔn)后，送達(dá)納稅人，稅務(wù)文書中載明要求納稅人應(yīng)于10日內(nèi)補(bǔ)繳稅款、滯納金、罰款。該企業(yè)按要求解繳稅款、滯納金和罰款后，但對(duì)行政處罰決定不服，在規(guī)定時(shí)間內(nèi)向T市稅務(wù)局書面申請(qǐng)行政復(fù)議。T市稅務(wù)局在法定期限內(nèi)受理復(fù)議申請(qǐng)，但因工作原因，未能在法定期限內(nèi)作出復(fù)議決定，企業(yè)將原行政處罰起訴至有管轄權(quán)的人民法院。法院決定受理該案件，并于7月8日向被告送達(dá)《應(yīng)訴通知書》和起訴狀副本，被訴單位于7月26日向人民法院書面提交作出行政處罰的證據(jù)和所依據(jù)的法律法規(guī)等材料。在法庭庭審過(guò)程中，被訴單位又掌握了能夠充分證明企業(yè)偷稅的新證據(jù)，并呈交給法庭。
請(qǐng)根據(jù)上述資料，回答以下問(wèn)題：