【案例分析題】某市稅務(wù)局稽查局對(duì)Y企業(yè)涉嫌偷稅案件進(jìn)行稅務(wù)檢查，經(jīng)檢查審理完畢，2020年5月11日下達(dá)《稅務(wù)處理決定書(shū)》和《稅務(wù)行政處罰決定書(shū)》，責(zé)令企業(yè)補(bǔ)稅80萬(wàn)元，罰款0.5倍。企業(yè)在未先行解繳稅款滯納金、未提供相應(yīng)擔(dān)保的情況下，2020年5月13日（周三）就稅務(wù)處理和處罰向市局稅務(wù)局提出復(fù)議申請(qǐng)，市稅務(wù)局于當(dāng)日收到行政復(fù)議申請(qǐng)。2020年5月19日（周二）市局稅務(wù)局以企業(yè)未先行解繳稅款滯納金、未提供相應(yīng)擔(dān)保為由，不予受理復(fù)議申請(qǐng)。2020年5月25日企業(yè)繳納稅款滯納金后，市稅務(wù)局受理行政復(fù)議。2020年6月19日市稅務(wù)局決定維持原具體行政行為。2020年6月24日Y企業(yè)向法院提起訴訟。2020年6月28日市稽查局收到起訴狀副本，2020年7月6日組建行政應(yīng)訴工作小組，2020年7月10日提交答辯狀、證據(jù)等其他訴訟材料，7月15日向法院提出管轄權(quán)異議，局內(nèi)公職律師參與相關(guān)應(yīng)訴工作，并委托兩名律師代為出庭應(yīng)訴。庭審之日，Y企業(yè)經(jīng)人民法院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭?；榫?020年6月28日在收到起訴狀副本后，如下做法不符合法律規(guī)定的有（）。