單項選擇題
【案例分析題】某市稅務局稽查局對Y企業(yè)涉嫌偷稅案件進行稅務檢查,經(jīng)檢查審理完畢,2020年5月11日下達《稅務處理決定書》和《稅務行政處罰決定書》,責令企業(yè)補稅80萬元,罰款0.5倍。企業(yè)在未先行解繳稅款滯納金、未提供相應擔保的情況下,2020年5月13日(周三)就稅務處理和處罰向市局稅務局提出復議申請,市稅務局于當日收到行政復議申請。2020年5月19日(周二)市局稅務局以企業(yè)未先行解繳稅款滯納金、未提供相應擔保為由,不予受理復議申請。2020年5月25日企業(yè)繳納稅款滯納金后,市稅務局受理行政復議。2020年6月19日市稅務局決定維持原具體行政行為。2020年6月24日Y企業(yè)向法院提起訴訟。2020年6月28日市稽查局收到起訴狀副本,2020年7月6日組建行政應訴工作小組,2020年7月10日提交答辯狀、證據(jù)等其他訴訟材料,7月15日向法院提出管轄權異議,局內(nèi)公職律師參與相關應訴工作,并委托兩名律師代為出庭應訴。庭審之日,Y企業(yè)經(jīng)人民法院傳票傳喚,無正當理由拒不到庭。本案中Y企業(yè)向人民法院提起訴訟,應當將哪個行政機關作為被告();若市稅務局在法定期限內(nèi)未作出復議決定,Y企業(yè)起訴原行政行為的,應當將哪個行政機關作為被告()。
A.市稽查局;市稽查局
B.市稅務局;市稽查局和市稅務局是共同被告
C.市稽查局和市稅務局是共同被告;市稽查局
D.市稽查局和市稅務局是共同被告;市稅務局