1981年在中國(guó)國(guó)內(nèi)結(jié)婚、后于1983年旅居阿根廷的中國(guó)公民王某和劉某，在阿根廷和中國(guó)境內(nèi)都有財(cái)產(chǎn)。因?yàn)榛橐黾m紛在阿根廷申請(qǐng)離婚，但由于阿根廷婚姻法當(dāng)時(shí)尚不準(zhǔn)離婚，只能于1985年按照該國(guó)法律達(dá)成長(zhǎng)期分居協(xié)議。后來(lái)王某仍然留在阿根廷，并加入了阿根廷國(guó)籍，而劉某回到國(guó)內(nèi)。王某后來(lái)也回到國(guó)內(nèi)，并與另一中國(guó)女子李某結(jié)婚。1989年劉某向其原來(lái)住所地法院起訴，要求與王某離婚，分割夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)，要求王某支付自1983年至今的生活費(fèi)XX元，并應(yīng)由被告承擔(dān)其離婚后每月?lián)狃B(yǎng)費(fèi)XX元。
假設(shè)，在王某死亡前，劉某并沒(méi)有提出離婚的請(qǐng)求，而在王某死亡后，劉某和李某因?yàn)檫z產(chǎn)繼承問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)議，法院應(yīng)該適用哪一國(guó)的法律處理？如何處理？您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
最新試題
實(shí)行國(guó)民待遇原則的作用在于保證（）。
在解決夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的法律沖突時(shí)，大多數(shù)西方國(guó)家首先采用（）。
依最高人民法院司法解釋和《中華人民共和國(guó)公司法》的規(guī)定，對(duì)中國(guó)內(nèi)國(guó)法人國(guó)籍的確定，我國(guó)目前采（）。
物權(quán)的取得、轉(zhuǎn)移、變更或消滅，一般均主張適用（）。
依《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》，確定某一合同是否具有國(guó)際性，關(guān)鍵要看合同當(dāng)事人在不同締約國(guó)有其（）。
國(guó)際私法的國(guó)內(nèi)淵源包括（）和（）。
簡(jiǎn)述我國(guó)關(guān)于專(zhuān)屬管轄的規(guī)定。
“遺產(chǎn)的法定繼承，動(dòng)產(chǎn)適用被繼承人死亡時(shí)住所地法，不動(dòng)產(chǎn)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法”是一條（）。
在適用當(dāng)事人國(guó)籍國(guó)法時(shí)，一個(gè)人同時(shí)具有內(nèi)國(guó)和外國(guó)國(guó)籍時(shí)，國(guó)際上通常認(rèn)為該人具有（）。
沖突規(guī)范就其性質(zhì)而言，不是（），而是一種（）。