多項選擇題下列情形中，屬于抗辯權的有：（）

A.甲乙簽訂買賣合同，合同價款為100萬元，甲先提供貨物，貨物驗收入庫以后乙支付貨款，為了使自己的利益得到保證，甲要求乙提供保證，乙找到丙，保證人丙承擔一般保證責任，并與甲簽訂了一般保證合同，但是債務到期了，乙仍然不能支付貨款，于是甲找保證人丙，要求保證人承擔保證責任，丙以未對乙對債務人提起訴訟或者申請仲裁為由拒絕承擔保證責任
B.甲乙簽訂買賣汽車合同，以一輛奧拓車為標的，乙誤以為是一輛奧迪車。甲請求乙交付貨款，乙則主張撤銷合同
C.甲于2000年1月1日向乙借了2萬元錢，約定月底還清。乙后面因為忙而一直沒有催甲還錢。到2003年1月1日才想起。甲以已過訴訟時效為由拒絕履行
D.甲公司欠乙公司2萬元，乙公司則因損害甲公司的財物，而需要賠償甲公司2萬元。雙方債務已屆清償期，甲公司請求乙公司支付，乙公司則主張抵銷權


你可能感興趣的試題

1.多項選擇題甲公司與乙公司簽訂了一項農(nóng)產(chǎn)品買賣合同，合同標的額為50萬元，約定甲公司每遲延交貨1天，依合同總金額千分之一承擔遲延履行違約金。乙公司又與丙公司簽訂了農(nóng)產(chǎn)品購銷合同，將該批農(nóng)產(chǎn)品轉售給丙公司。但甲公司由于收購不暢，遲延了30天才向乙公司交貨。乙公司因此未能及時向丙公司供貨，根據(jù)其與丙公司的合同約定，共支付違約金2萬元。則下列表述正確的是哪幾項？（）

A.甲公司應向乙公司支付1.5萬元違約金作為其違約而致乙公司損失應承擔的全部賠償責任
B.甲公司應向乙公司支付總計3.5萬元的違約損害賠償金
C.乙公司可依違約金條款要求甲公司支付1.5萬元的違約金，由于該違約金低于乙公司所遭受的實際損失，因此乙公司還可以請求法院增加5000元的賠償金
D.甲公司支付違約金后，還應當履行債務

2.多項選擇題上海某甲公司向廣州某乙公司合同訂購一套大型成套設備。雙方約定，乙公司分三批向甲公司交付，每批貨物在甲公司驗收后向乙公司支付相應貨款，在乙公司向甲公司交付第二批貨物時，甲公司發(fā)現(xiàn)這批貨物與第一批貨物不能配套。下列表述正確的是：（）

A.甲公司可以就第一批、第三批貨物解除合同
B.甲公司不能解除第一批貨物合同，因為該批貨物甲已驗收，并支付貨款
C.甲公司可以解除第二批貨物的合同
D.如果乙公司要求甲公司支付第二批貨款，甲公司有權拒絕

3.多項選擇題代位權和撤銷權進行比較，可以得出如下結論：（）

A.代位權的發(fā)生與行使，是針對債務人的消極行為
B.撤銷權的發(fā)生與行使，是針對債務人的積極行為
C.代位權受債權人對債務人，債務人對次債務人兩個訴訟時效的限制
D.撤銷權受“1年”和“5年”兩個期間的限制

4.多項選擇題甲方與乙方簽訂買賣合同，丙方為乙方提供保證擔保。（）

A.在主從法律關系中，債權人甲方享有債務人的履行抗辯權
B.債權人甲方和債務人乙方享有履行抗辯權
C.一般保證的保證人享有債務人的履行抗辯權
D.連帶責任保證的保證人享有債務人的抗辯權

5.多項選擇題根據(jù)有關規(guī)定，下列觀點正確的是：（）

A.在代位權訴訟中，債權人行使代位權的請求數(shù)額超過債務人所負債務額或者超過次債務人對債務人所負債務額的，對超出部分人民法院不予支持
B.債務人在代位權訴訟中，對超過債權人代位請求數(shù)額的債權部分起訴次債務人的，人民法院應當告知其向有管轄權的人民法院另行起訴
C.債務人在代位權訴訟中，對超過債權人代位請求數(shù)額的債權部分起訴次債務人的，如起訴符合法定條件，人民法院應當受理；受理債務人起訴的人民法院在代位權訴訟裁決發(fā)生法律效力之前，應當依法中止
D.債務人在代位權訴訟中，對超過債權人代位請求數(shù)額的債權部分起訴次債務人的，人民法院不應當受理