某平原明渠工程施工招標(biāo)。該工程施工方法屬于通用技術(shù)，十分簡(jiǎn)單，施工條件良好。參加投標(biāo)的單位共6家。按照評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)各投標(biāo)人的評(píng)審結(jié)果如表所示。根據(jù)評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)，綜合得分最高者為中標(biāo)人。

某引水渠工程長(zhǎng)5km，渠道斷面為梯形開(kāi)敞式，用漿砌石襯砌。采用單價(jià)合同發(fā)包給承包人A。合同條件采用《水利水電土建工程施工合同條件》（GF-2000-0208）。合同開(kāi)工日期為3月1日。合同工程量清單中土方開(kāi)挖工程量為10萬(wàn)m³，單價(jià)為10元/m³。合同規(guī)定工程量清單中項(xiàng)目的工程量增減變化超過(guò)20%時(shí)，屬于變更。
在合同實(shí)施過(guò)程中發(fā)生下列要點(diǎn)事項(xiàng)：
1．項(xiàng)目法人采用專(zhuān)家建議并通過(guò)專(zhuān)題會(huì)議論證，擬采用現(xiàn)澆混凝土板襯砌方案。承包人通過(guò)其它渠道得到信息后，在未得到監(jiān)理人指示的情況下對(duì)現(xiàn)澆混凝土板襯砌方案進(jìn)行了一定的準(zhǔn)備工作，并對(duì)原有工作（如石料采購(gòu)、運(yùn)輸、工人招聘等）進(jìn)行了一定的調(diào)整。但是，由于其它原因現(xiàn)澆混凝土板襯砌方案最終未予正式采用實(shí)施。承包人在分析了由此造成的費(fèi)用損失和工期延誤基礎(chǔ)上，向監(jiān)理人提交了索賠報(bào)告。
2．合同簽訂后，承包人按規(guī)定時(shí)間向監(jiān)理人提交了施工總進(jìn)度計(jì)劃并得到監(jiān)理人的批準(zhǔn)。但是，由于6、7、8、9四個(gè)月為當(dāng)?shù)赜昙?，降雨造成了必要的停工、工效降低等，?shí)際施工進(jìn)度比原施工進(jìn)度計(jì)劃緩慢。為保證工程按照合同工期完工，承包人增加了挖掘、運(yùn)輸設(shè)備和襯砌工人。由此，承包人向監(jiān)理人提交了索賠報(bào)告。
3．渠線某段長(zhǎng)500m為深槽明挖段。實(shí)際施工中發(fā)現(xiàn)，地下水位比招標(biāo)資料提供的地下水位高3.10m（屬于發(fā)包人提供資料不準(zhǔn)），需要采取降水措施才能正常施工。據(jù)此，承包人提出了降低地下水位措施并按規(guī)定程序得到監(jiān)理人的批準(zhǔn)。同時(shí)，承包人提出了費(fèi)用補(bǔ)償要求，但未得到發(fā)包人的同意。發(fā)包人拒絕補(bǔ)償?shù)睦碛墒牵旱叵滤蛔兓瘜儆谡，F(xiàn)象，屬于承包人風(fēng)險(xiǎn)。在此情況下，承包人采取了暫停施工的做法。
4．在合同實(shí)施中，承包人實(shí)際完成并經(jīng)監(jiān)理人簽認(rèn)的土方開(kāi)挖工程量為12萬(wàn)m³，經(jīng)合同雙方協(xié)商，對(duì)超過(guò)合同規(guī)定百分比的工程量按照調(diào)整單價(jià)11元/m³結(jié)算。工程量的變化未發(fā)生39.6款規(guī)定的施工組織和進(jìn)度計(jì)劃調(diào)整引起的價(jià)格調(diào)整。

某引水工程隧洞施工招標(biāo)。招標(biāo)文件中規(guī)定的中標(biāo)條件是：能滿足招標(biāo)文件的實(shí)質(zhì)性要求，并且經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)格最低（但是投標(biāo)價(jià)格低于成本的除外）。經(jīng)過(guò)評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，滿足招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性要求的投標(biāo)人有6家，按評(píng)審后的報(bào)價(jià)由低到高排序如下表所示。該招標(biāo)項(xiàng)目的標(biāo)底為66060萬(wàn)元。