問(wèn)答題在一起經(jīng)濟(jì)糾紛中,趙律師代理原告。由于某種原因,在訴訟過(guò)程中原告拒絕趙律師繼續(xù)代理,趙律師于是與原告解除了委托合同。本案的被告聽(tīng)說(shuō)后,聘請(qǐng)趙律師作為自己的訴訟代理人。原告對(duì)此提出異議,認(rèn)為趙律師的做法違反了律師執(zhí)業(yè)紀(jì)律。被告認(rèn)為趙律師又不是同時(shí)做雙方代理人,你不用他還不許我用嗎?趙律師的做法是否違反了律師職業(yè)道德?

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

3.問(wèn)答題

原告馬某與被告孫某在一次農(nóng)產(chǎn)品展銷會(huì)上,經(jīng)協(xié)商一致,簽訂了買賣小麥合同一份。合同約定:原告于1998年3月底前供給被告當(dāng)年冬小麥5000千克,每50千克單價(jià)為105元,共計(jì)貨款10500元;被告于收貨后10日內(nèi)將全部貨款及運(yùn)費(fèi)付給原告。1998年3月20日,原告按合同約定將5000千克小麥運(yùn)至被告所在地車站。被告提貨后,由于當(dāng)年冬小麥豐收,銷售困難未能按約付款,幾次催款沒(méi)有信息,于是委托張律師提起訴訟。訴訟進(jìn)行中,原告因家有事先回家,訴訟由其律師代理進(jìn)行。原告回家期間,被告找到張律師,向其訴說(shuō)了所處困境,要求和解。張律師認(rèn)為,原告在委托書中已寫明由自己全權(quán)代理,遂同意和被告和解。
協(xié)議如下:被告分期償還原告運(yùn)費(fèi)和貨款,1998年6月還5000元,1998年底前還5500元及利息。既已達(dá)成協(xié)議,張律師向法院申請(qǐng)撒訴,法院準(zhǔn)許。原告返回后知道這種情況,認(rèn)為,被告所言不實(shí),自己不愿和解,因?yàn)閷?duì)方明顯違約。但由于委托書上有全權(quán)代理,故而不知該怎么做。

假如你是一個(gè)律師,你如何向原告解釋這一問(wèn)題?