原告馬某與被告孫某在一次農(nóng)產(chǎn)品展銷會上，經(jīng)協(xié)商一致，簽訂了買賣小麥合同一份。合同約定：原告于1998年3月底前供給被告當年冬小麥5000千克，每50千克單價為105元，共計貨款10500元；被告于收貨后10日內(nèi)將全部貨款及運費付給原告。1998年3月20日，原告按合同約定將5000千克小麥運至被告所在地車站。被告提貨后，由于當年冬小麥豐收，銷售困難未能按約付款，幾次催款沒有信息，于是委托張律師提起訴訟。訴訟進行中，原告因家有事先回家，訴訟由其律師代理進行。原告回家期間，被告找到張律師，向其訴說了所處困境，要求和解。張律師認為，原告在委托書中已寫明由自己全權(quán)代理，遂同意和被告和解。
協(xié)議如下：被告分期償還原告運費和貨款，1998年6月還5000元，1998年底前還5500元及利息。既已達成協(xié)議，張律師向法院申請撒訴，法院準許。原告返回后知道這種情況，認為，被告所言不實，自己不愿和解，因為對方明顯違約。但由于委托書上有全權(quán)代理，故而不知該怎么做。