A.顯而易見(jiàn)性
B.顯著性
C.先進(jìn)性
D.進(jìn)步性
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.發(fā)明新穎性
B.實(shí)用新穎性
C.外觀設(shè)計(jì)新穎性
D.創(chuàng)造性
A.在先申請(qǐng)?jiān)诒还家郧俺坊鼗虮灰暈槌坊?br /> B.在先申請(qǐng)?jiān)诒还己蟪废?br /> C.在先申請(qǐng)?jiān)诒还家郧胺艞?br /> D.在先申請(qǐng)?jiān)诒还家郧氨获g回
A.公開(kāi)的技術(shù)方案應(yīng)是“足夠清晰和完整的”
B.公開(kāi)的技術(shù)方案應(yīng)該使“該專業(yè)的技術(shù)人員能夠?qū)嵤┰摪l(fā)明”
C.公開(kāi)的技術(shù)方案應(yīng)該使“一般公眾能夠?qū)嵤┰摪l(fā)明”
D.應(yīng)該提供在申請(qǐng)之日前所知道的最佳實(shí)施方式（或最佳實(shí)施例）
A.直接參加本項(xiàng)技術(shù)研究的研究人員和在本項(xiàng)技術(shù)研粉中承擔(dān)輔助性工作的人員
B.基本于合同約定負(fù)有保密義務(wù)的人員
C.因工作關(guān)系而了解技術(shù)內(nèi)容的專利代理人、上級(jí)機(jī)關(guān)科技管理人員、專利機(jī)關(guān)管理人員
D.無(wú)能力理解該項(xiàng)技術(shù)內(nèi)容的人員
A.在專利申請(qǐng)日以前存在的技術(shù)，不一定要求該技術(shù)已經(jīng)公開(kāi)
B.在國(guó)內(nèi)外出版物上公開(kāi)發(fā)表的技術(shù)
C.在國(guó)內(nèi)公開(kāi)使用的技術(shù)
D.已為公眾所知悉的技術(shù)
最新試題
假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品尚未銷售，貨值金額在十萬(wàn)元以上的，以銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪（未遂）定罪處罰。（）
涉嫌商標(biāo)犯罪的，辦案機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)對(duì)侵權(quán)的商品、商標(biāo)標(biāo)識(shí)，以及商標(biāo)標(biāo)識(shí)附著于商品的狀況分別取證，并準(zhǔn)確全面地拍攝記錄相關(guān)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的具體細(xì)節(jié)和附著商標(biāo)標(biāo)識(shí)的商品全貌。（）
著作權(quán)與專利權(quán)同屬知識(shí)產(chǎn)權(quán)類型，其區(qū)別主要在于（）。
行為人有《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第24條規(guī)定的行為的，情節(jié)嚴(yán)重，觸犯刑律的，依照《刑法》關(guān)于（）的規(guī)定，依法追究刑事責(zé)任。
2018年5月至7月，汪某在經(jīng)營(yíng)甲公司期間，指使公司員工余某訂購(gòu)假冒乙公司注冊(cè)商標(biāo)的包裝袋，并租賃黃某經(jīng)營(yíng)的丙公司倉(cāng)庫(kù)，未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人乙公司許可和授權(quán)，將無(wú)品牌標(biāo)識(shí)的大包裝工業(yè)蠟由黃某安排員工分裝改包成25公斤裝印有與乙公司注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)標(biāo)識(shí)的小包裝工業(yè)蠟，銷往上海、江蘇、廣東等多家公司，銷售金額共計(jì)100萬(wàn)余元。公安機(jī)關(guān)在丙公司倉(cāng)庫(kù)內(nèi)查獲甲公司存放的乙公司工業(yè)蠟464袋（每袋25公斤）、乙公司工業(yè)蠟原料27袋（每袋25公斤），貨值11萬(wàn)余元。上述案件中的汪某構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，其中“與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)”是指（）
對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪行為的偵查應(yīng)當(dāng)立足于違法性行為和侵權(quán)性行為的偵查上。（）
多個(gè)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪地的公安機(jī)關(guān)對(duì)管轄有爭(zhēng)議的，由共同的上級(jí)公安機(jī)關(guān)指定管轄，需要提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕、移送審查起訴、提起公訴的，由該公安機(jī)關(guān)所在地的上級(jí)人民檢察院、人民法院受理。（）
構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪客觀方面不要求以營(yíng)利為目的。（）
侵犯著作權(quán)罪中的犯罪行為有（）
生產(chǎn)、銷售不符合標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)用器材罪侵犯的客體是單一客體，主要是指侵犯了國(guó)家對(duì)生產(chǎn)、銷售醫(yī)療器械、醫(yī)用衛(wèi)生材料的產(chǎn)品質(zhì)量的監(jiān)督管理制度。（）