您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.改變注冊商標的字體、字母大小寫或者文字橫豎排列,與注冊商標之間僅有細微差別的
B.改變注冊商標的文字、字母、數(shù)字等之間的間距,不影響體現(xiàn)注冊商標顯著特征的
C.改變注冊商標顏色的
D.其他與注冊商標在視覺上有細微差別、不足以對公眾產(chǎn)生誤導的商標
A.造成他人容貌毀損或者皮膚嚴重損傷的
B.造成他人器官組織損傷導致嚴重功能障礙的
C.致使他人精神失常或者自殺、自殘造成重傷、死亡的
D.被害人因容貌被損自殺的
A.未經(jīng)許可,在其制造或者銷售的產(chǎn)品、產(chǎn)品的包裝上標注他人專利號的
B.未經(jīng)許可,在廣告或者其他宣傳材料中使用他人的專利號,使人將所涉及的技術誤認為是他人專利技術的
C.未經(jīng)許可,在合同中使用他人的專利號,使人將合同涉及的技術誤認為是他人專利技術的
D.偽造或者變造他人的專利證書、專利文件或者專利申請文件的
A.保護對象不同:著作權是通過保護作品的表達形式。專利權所保護的是具有新穎性,創(chuàng)造性、實用性的發(fā)明創(chuàng)造,它拋開了表達形式而直接深入到技術方案本身
B.保護條件不同:專利權要求發(fā)明創(chuàng)造具有首創(chuàng)性。著作權要求作品具有獨創(chuàng)性
C.權利產(chǎn)生程序不同:專利權必須采取國家行政授權的方法確定權利人。著作權在大多數(shù)國家依創(chuàng)作完成而自動產(chǎn)生,無需履行任何注冊登記手續(xù)
D.適用領域不同:著作權所保護的作品主要涉及文學藝術領域,專利權主要發(fā)生在工業(yè)生產(chǎn)領域,與產(chǎn)品的技術方案息息相關。兩者在某些方面也可能出現(xiàn)交叉
A.侵犯著作權罪
B.侵犯商標罪
C.銷售侵權復制品罪
D.侵犯專利罪
最新試題
2016年2月起,被告人周某某租賃外省某絲綿廠廠房,雇傭人員生產(chǎn)假冒“恒源祥”“富安娜”等注冊商標且屬偽劣產(chǎn)品的蠶絲被,并對外銷售牟利。被告人周某某作為工廠經(jīng)營負責人,具體負責聯(lián)絡購入生產(chǎn)所用原材料及聯(lián)系銷售產(chǎn)品,其妻張某甲、妻妹張某乙、其連襟沈某分別負責生產(chǎn)管理、采購原材料及打包裝運侵權產(chǎn)品等環(huán)節(jié)。2018年8月至10月,周某某通過上述制假工廠生產(chǎn)、銷售各類假冒“恒源祥”“富安娜”注冊商標的蠶絲被3012條,銷售金額逾十八萬元,獲利十萬余元。公安人員查獲待銷售的假冒“恒源祥”“富安娜”注冊商標蠶絲被2000條,價值十二萬元,以及大量假冒偽造的“恒源祥”“富安娜”商標標識、合格證、外包裝手提袋等。本案件下列情形哪些屬于情節(jié)嚴重的構成假冒注冊商標罪的?()
侵犯知識產(chǎn)權犯罪案件由犯罪地公安機關立案偵查。必要時,可以由被害人居住地公安機關立案偵查。()
2018年5月至7月,汪某在經(jīng)營甲公司期間,指使公司員工余某訂購假冒乙公司注冊商標的包裝袋,并租賃黃某經(jīng)營的丙公司倉庫,未經(jīng)注冊商標權利人乙公司許可和授權,將無品牌標識的大包裝工業(yè)蠟由黃某安排員工分裝改包成25公斤裝印有與乙公司注冊商標相同的商標標識的小包裝工業(yè)蠟,銷往上海、江蘇、廣東等多家公司,銷售金額共計100萬余元。公安機關在丙公司倉庫內(nèi)查獲甲公司存放的乙公司工業(yè)蠟464袋(每袋25公斤)、乙公司工業(yè)蠟原料27袋(每袋25公斤),貨值11萬余元。上述案件中的汪某構成假冒注冊商標罪,其中“與其注冊商標相同的商標”是指()
明知他人實施侵犯知識產(chǎn)權犯罪,而為其提供生產(chǎn)、制造侵權產(chǎn)品的主要原材料、輔助材料、半成品、包裝材料、機械設備、標簽標識、生產(chǎn)技術、配方等幫助,或者提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務器托管、網(wǎng)絡存儲空間、通訊傳輸通道、代收費、費用結算等服務的,以侵犯知識產(chǎn)權犯罪的共犯論處。()
假冒注冊商標罪中的“使用”是指將注冊商標或者假冒的注冊商標用于商品、商品包裝或者容器以及產(chǎn)品說明書、商品交易文書,或者將注冊商標或者假冒的注冊商標用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動等行為。()
知識產(chǎn)權犯罪主體為自然人和單位。()
多個侵犯知識產(chǎn)權犯罪地的公安機關對管轄有爭議的,由共同的上級公安機關指定管轄,需要提請批準逮捕、移送審查起訴、提起公訴的,由該公安機關所在地的上級人民檢察院、人民法院受理。()
侵犯知識產(chǎn)權犯罪屬于自然犯罪,所以其違法性的特征不僅是對刑事法的違背,更主要的是對知識產(chǎn)權法等的違背。()
對侵犯知識產(chǎn)權犯罪行為的偵查應當立足于違法性行為和侵權性行為的偵查上。()
生產(chǎn)、銷售不符合標準的醫(yī)用器材罪侵犯的客體是單一客體,主要是指侵犯了國家對生產(chǎn)、銷售醫(yī)療器械、醫(yī)用衛(wèi)生材料的產(chǎn)品質(zhì)量的監(jiān)督管理制度。()