甲公司向自然人乙借款，丙公司為一般保證人。后人民法院受理了丙公司破產(chǎn)案，但此時甲公司所欠乙的借款尚未到期。乙就其擔(dān)保債權(quán)向管理人進行了申報。在第一次債權(quán)人會議對已申報債權(quán)進行核查時，債權(quán)人丁提出：丙公司作為一般保證人對乙享有先訴抗辯權(quán)；借款到期后，如果甲公司向乙償還了全部借款，則丙公司不承擔(dān)清償責(zé)任；如果甲公司在借款到期后未向乙清償債務(wù)，乙應(yīng)先通過訴訟或仲裁向甲公司求償，當(dāng)就甲公司的財產(chǎn)依法強制執(zhí)行后仍不能清償乙的債權(quán)時，乙方可就未能獲得清償部分進行債權(quán)申報。
要求：
根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問題：

2008年1月8日，A以甲公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)且資不抵債為由向人民法院提出破產(chǎn)申請。1月21日，人民法院裁定受理破產(chǎn)申請，指定了管理人，并發(fā)出公告，要求甲公司的所有債權(quán)人在5月21日之前申報債權(quán)。在申報債權(quán)到期日前，A申報到期債權(quán)1000萬元；B申報到期債權(quán)1000萬元，該債權(quán)附有乙公司提供的連帶責(zé)任保證；C申報債權(quán)50萬元，該債權(quán)在一年后到期；D申報債權(quán)1200萬元，該債權(quán)附有在甲公司一棟樓房上設(shè)定的抵押權(quán)。在6月1日召開的第一次債權(quán)人會議上，管理人和其他債權(quán)人認為：B的債權(quán)不應(yīng)當(dāng)申報，而應(yīng)當(dāng)由連帶保證人承擔(dān)；C的債權(quán)未到期，不能確認；D的債權(quán)有抵押擔(dān)保，無需申報確認。
6月10日，甲公司的控股股東E向人民法院提出申請，請求對甲公司進行破產(chǎn)重整。人民法院審查后認為，該重整申請符合法律規(guī)定，裁定甲公司重整。隨后，D要求拍賣抵押樓房以清償自己的債權(quán)，被甲公司拒絕。重整期間，經(jīng)甲公司申請，人民法院批準，甲公司在管理人監(jiān)督下自行管理公司財產(chǎn)和營業(yè)事務(wù)。6月30日，甲公司為維持營業(yè)正常進行，以其所有的另外一棟樓房設(shè)定抵押向銀行借款1000萬元。
10月1013，甲公司向人民法院和債權(quán)人會議提交了重整計劃草案。該草案的主要內(nèi)容包括：
（1）一般債權(quán)人的債權(quán)僅償還60％，并且分兩年支付；
（2）公司股東將其擁有的50％的股份按照債權(quán)比例分配給一般債權(quán)人作為補償；
（3）抵押擔(dān)保債權(quán)人的債權(quán)在兩年后可以得到本金的全額支付；
（4）自破產(chǎn)申請受理開始，所有債權(quán)停止計算利息，債權(quán)人會議對上述重整計劃草案進行了分組表決。除擔(dān)保債權(quán)人組外，各類債權(quán)人組合出資人組都通過了重整計劃草案。甲公司在與擔(dān)保債權(quán)人組協(xié)商不成的情況下，申請人民法院批準了重整計劃草案。2009年5月，甲公司按照重整計劃規(guī)定的30%的支付比例清償?shù)谝还P債務(wù)之后，發(fā)現(xiàn)公司現(xiàn)金流嚴重不足，重整計劃無法繼續(xù)執(zhí)行。經(jīng)管理人請求，人民法院裁定終止重整計劃的執(zhí)行，宣告?zhèn)鶆?wù)人破產(chǎn)。甲公司請求一般債權(quán)人返還已經(jīng)支付的30%的清償款。
要求：
根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問題：

2008年1月8日，A以甲公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)且資不抵債為由向人民法院提出破產(chǎn)申請。1月21日，人民法院裁定受理破產(chǎn)申請，指定了管理人，并發(fā)出公告，要求甲公司的所有債權(quán)人在5月21日之前申報債權(quán)。在申報債權(quán)到期日前，A申報到期債權(quán)1000萬元；B申報到期債權(quán)1000萬元，該債權(quán)附有乙公司提供的連帶責(zé)任保證；C申報債權(quán)50萬元，該債權(quán)在一年后到期；D申報債權(quán)1200萬元，該債權(quán)附有在甲公司一棟樓房上設(shè)定的抵押權(quán)。在6月1日召開的第一次債權(quán)人會議上，管理人和其他債權(quán)人認為：B的債權(quán)不應(yīng)當(dāng)申報，而應(yīng)當(dāng)由連帶保證人承擔(dān)；C的債權(quán)未到期，不能確認；D的債權(quán)有抵押擔(dān)保，無需申報確認。
6月10日，甲公司的控股股東E向人民法院提出申請，請求對甲公司進行破產(chǎn)重整。人民法院審查后認為，該重整申請符合法律規(guī)定，裁定甲公司重整。隨后，D要求拍賣抵押樓房以清償自己的債權(quán)，被甲公司拒絕。重整期間，經(jīng)甲公司申請，人民法院批準，甲公司在管理人監(jiān)督下自行管理公司財產(chǎn)和營業(yè)事務(wù)。6月30日，甲公司為維持營業(yè)正常進行，以其所有的另外一棟樓房設(shè)定抵押向銀行借款1000萬元。
10月1013，甲公司向人民法院和債權(quán)人會議提交了重整計劃草案。該草案的主要內(nèi)容包括：
（1）一般債權(quán)人的債權(quán)僅償還60％，并且分兩年支付；
（2）公司股東將其擁有的50％的股份按照債權(quán)比例分配給一般債權(quán)人作為補償；
（3）抵押擔(dān)保債權(quán)人的債權(quán)在兩年后可以得到本金的全額支付；
（4）自破產(chǎn)申請受理開始，所有債權(quán)停止計算利息，債權(quán)人會議對上述重整計劃草案進行了分組表決。除擔(dān)保債權(quán)人組外，各類債權(quán)人組合出資人組都通過了重整計劃草案。甲公司在與擔(dān)保債權(quán)人組協(xié)商不成的情況下，申請人民法院批準了重整計劃草案。2009年5月，甲公司按照重整計劃規(guī)定的30%的支付比例清償?shù)谝还P債務(wù)之后，發(fā)現(xiàn)公司現(xiàn)金流嚴重不足，重整計劃無法繼續(xù)執(zhí)行。經(jīng)管理人請求，人民法院裁定終止重整計劃的執(zhí)行，宣告?zhèn)鶆?wù)人破產(chǎn)。甲公司請求一般債權(quán)人返還已經(jīng)支付的30%的清償款。
要求：
根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問題：

2008年1月8日，A以甲公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)且資不抵債為由向人民法院提出破產(chǎn)申請。1月21日，人民法院裁定受理破產(chǎn)申請，指定了管理人，并發(fā)出公告，要求甲公司的所有債權(quán)人在5月21日之前申報債權(quán)。在申報債權(quán)到期日前，A申報到期債權(quán)1000萬元；B申報到期債權(quán)1000萬元，該債權(quán)附有乙公司提供的連帶責(zé)任保證；C申報債權(quán)50萬元，該債權(quán)在一年后到期；D申報債權(quán)1200萬元，該債權(quán)附有在甲公司一棟樓房上設(shè)定的抵押權(quán)。在6月1日召開的第一次債權(quán)人會議上，管理人和其他債權(quán)人認為：B的債權(quán)不應(yīng)當(dāng)申報，而應(yīng)當(dāng)由連帶保證人承擔(dān)；C的債權(quán)未到期，不能確認；D的債權(quán)有抵押擔(dān)保，無需申報確認。
6月10日，甲公司的控股股東E向人民法院提出申請，請求對甲公司進行破產(chǎn)重整。人民法院審查后認為，該重整申請符合法律規(guī)定，裁定甲公司重整。隨后，D要求拍賣抵押樓房以清償自己的債權(quán)，被甲公司拒絕。重整期間，經(jīng)甲公司申請，人民法院批準，甲公司在管理人監(jiān)督下自行管理公司財產(chǎn)和營業(yè)事務(wù)。6月30日，甲公司為維持營業(yè)正常進行，以其所有的另外一棟樓房設(shè)定抵押向銀行借款1000萬元。
10月1013，甲公司向人民法院和債權(quán)人會議提交了重整計劃草案。該草案的主要內(nèi)容包括：
（1）一般債權(quán)人的債權(quán)僅償還60％，并且分兩年支付；
（2）公司股東將其擁有的50％的股份按照債權(quán)比例分配給一般債權(quán)人作為補償；
（3）抵押擔(dān)保債權(quán)人的債權(quán)在兩年后可以得到本金的全額支付；
（4）自破產(chǎn)申請受理開始，所有債權(quán)停止計算利息，債權(quán)人會議對上述重整計劃草案進行了分組表決。除擔(dān)保債權(quán)人組外，各類債權(quán)人組合出資人組都通過了重整計劃草案。甲公司在與擔(dān)保債權(quán)人組協(xié)商不成的情況下，申請人民法院批準了重整計劃草案。2009年5月，甲公司按照重整計劃規(guī)定的30%的支付比例清償?shù)谝还P債務(wù)之后，發(fā)現(xiàn)公司現(xiàn)金流嚴重不足，重整計劃無法繼續(xù)執(zhí)行。經(jīng)管理人請求，人民法院裁定終止重整計劃的執(zhí)行，宣告?zhèn)鶆?wù)人破產(chǎn)。甲公司請求一般債權(quán)人返還已經(jīng)支付的30%的清償款。
要求：
根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問題：

2008年1月8日，A以甲公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)且資不抵債為由向人民法院提出破產(chǎn)申請。1月21日，人民法院裁定受理破產(chǎn)申請，指定了管理人，并發(fā)出公告，要求甲公司的所有債權(quán)人在5月21日之前申報債權(quán)。在申報債權(quán)到期日前，A申報到期債權(quán)1000萬元；B申報到期債權(quán)1000萬元，該債權(quán)附有乙公司提供的連帶責(zé)任保證；C申報債權(quán)50萬元，該債權(quán)在一年后到期；D申報債權(quán)1200萬元，該債權(quán)附有在甲公司一棟樓房上設(shè)定的抵押權(quán)。在6月1日召開的第一次債權(quán)人會議上，管理人和其他債權(quán)人認為：B的債權(quán)不應(yīng)當(dāng)申報，而應(yīng)當(dāng)由連帶保證人承擔(dān)；C的債權(quán)未到期，不能確認；D的債權(quán)有抵押擔(dān)保，無需申報確認。
6月10日，甲公司的控股股東E向人民法院提出申請，請求對甲公司進行破產(chǎn)重整。人民法院審查后認為，該重整申請符合法律規(guī)定，裁定甲公司重整。隨后，D要求拍賣抵押樓房以清償自己的債權(quán)，被甲公司拒絕。重整期間，經(jīng)甲公司申請，人民法院批準，甲公司在管理人監(jiān)督下自行管理公司財產(chǎn)和營業(yè)事務(wù)。6月30日，甲公司為維持營業(yè)正常進行，以其所有的另外一棟樓房設(shè)定抵押向銀行借款1000萬元。
10月1013，甲公司向人民法院和債權(quán)人會議提交了重整計劃草案。該草案的主要內(nèi)容包括：
（1）一般債權(quán)人的債權(quán)僅償還60％，并且分兩年支付；
（2）公司股東將其擁有的50％的股份按照債權(quán)比例分配給一般債權(quán)人作為補償；
（3）抵押擔(dān)保債權(quán)人的債權(quán)在兩年后可以得到本金的全額支付；
（4）自破產(chǎn)申請受理開始，所有債權(quán)停止計算利息，債權(quán)人會議對上述重整計劃草案進行了分組表決。除擔(dān)保債權(quán)人組外，各類債權(quán)人組合出資人組都通過了重整計劃草案。甲公司在與擔(dān)保債權(quán)人組協(xié)商不成的情況下，申請人民法院批準了重整計劃草案。2009年5月，甲公司按照重整計劃規(guī)定的30%的支付比例清償?shù)谝还P債務(wù)之后，發(fā)現(xiàn)公司現(xiàn)金流嚴重不足，重整計劃無法繼續(xù)執(zhí)行。經(jīng)管理人請求，人民法院裁定終止重整計劃的執(zhí)行，宣告?zhèn)鶆?wù)人破產(chǎn)。甲公司請求一般債權(quán)人返還已經(jīng)支付的30%的清償款。
要求：
根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問題：