自2014年初以來，A公司出現(xiàn)不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，且資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)的情況，2014年7月1日，人民法院經(jīng)審查裁定受理了A公司的破產(chǎn)申請，并指定了管理人。在該破產(chǎn)案件中，存在下述情況：
（1）A公司欠甲公司貨款100萬元（2014年9月1日到期），甲公司欠A公司修理費(fèi)100萬元（2014年2月1日到期）。2014年7月4日，甲公司書面通知管理人，主張抵銷各自的債務(wù)（通知中未約定異議期）。2014年8月10日，管理人以A公司欠甲公司的貨款尚未到期為由，向人民法院提起訴訟，主張甲公司的抵銷無效。
（2）2014年4月1日，A公司和乙公司訂立一份100萬元的買賣合同。根據(jù)約定，乙公司將一臺機(jī)器設(shè)備賣給A公司，交貨日期為4月1日，付款日期為9月1日；在A公司付清全部價款之前，該設(shè)備的所有權(quán)歸乙公司所有（所有權(quán)保留條款）。A公司已經(jīng)支付貨款60萬元。人民法院裁定受理A公司的破產(chǎn)申請后，管理人決定繼續(xù)履行該買賣合同。
（3）2013年11月，A公司向丙公司租用機(jī)床一臺，租期1年，租金已一次性付清。2014年5月，A公司以120萬元的市場價格將該機(jī)床售與知情的丁公司，雙方已交貨、付款。丙公司獲悉該機(jī)床已被A公司賣給丁公司后，要求丁公司返還該機(jī)床，遭丁公司拒絕。
（4）2013年12月，A公司向戊公司租用挖掘機(jī)一臺，租期1年，租金已一次性付清。2014年6月5日，該挖掘機(jī)因水災(zāi)受損，獲保險賠償金60萬元。人民法院裁定受理A公司的破產(chǎn)申請時，該保險賠償金已經(jīng)交付給A公司。戊公司向管理人主張取回60萬元的保險賠償金。
要求：
根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問題：

自2014年初以來，A公司出現(xiàn)不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，且資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)的情況，2014年7月1日，人民法院經(jīng)審查裁定受理了A公司的破產(chǎn)申請，并指定了管理人。在該破產(chǎn)案件中，存在下述情況：
（1）A公司欠甲公司貨款100萬元（2014年9月1日到期），甲公司欠A公司修理費(fèi)100萬元（2014年2月1日到期）。2014年7月4日，甲公司書面通知管理人，主張抵銷各自的債務(wù)（通知中未約定異議期）。2014年8月10日，管理人以A公司欠甲公司的貨款尚未到期為由，向人民法院提起訴訟，主張甲公司的抵銷無效。
（2）2014年4月1日，A公司和乙公司訂立一份100萬元的買賣合同。根據(jù)約定，乙公司將一臺機(jī)器設(shè)備賣給A公司，交貨日期為4月1日，付款日期為9月1日；在A公司付清全部價款之前，該設(shè)備的所有權(quán)歸乙公司所有（所有權(quán)保留條款）。A公司已經(jīng)支付貨款60萬元。人民法院裁定受理A公司的破產(chǎn)申請后，管理人決定繼續(xù)履行該買賣合同。
（3）2013年11月，A公司向丙公司租用機(jī)床一臺，租期1年，租金已一次性付清。2014年5月，A公司以120萬元的市場價格將該機(jī)床售與知情的丁公司，雙方已交貨、付款。丙公司獲悉該機(jī)床已被A公司賣給丁公司后，要求丁公司返還該機(jī)床，遭丁公司拒絕。
（4）2013年12月，A公司向戊公司租用挖掘機(jī)一臺，租期1年，租金已一次性付清。2014年6月5日，該挖掘機(jī)因水災(zāi)受損，獲保險賠償金60萬元。人民法院裁定受理A公司的破產(chǎn)申請時，該保險賠償金已經(jīng)交付給A公司。戊公司向管理人主張取回60萬元的保險賠償金。
要求：
根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問題：

自2014年初以來，A公司出現(xiàn)不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，且資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)的情況，2014年7月1日，人民法院經(jīng)審查裁定受理了A公司的破產(chǎn)申請，并指定了管理人。在該破產(chǎn)案件中，存在下述情況：
（1）A公司欠甲公司貨款100萬元（2014年9月1日到期），甲公司欠A公司修理費(fèi)100萬元（2014年2月1日到期）。2014年7月4日，甲公司書面通知管理人，主張抵銷各自的債務(wù)（通知中未約定異議期）。2014年8月10日，管理人以A公司欠甲公司的貨款尚未到期為由，向人民法院提起訴訟，主張甲公司的抵銷無效。
（2）2014年4月1日，A公司和乙公司訂立一份100萬元的買賣合同。根據(jù)約定，乙公司將一臺機(jī)器設(shè)備賣給A公司，交貨日期為4月1日，付款日期為9月1日；在A公司付清全部價款之前，該設(shè)備的所有權(quán)歸乙公司所有（所有權(quán)保留條款）。A公司已經(jīng)支付貨款60萬元。人民法院裁定受理A公司的破產(chǎn)申請后，管理人決定繼續(xù)履行該買賣合同。
（3）2013年11月，A公司向丙公司租用機(jī)床一臺，租期1年，租金已一次性付清。2014年5月，A公司以120萬元的市場價格將該機(jī)床售與知情的丁公司，雙方已交貨、付款。丙公司獲悉該機(jī)床已被A公司賣給丁公司后，要求丁公司返還該機(jī)床，遭丁公司拒絕。
（4）2013年12月，A公司向戊公司租用挖掘機(jī)一臺，租期1年，租金已一次性付清。2014年6月5日，該挖掘機(jī)因水災(zāi)受損，獲保險賠償金60萬元。人民法院裁定受理A公司的破產(chǎn)申請時，該保險賠償金已經(jīng)交付給A公司。戊公司向管理人主張取回60萬元的保險賠償金。
要求：
根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問題：

2017年7月1日，人民法院經(jīng)審查裁定受理了A公司的破產(chǎn)申請，并指定了管理人。在該破產(chǎn)案件中，存在下述情況：
（1）A公司欠其股東甲公司80萬元的貨款，甲公司欠繳出資80萬元。2014年7月4日，甲公司向管理人主張抵消各自的債務(wù)，管理人提出異議。
（2）2014年4月1日，A公司和乙公司訂立一份100萬元的買賣合同。根據(jù)約定，A公司將一臺機(jī)器設(shè)備賣給乙公司，交貨日期為4月1日，付款日期為9月1日；在乙公司付清全部價款之前，該設(shè)備的所有權(quán)歸A公司所有（所有權(quán)保留條款）。乙公司已經(jīng)按照合同約定支付了貨款60萬元。人民法院裁定受理A公司的破產(chǎn)申請后，管理人決定解除該買賣合同。
（3）2013年11月，A公司向丙公司租用機(jī)床一臺，租期1年，租金已一次性付清。2014年5月4日，A公司以120萬元的市場價格將該機(jī)床售與丁公司，雙方已交貨、付款。丁公司對A公司無處分權(quán)的事實(shí)并不知情。丙公司獲悉該機(jī)床已被A公司賣給丁公司后，要求丁公司返還該機(jī)床，遭丁公司拒絕。
（4）2013年12月，A公司向戊公司租用挖掘機(jī)一臺，租期1年，租金已一次性付清。2014年6月5日，該挖掘機(jī)因水災(zāi)受損，獲保險賠償金60萬元。人民法院裁定受理A公司的破產(chǎn)申請時，該保險賠償金尚未交付給A公司。戊公司向管理人主張取回60萬元的保險賠償金。
（5）2013年9月，A公司將自己一輛市場價格為100萬元的小汽車作價68萬元賣給了不知情的庚公司，雙方已交貨、付款。人民法院裁定受理A公司的破產(chǎn)申請后，2014年7月20日，人民法院根據(jù)管理人的請求撤銷了該筆交易。庚公司向管理人返還該小汽車之后，對于庚公司已經(jīng)支付的價款68萬元，管理人提出，只能作為普通破產(chǎn)債權(quán)清償。庚公司向人民法院提起訴訟，請求作為共益?zhèn)鶆?wù)清償。
要求：
根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問題：

2017年7月1日，人民法院經(jīng)審查裁定受理了A公司的破產(chǎn)申請，并指定了管理人。在該破產(chǎn)案件中，存在下述情況：
（1）A公司欠其股東甲公司80萬元的貨款，甲公司欠繳出資80萬元。2014年7月4日，甲公司向管理人主張抵消各自的債務(wù)，管理人提出異議。
（2）2014年4月1日，A公司和乙公司訂立一份100萬元的買賣合同。根據(jù)約定，A公司將一臺機(jī)器設(shè)備賣給乙公司，交貨日期為4月1日，付款日期為9月1日；在乙公司付清全部價款之前，該設(shè)備的所有權(quán)歸A公司所有（所有權(quán)保留條款）。乙公司已經(jīng)按照合同約定支付了貨款60萬元。人民法院裁定受理A公司的破產(chǎn)申請后，管理人決定解除該買賣合同。
（3）2013年11月，A公司向丙公司租用機(jī)床一臺，租期1年，租金已一次性付清。2014年5月4日，A公司以120萬元的市場價格將該機(jī)床售與丁公司，雙方已交貨、付款。丁公司對A公司無處分權(quán)的事實(shí)并不知情。丙公司獲悉該機(jī)床已被A公司賣給丁公司后，要求丁公司返還該機(jī)床，遭丁公司拒絕。
（4）2013年12月，A公司向戊公司租用挖掘機(jī)一臺，租期1年，租金已一次性付清。2014年6月5日，該挖掘機(jī)因水災(zāi)受損，獲保險賠償金60萬元。人民法院裁定受理A公司的破產(chǎn)申請時，該保險賠償金尚未交付給A公司。戊公司向管理人主張取回60萬元的保險賠償金。
（5）2013年9月，A公司將自己一輛市場價格為100萬元的小汽車作價68萬元賣給了不知情的庚公司，雙方已交貨、付款。人民法院裁定受理A公司的破產(chǎn)申請后，2014年7月20日，人民法院根據(jù)管理人的請求撤銷了該筆交易。庚公司向管理人返還該小汽車之后，對于庚公司已經(jīng)支付的價款68萬元，管理人提出，只能作為普通破產(chǎn)債權(quán)清償。庚公司向人民法院提起訴訟，請求作為共益?zhèn)鶆?wù)清償。
要求：
根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問題：