A注冊會計師首次接受委托，負責審計上市公司甲公司2016年度財務報表。A注冊會計師對營業(yè)收入的發(fā)生認定進行審計，編制了審計工作底稿，部分內容摘錄如下：
金額單位：萬元


針對資料中的審計說明第（1）至（3）項，逐項指出A注冊會計師實施的審計程序中存在的不當之處，并簡要說明理由。

甲公司主要生產和銷售汽車零部件。A注冊會計師連續(xù)三年負責審計甲公司的財務報表。在2016年度財務報表審計中，A注冊會汁師了解的相關情況、實施的部分審計程序及相關結（如適用）摘錄如下：

針對以上資料中所述的審計程序及相關結論（如適用），假定不考慮其他條件，逐項指出是否恰當，并簡要說明理由。

A注冊會計師負責審計甲公司2016年度財務報表。A注冊會計師了解和測試了甲公司與應收賬款相關的內部控制，并將控制風險評估為高水平。A注冊會計師取得甲公司2016年12月31日的應收賬款明細表，并于2017年1月15日采用積極的函證方式對甲公司所有重要客戶寄發(fā)了詢證函。A注冊會計師將與函證結果相關的重要異常情況匯總于下表：

針對上述各種異常情況，指出A注冊會計師應分別實施哪些重要審計程序。

ABC會計師事務所負責審計甲公司2016年度財務報表，審計工作底稿中與函證相關的部分內容摘錄如下：
（1）審計項目組針對甲公司與其母公司一筆可能存在的低估應收賬款，特別設計采用列明應收賬款余額的積極式詢證函。根據回函不存在不符事項的結果，審計項目組得出甲公司與其母公司的該筆應收賬款不存在低估錯報的審計結論。
（2）審計項目組針對應收賬款回函率與以前年度相比異常偏高保持職業(yè)懷疑，審計項目組與重要被詢證者相關人員直接溝通討論詢證事項，針對以前年度回函率非常低的三家被詢證者，審計項目組前往被詢證單位辦公地點，分別驗證了其真實存在。
（3）審計項目組實施跟函時，由甲公司財務主管陪伴，注冊會計師在整個過程中保持對詢證函的控制，同時，對甲公司和被詢證者之間串通舞弊的風險保持高度警覺。
（4）截止到2017年3月1日，審計項目組針對客戶丙公司對甲公司的違約訴訟的郵寄方式詢證函未收到回函，審計項目組針對該事項專門電話詢問了丙公司法律顧問，充分了解該訴訟事項的情況。審計項目組認為該法律顧問的解釋合理，無需實施進一步審計程序。
（5）審計項目組收到的一份銀行詢證函回函中標注“本信息既不保證準確也不保證是最新的，其他方可能會持有不同意見”，審計項目組致電該銀行，銀行工作人員表示這是標準條款。審計項目組認為信賴其所含信息會使其承擔更多的審計風險，審計項目組對此專門執(zhí)行了替代審計程序，消除了對此回函可靠性的疑慮，并在審計工作底稿中記錄了與銀行的電話溝通內容，替代審計程序的內容以及審計項目組咨詢、討論形成的審計結論。
（6）審計項目組針對甲公司的丁客戶采用郵寄方式發(fā)出詢證函，并及時取回詢證函。

ABC會計師事務所負責審計甲公司2016年度財務報表，審計工作底稿中與函證相關的部分內容摘錄如下：
（1）審計項目組針對甲公司與其母公司一筆可能存在的低估應收賬款，特別設計采用列明應收賬款余額的積極式詢證函。根據回函不存在不符事項的結果，審計項目組得出甲公司與其母公司的該筆應收賬款不存在低估錯報的審計結論。
（2）審計項目組針對應收賬款回函率與以前年度相比異常偏高保持職業(yè)懷疑，審計項目組與重要被詢證者相關人員直接溝通討論詢證事項，針對以前年度回函率非常低的三家被詢證者，審計項目組前往被詢證單位辦公地點，分別驗證了其真實存在。
（3）審計項目組實施跟函時，由甲公司財務主管陪伴，注冊會計師在整個過程中保持對詢證函的控制，同時，對甲公司和被詢證者之間串通舞弊的風險保持高度警覺。
（4）截止到2017年3月1日，審計項目組針對客戶丙公司對甲公司的違約訴訟的郵寄方式詢證函未收到回函，審計項目組針對該事項專門電話詢問了丙公司法律顧問，充分了解該訴訟事項的情況。審計項目組認為該法律顧問的解釋合理，無需實施進一步審計程序。
（5）審計項目組收到的一份銀行詢證函回函中標注“本信息既不保證準確也不保證是最新的，其他方可能會持有不同意見”，審計項目組致電該銀行，銀行工作人員表示這是標準條款。審計項目組認為信賴其所含信息會使其承擔更多的審計風險，審計項目組對此專門執(zhí)行了替代審計程序，消除了對此回函可靠性的疑慮，并在審計工作底稿中記錄了與銀行的電話溝通內容，替代審計程序的內容以及審計項目組咨詢、討論形成的審計結論。
（6）審計項目組針對甲公司的丁客戶采用郵寄方式發(fā)出詢證函，并及時取回詢證函。