完全競(jìng)爭(zhēng)廠商與壟斷廠商的基本差別是后者可以影響產(chǎn)品的價(jià)格。

自然壟斷，意味著規(guī)模經(jīng)濟(jì)在一個(gè)產(chǎn)量充分大的范圍內(nèi)仍舊存在。

完全壟斷企業(yè)在價(jià)格歧視中，將在需求價(jià)格彈性較大的市場(chǎng)上，以較低的價(jià)格銷售較大的產(chǎn)量。

由于壟斷對(duì)于消費(fèi)者是件“壞事”，對(duì)于生產(chǎn)者是件“好事”，因此，綜合起來我們難以判斷它到底是否有效率。

擁有一個(gè)企業(yè)的壟斷者在兩個(gè)不同的市場(chǎng)上出售產(chǎn)品，兩市場(chǎng)的需求曲線在同一價(jià)格上具有不同的彈性，因此具有不同水平的邊際收益，如果禁止差別價(jià)格，則在兩市場(chǎng)上邊際成本不能同時(shí)等于邊際收益。因此有如下結(jié)論：如果它仍然要同時(shí)在兩個(gè)市場(chǎng)上出售產(chǎn)品，它至少在一個(gè)市場(chǎng)上無法滿足利潤(rùn)最大化的條件。

如果一個(gè)企業(yè)的產(chǎn)品市場(chǎng)有多個(gè)，而且是可以分割的，則實(shí)行統(tǒng)一的價(jià)格，比實(shí)行差別價(jià)格賺取的利潤(rùn)多。

自然壟斷產(chǎn)生的原因之一是規(guī)模經(jīng)濟(jì)。

壟斷廠商的價(jià)格總是比競(jìng)爭(zhēng)條件下的價(jià)格高，而產(chǎn)出少。

凡是廠商的壟斷壁壘都是要打破的。

實(shí)行三級(jí)價(jià)格歧視的兩個(gè)市場(chǎng)中的需求價(jià)格彈性一定不一樣。