問答題

2001年9月12日,甲公司將1000萬元人民幣存入A建行支行,由該行出具整存整取定期儲蓄存單一張,定期半年。同日,甲公司向A建行支行出具一份保證書。約定甲公司以上述存款作為乙企業(yè)2001年底前向A建行支行借款或申請承兌的還款之擔(dān)保,A建行支行有權(quán)直接扣款。A建行支行按該保證書約定分別于2001年9月13日、21日、25日、27日、28日分五次為乙企業(yè)共承兌798萬元。2001年9月至12月間,丙公司曾分5次向A建行支行出具不可撤銷擔(dān)保函,約定為乙企業(yè)匯票金額總計(jì)798萬元提供擔(dān)保,若乙企業(yè)不能按銀行承兌協(xié)議的規(guī)定將票款足額交存承兌銀行即A建行支行,由丙公司無條件承擔(dān)連帶責(zé)任。承兌到期,乙企業(yè)未能履行還款義務(wù),A建行支行直接從甲公司的存款內(nèi)扣劃了798萬元。因乙企業(yè)一直未償還該筆欠款及利息,甲公司與2002年10月17日起訴,要求判令乙企業(yè)償還798萬元的借款及相應(yīng)利息,丙公司對上述欠款的50%承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
一審法院判決:被告乙企業(yè)償還甲公司798萬元欠款及相應(yīng)利息損失,但由于A建行支行作為債權(quán)人未在法定期間內(nèi)向保證人丙公司主張權(quán)利,故丙公司免除保證責(zé)任。甲公司不服,提起上訴,認(rèn)為A建行支行在法定期間內(nèi)向保證人甲公司主張權(quán)利并實(shí)現(xiàn)了擔(dān)保債權(quán),應(yīng)視為向全體保證人主張了權(quán)利,故丙公司不能免除保證責(zé)任。丙公司辯稱,甲公司的保證與丙公司的保證并非共同保證。

甲公司的保證與丙公司的保證是否為共同保證?

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.問答題

2001年7月19日,甲公司與乙技術(shù)開發(fā)中心及丙農(nóng)展館、丁公司、戊公司5家單位共同為A公司向B銀行貸款人民幣300萬元提供擔(dān)保,并簽署了《借款擔(dān)保合同》。由于A公司未按借款合同規(guī)定期限歸還借款本息,B銀行于2002年以借款人A公司拖欠借款不還為由提供訴訟,要求判令A(yù)公司償還B銀行借款人民幣300萬元及相應(yīng)利息,判令甲公司承擔(dān)連帶責(zé)任。甲公司依此生效判決,分兩次(分別為2003年1月21日和2月20日)代A公司向B銀行還清了借款人民幣300萬元及相應(yīng)利息。嗣后,甲公司分別向其他4家擔(dān)保單位發(fā)函,要求按每家20%的比例共同承擔(dān)保證責(zé)任,未果,遂向其他共同擔(dān)保人提起追索擔(dān)保份額之訴。被告乙技術(shù)開發(fā)中心辯稱:其系化工部下屬各研究、設(shè)計(jì)院所組建的一家全民所有制的非盈利性的相當(dāng)于司局級的事業(yè)單位,不具有擔(dān)保主體資格,不能作保證人,故不承擔(dān)保證責(zé)任。
另查,乙技術(shù)開發(fā)中心是全民所有制非盈利性的相當(dāng)于司局級的單位,實(shí)行獨(dú)立核算,其經(jīng)費(fèi)來源,一是承擔(dān)國家重點(diǎn)技術(shù)開發(fā)任務(wù)后按計(jì)劃撥給的經(jīng)費(fèi);二是通過科研合同、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)服務(wù)、科研興小生產(chǎn)等籌集的資金。

原告甲公司的追償權(quán)是否受保證期間和訴訟時效的約束?
2.問答題

2001年7月19日,甲公司與乙技術(shù)開發(fā)中心及丙農(nóng)展館、丁公司、戊公司5家單位共同為A公司向B銀行貸款人民幣300萬元提供擔(dān)保,并簽署了《借款擔(dān)保合同》。由于A公司未按借款合同規(guī)定期限歸還借款本息,B銀行于2002年以借款人A公司拖欠借款不還為由提供訴訟,要求判令A(yù)公司償還B銀行借款人民幣300萬元及相應(yīng)利息,判令甲公司承擔(dān)連帶責(zé)任。甲公司依此生效判決,分兩次(分別為2003年1月21日和2月20日)代A公司向B銀行還清了借款人民幣300萬元及相應(yīng)利息。嗣后,甲公司分別向其他4家擔(dān)保單位發(fā)函,要求按每家20%的比例共同承擔(dān)保證責(zé)任,未果,遂向其他共同擔(dān)保人提起追索擔(dān)保份額之訴。被告乙技術(shù)開發(fā)中心辯稱:其系化工部下屬各研究、設(shè)計(jì)院所組建的一家全民所有制的非盈利性的相當(dāng)于司局級的事業(yè)單位,不具有擔(dān)保主體資格,不能作保證人,故不承擔(dān)保證責(zé)任。
另查,乙技術(shù)開發(fā)中心是全民所有制非盈利性的相當(dāng)于司局級的單位,實(shí)行獨(dú)立核算,其經(jīng)費(fèi)來源,一是承擔(dān)國家重點(diǎn)技術(shù)開發(fā)任務(wù)后按計(jì)劃撥給的經(jīng)費(fèi);二是通過科研合同、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)服務(wù)、科研興小生產(chǎn)等籌集的資金。

被告乙技術(shù)開發(fā)中心是否具有擔(dān)保主體資格?
3.問答題

2001年8月15日,甲公司在乙商業(yè)銀行借款200萬元,期限3個月;2002年4月14日,甲公司又在乙商業(yè)銀行借款100萬元,期限5個月,兩筆借款保證人均為丙公司。兩筆借款到期后,甲公司均未還本付息。2003年4月初,乙商行與甲公司協(xié)商,將兩筆貸款本息合計(jì)350萬元,辦理“貸新還舊”的轉(zhuǎn)貸手續(xù)。4月9日,甲公司請丙公司為350萬元借款提供擔(dān)保,并書面承諾:借款用途商品周轉(zhuǎn),借款時間1年。4月10日,丙公司在甲公司350萬元的借款申請書、保證借款合同和空白借據(jù)的保證欄均加蓋了行政印章。4月16日,乙商行與甲公司協(xié)商將借款到期日由2004年3月28日更改為2003年8月28日。雙方即簽訂了保證借款合同,甲公司還在更改處加蓋了財(cái)務(wù)專用章,但未將此事告知丙公司。保證借款合同約定:借款金額350萬元,用途周轉(zhuǎn);借款期限為2003年3月28日至2003年8月28日;丙公司為甲公司借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。4月17日,乙商行未將350萬元劃撥到甲公司帳戶上,只是劃撥到銀行的應(yīng)解匯款及臨時匯款的帳戶上,然后做傳票收了甲公司300萬元舊貸款及50萬元利息。借款到期后,甲公司未按約定還本付息。2003年11月13日,乙商行提起訴訟,要求甲公司還本付息,丙公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
另:《保證借款合同》第9條明確規(guī)定:“本合同生效后,任何一方當(dāng)事人不得擅自變更或解除合同。當(dāng)事人一方要求變更或解除合同時,應(yīng)及時采用書面形式通知其他當(dāng)事人(包括保證人),并達(dá)成書面協(xié)議。”

主合同借款期限的變更對保證責(zé)任有何影響?
4.問答題

2001年8月15日,甲公司在乙商業(yè)銀行借款200萬元,期限3個月;2002年4月14日,甲公司又在乙商業(yè)銀行借款100萬元,期限5個月,兩筆借款保證人均為丙公司。兩筆借款到期后,甲公司均未還本付息。2003年4月初,乙商行與甲公司協(xié)商,將兩筆貸款本息合計(jì)350萬元,辦理“貸新還舊”的轉(zhuǎn)貸手續(xù)。4月9日,甲公司請丙公司為350萬元借款提供擔(dān)保,并書面承諾:借款用途商品周轉(zhuǎn),借款時間1年。4月10日,丙公司在甲公司350萬元的借款申請書、保證借款合同和空白借據(jù)的保證欄均加蓋了行政印章。4月16日,乙商行與甲公司協(xié)商將借款到期日由2004年3月28日更改為2003年8月28日。雙方即簽訂了保證借款合同,甲公司還在更改處加蓋了財(cái)務(wù)專用章,但未將此事告知丙公司。保證借款合同約定:借款金額350萬元,用途周轉(zhuǎn);借款期限為2003年3月28日至2003年8月28日;丙公司為甲公司借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。4月17日,乙商行未將350萬元劃撥到甲公司帳戶上,只是劃撥到銀行的應(yīng)解匯款及臨時匯款的帳戶上,然后做傳票收了甲公司300萬元舊貸款及50萬元利息。借款到期后,甲公司未按約定還本付息。2003年11月13日,乙商行提起訴訟,要求甲公司還本付息,丙公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
另:《保證借款合同》第9條明確規(guī)定:“本合同生效后,任何一方當(dāng)事人不得擅自變更或解除合同。當(dāng)事人一方要求變更或解除合同時,應(yīng)及時采用書面形式通知其他當(dāng)事人(包括保證人),并達(dá)成書面協(xié)議。”

本案“以貸還貸”情形是否影響保證合同的效力?
5.問答題

2001年5月29日,工商銀行甲分行與乙公司、丙公司訂立承兌擔(dān)保協(xié)議,約定承兌申請人乙公司向甲分行申請辦理總金額為350萬元的銀行承兌匯票,乙公司分次申請簽發(fā),時間自2001年6月1日至2002年6月1日;每張承兌匯票到期日,甲分行憑票無條件支付;到期日之前,如乙公司不能足額支付票款,甲分行對不足支付部分的票款,轉(zhuǎn)作乙公司欠甲分行的逾期貸款,并按規(guī)定計(jì)收罰息;乙公司不能支付到期票款,有擔(dān)保人丙公司承擔(dān)匯票本金及罰息的連帶責(zé)任。
合同訂立后,根據(jù)乙公司的申請,甲分行分七次簽發(fā)了總額為203萬元的銀行承兌匯票,分別是:2001年6月1日,103萬元,約定于當(dāng)年10月25日償還;同年8月13日,40萬元,約定當(dāng)年10月13日償還;8月13日還簽發(fā)了三筆各10萬元,一筆20萬元,約定四筆款與當(dāng)年11月13日償還;同年,8月25日,10萬元,約定當(dāng)年10月25日償還。該七筆匯票屆期時,乙公司均沒有付款,全部由甲分行支付,同時按約定將之轉(zhuǎn)為乙公司的逾期貸款。2002年1月15日甲分行向丙公司發(fā)出催款通知書,丙公司簽收。由于乙公司不能償還欠款,并公司也未履行擔(dān)保責(zé)任,甲分行提起訴訟。

如何確定最高額保證的保證期間?