問(wèn)答題

2001年7月19日,甲公司與乙技術(shù)開(kāi)發(fā)中心及丙農(nóng)展館、丁公司、戊公司5家單位共同為A公司向B銀行貸款人民幣300萬(wàn)元提供擔(dān)保,并簽署了《借款擔(dān)保合同》。由于A公司未按借款合同規(guī)定期限歸還借款本息,B銀行于2002年以借款人A公司拖欠借款不還為由提供訴訟,要求判令A(yù)公司償還B銀行借款人民幣300萬(wàn)元及相應(yīng)利息,判令甲公司承擔(dān)連帶責(zé)任。甲公司依此生效判決,分兩次(分別為2003年1月21日和2月20日)代A公司向B銀行還清了借款人民幣300萬(wàn)元及相應(yīng)利息。嗣后,甲公司分別向其他4家擔(dān)保單位發(fā)函,要求按每家20%的比例共同承擔(dān)保證責(zé)任,未果,遂向其他共同擔(dān)保人提起追索擔(dān)保份額之訴。被告乙技術(shù)開(kāi)發(fā)中心辯稱(chēng):其系化工部下屬各研究、設(shè)計(jì)院所組建的一家全民所有制的非盈利性的相當(dāng)于司局級(jí)的事業(yè)單位,不具有擔(dān)保主體資格,不能作保證人,故不承擔(dān)保證責(zé)任。
另查,乙技術(shù)開(kāi)發(fā)中心是全民所有制非盈利性的相當(dāng)于司局級(jí)的單位,實(shí)行獨(dú)立核算,其經(jīng)費(fèi)來(lái)源,一是承擔(dān)國(guó)家重點(diǎn)技術(shù)開(kāi)發(fā)任務(wù)后按計(jì)劃撥給的經(jīng)費(fèi);二是通過(guò)科研合同、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)服務(wù)、科研興小生產(chǎn)等籌集的資金。

被告乙技術(shù)開(kāi)發(fā)中心是否具有擔(dān)保主體資格?

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.問(wèn)答題

2001年8月15日,甲公司在乙商業(yè)銀行借款200萬(wàn)元,期限3個(gè)月;2002年4月14日,甲公司又在乙商業(yè)銀行借款100萬(wàn)元,期限5個(gè)月,兩筆借款保證人均為丙公司。兩筆借款到期后,甲公司均未還本付息。2003年4月初,乙商行與甲公司協(xié)商,將兩筆貸款本息合計(jì)350萬(wàn)元,辦理“貸新還舊”的轉(zhuǎn)貸手續(xù)。4月9日,甲公司請(qǐng)丙公司為350萬(wàn)元借款提供擔(dān)保,并書(shū)面承諾:借款用途商品周轉(zhuǎn),借款時(shí)間1年。4月10日,丙公司在甲公司350萬(wàn)元的借款申請(qǐng)書(shū)、保證借款合同和空白借據(jù)的保證欄均加蓋了行政印章。4月16日,乙商行與甲公司協(xié)商將借款到期日由2004年3月28日更改為2003年8月28日。雙方即簽訂了保證借款合同,甲公司還在更改處加蓋了財(cái)務(wù)專(zhuān)用章,但未將此事告知丙公司。保證借款合同約定:借款金額350萬(wàn)元,用途周轉(zhuǎn);借款期限為2003年3月28日至2003年8月28日;丙公司為甲公司借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。4月17日,乙商行未將350萬(wàn)元?jiǎng)潛艿郊坠編?hù)上,只是劃撥到銀行的應(yīng)解匯款及臨時(shí)匯款的帳戶(hù)上,然后做傳票收了甲公司300萬(wàn)元舊貸款及50萬(wàn)元利息。借款到期后,甲公司未按約定還本付息。2003年11月13日,乙商行提起訴訟,要求甲公司還本付息,丙公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
另:《保證借款合同》第9條明確規(guī)定:“本合同生效后,任何一方當(dāng)事人不得擅自變更或解除合同。當(dāng)事人一方要求變更或解除合同時(shí),應(yīng)及時(shí)采用書(shū)面形式通知其他當(dāng)事人(包括保證人),并達(dá)成書(shū)面協(xié)議。”

主合同借款期限的變更對(duì)保證責(zé)任有何影響?
2.問(wèn)答題

2001年8月15日,甲公司在乙商業(yè)銀行借款200萬(wàn)元,期限3個(gè)月;2002年4月14日,甲公司又在乙商業(yè)銀行借款100萬(wàn)元,期限5個(gè)月,兩筆借款保證人均為丙公司。兩筆借款到期后,甲公司均未還本付息。2003年4月初,乙商行與甲公司協(xié)商,將兩筆貸款本息合計(jì)350萬(wàn)元,辦理“貸新還舊”的轉(zhuǎn)貸手續(xù)。4月9日,甲公司請(qǐng)丙公司為350萬(wàn)元借款提供擔(dān)保,并書(shū)面承諾:借款用途商品周轉(zhuǎn),借款時(shí)間1年。4月10日,丙公司在甲公司350萬(wàn)元的借款申請(qǐng)書(shū)、保證借款合同和空白借據(jù)的保證欄均加蓋了行政印章。4月16日,乙商行與甲公司協(xié)商將借款到期日由2004年3月28日更改為2003年8月28日。雙方即簽訂了保證借款合同,甲公司還在更改處加蓋了財(cái)務(wù)專(zhuān)用章,但未將此事告知丙公司。保證借款合同約定:借款金額350萬(wàn)元,用途周轉(zhuǎn);借款期限為2003年3月28日至2003年8月28日;丙公司為甲公司借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。4月17日,乙商行未將350萬(wàn)元?jiǎng)潛艿郊坠編?hù)上,只是劃撥到銀行的應(yīng)解匯款及臨時(shí)匯款的帳戶(hù)上,然后做傳票收了甲公司300萬(wàn)元舊貸款及50萬(wàn)元利息。借款到期后,甲公司未按約定還本付息。2003年11月13日,乙商行提起訴訟,要求甲公司還本付息,丙公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
另:《保證借款合同》第9條明確規(guī)定:“本合同生效后,任何一方當(dāng)事人不得擅自變更或解除合同。當(dāng)事人一方要求變更或解除合同時(shí),應(yīng)及時(shí)采用書(shū)面形式通知其他當(dāng)事人(包括保證人),并達(dá)成書(shū)面協(xié)議。”

本案“以貸還貸”情形是否影響保證合同的效力?
3.問(wèn)答題

2001年5月29日,工商銀行甲分行與乙公司、丙公司訂立承兌擔(dān)保協(xié)議,約定承兌申請(qǐng)人乙公司向甲分行申請(qǐng)辦理總金額為350萬(wàn)元的銀行承兌匯票,乙公司分次申請(qǐng)簽發(fā),時(shí)間自2001年6月1日至2002年6月1日;每張承兌匯票到期日,甲分行憑票無(wú)條件支付;到期日之前,如乙公司不能足額支付票款,甲分行對(duì)不足支付部分的票款,轉(zhuǎn)作乙公司欠甲分行的逾期貸款,并按規(guī)定計(jì)收罰息;乙公司不能支付到期票款,有擔(dān)保人丙公司承擔(dān)匯票本金及罰息的連帶責(zé)任。
合同訂立后,根據(jù)乙公司的申請(qǐng),甲分行分七次簽發(fā)了總額為203萬(wàn)元的銀行承兌匯票,分別是:2001年6月1日,103萬(wàn)元,約定于當(dāng)年10月25日償還;同年8月13日,40萬(wàn)元,約定當(dāng)年10月13日償還;8月13日還簽發(fā)了三筆各10萬(wàn)元,一筆20萬(wàn)元,約定四筆款與當(dāng)年11月13日償還;同年,8月25日,10萬(wàn)元,約定當(dāng)年10月25日償還。該七筆匯票屆期時(shí),乙公司均沒(méi)有付款,全部由甲分行支付,同時(shí)按約定將之轉(zhuǎn)為乙公司的逾期貸款。2002年1月15日甲分行向丙公司發(fā)出催款通知書(shū),丙公司簽收。由于乙公司不能償還欠款,并公司也未履行擔(dān)保責(zé)任,甲分行提起訴訟。

如何確定最高額保證的保證期間?
4.問(wèn)答題

2001年5月29日,工商銀行甲分行與乙公司、丙公司訂立承兌擔(dān)保協(xié)議,約定承兌申請(qǐng)人乙公司向甲分行申請(qǐng)辦理總金額為350萬(wàn)元的銀行承兌匯票,乙公司分次申請(qǐng)簽發(fā),時(shí)間自2001年6月1日至2002年6月1日;每張承兌匯票到期日,甲分行憑票無(wú)條件支付;到期日之前,如乙公司不能足額支付票款,甲分行對(duì)不足支付部分的票款,轉(zhuǎn)作乙公司欠甲分行的逾期貸款,并按規(guī)定計(jì)收罰息;乙公司不能支付到期票款,有擔(dān)保人丙公司承擔(dān)匯票本金及罰息的連帶責(zé)任。
合同訂立后,根據(jù)乙公司的申請(qǐng),甲分行分七次簽發(fā)了總額為203萬(wàn)元的銀行承兌匯票,分別是:2001年6月1日,103萬(wàn)元,約定于當(dāng)年10月25日償還;同年8月13日,40萬(wàn)元,約定當(dāng)年10月13日償還;8月13日還簽發(fā)了三筆各10萬(wàn)元,一筆20萬(wàn)元,約定四筆款與當(dāng)年11月13日償還;同年,8月25日,10萬(wàn)元,約定當(dāng)年10月25日償還。該七筆匯票屆期時(shí),乙公司均沒(méi)有付款,全部由甲分行支付,同時(shí)按約定將之轉(zhuǎn)為乙公司的逾期貸款。2002年1月15日甲分行向丙公司發(fā)出催款通知書(shū),丙公司簽收。由于乙公司不能償還欠款,并公司也未履行擔(dān)保責(zé)任,甲分行提起訴訟。

本案中,丙公司簽訂的擔(dān)保合同是否屬于最高額保證合同?
5.問(wèn)答題

1998年6月,甲公司向乙公司出具一份《反擔(dān)保書(shū)》,內(nèi)容為:為加快A工程進(jìn)程,急需3000萬(wàn)元人民幣投入該項(xiàng)目。丙公司已取得光大銀行貸款350萬(wàn)美元(約合3000萬(wàn)元人民幣)的承諾,期限一年。望乙公司能予以擔(dān)保。同時(shí),甲公司承諾為此向乙公司作出與擔(dān)保金額等值的反擔(dān)保,反擔(dān)保期限與貸款和保證期限一致。1998年7月,光大銀行與丙公司簽訂借款合同,約定由光大銀行向丙公司貸款3000萬(wàn)元人民幣,用于A項(xiàng)目;期限10個(gè)月。同日,乙公司依據(jù)甲公司的《反擔(dān)保書(shū)》與光大銀行簽訂了保證合同,承諾為上述借款提供連帶責(zé)任的保證。借款合同到期后,丙公司償還本金2000萬(wàn)元,其余本息未予償付。光大銀行遂起訴。2000年1月20日,乙公司依生效的民事判決,為丙公司償付了800萬(wàn)元人民幣債務(wù),但丙公司為向乙公司還款,甲公司亦為履行其反擔(dān)保義務(wù)。
2000年2月18日,乙公司起訴,要求丙公司與甲公司承擔(dān)還款責(zé)任。被告甲公司辯稱(chēng),光大銀行與丙公司簽訂的借款合同內(nèi)容并非甲公司反擔(dān)保的內(nèi)容,其對(duì)借款的期限和幣種均已作了變更,但未通知甲公司;乙公司在保證期限內(nèi)未向甲公司主張權(quán)利,所以甲公司不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。另外,三方當(dāng)事人均認(rèn)可光大銀行對(duì)丙公司用于A項(xiàng)目的貸款僅此3000萬(wàn)元人民幣。

乙公司向甲公司主張權(quán)利時(shí)是否已超出了保證期間?