根據(jù)新版防雷規(guī)范GB50057-2010第5.3.8條，當(dāng)利用鋼柱或鋼筋混凝土柱內(nèi)的鋼筋作為引下線時，是應(yīng)當(dāng)把所有垂直支柱作為引下線還是只要滿足專設(shè)引下線的間距要求即可？（《建筑電氣》雜志2012第一期P13林維勇的回答中好像要把每根柱子作為引下線）

根據(jù)省廳蘇建函科（2011）25號文“關(guān)于加強(qiáng)機(jī)關(guān)辦公建筑和大型公共建筑實(shí)施能耗監(jiān)測工作的通知”，設(shè)計單位對于新建、改建（擴(kuò)建）的機(jī)關(guān)辦公建筑（5000㎡以上）和大型公共建筑（20000㎡及以上）進(jìn)行設(shè)計時必須按照“公共建筑能耗監(jiān)測系統(tǒng)技術(shù)規(guī)程”的要求進(jìn)行能耗監(jiān)測系統(tǒng)設(shè)計，達(dá)到“江蘇省新建公共建筑能耗監(jiān)測系統(tǒng)設(shè)計文件編制深度規(guī)定”，而施工圖審查機(jī)構(gòu)進(jìn)行建筑節(jié)能專項審查時對沒有設(shè)計或設(shè)計深度達(dá)不到要求的一律不得通過，然而從前一段實(shí)際中看，上述要求遠(yuǎn)未實(shí)現(xiàn)，設(shè)計院均未按要求進(jìn)行該項設(shè)計，而設(shè)計深度更無從談起，審圖機(jī)構(gòu)也難以按該通知實(shí)施，工作中應(yīng)如何把握，請明確。

相關(guān)節(jié)能內(nèi)容寫入照明設(shè)計內(nèi)容中，無電氣節(jié)能專篇，是否判缺項或提在優(yōu)化意見內(nèi)。

某居民住宅小區(qū)在東、西、南、北方位分別設(shè)有四個（寬4～5米的主、次）出入口和四個門衛(wèi)值班室，各出入口均設(shè)有鋼質(zhì)材料制作的道閘（替代自動門的功能）；而在各門衛(wèi)值班室的配電系統(tǒng)圖中均未預(yù)留道閘的配電回路；電氣審查人員按《民規(guī)》JGJ16-2008第9.5.4～5條和第9.5.8條分別提出“各系統(tǒng)圖中未給道閘設(shè)置單獨(dú)回路供電和裝設(shè)手動控制開關(guān)或按鈕”和“道閘的所有金屬構(gòu)件及設(shè)備外露可導(dǎo)電部分未采取可靠的接地措施”違反強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的審查意見；但有設(shè)計人員提出疑異；問題是審查人員提出以上審查意見妥否。

《建筑物防雷設(shè)計規(guī)范》GB50057-2010第4.4.3條為強(qiáng)制性條文，該條文規(guī)定專設(shè)引下線不應(yīng)少于兩根，“專設(shè)”即指專門敷設(shè)，區(qū)別于建筑物的金屬體，請問具體怎么執(zhí)行？是否可優(yōu)先執(zhí)行第4.4.5條和第5.3.8條的規(guī)定？

按照DGJ32/TJ111-2010，政府機(jī)關(guān)辦公樓單體建筑面積5000平方米以上、大型公共建筑單體建筑面積2萬平方米以上都必須設(shè)置能耗監(jiān)測系統(tǒng)。但是規(guī)范對于建筑面積的定義不明確，因為建筑面積包括計容面積和不計容面積兩種，界限劃分差異產(chǎn)生了此系統(tǒng)設(shè)與不設(shè)的爭執(zhí)。

《公共建筑節(jié)能設(shè)計設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)》DGJ32/J96-2010中：（1）第3.1.1條判定甲乙類建筑時所說的中央空調(diào)調(diào)節(jié)系統(tǒng)是否包括VRV空調(diào)。（2）第9.5.1條：采用集中空調(diào)方式的建筑物應(yīng)設(shè)置建筑設(shè)備管理系統(tǒng)。問題一：此處的集中空調(diào)是否包括VRV空調(diào)。問題二：乙類采用集中空調(diào)方式的建筑物是否要設(shè)置建筑設(shè)備管理系統(tǒng)。

公建中涉及二次設(shè)計區(qū)域，正常和應(yīng)急照明是否皆明確設(shè)計范圍和要求即可，還是要求完整示出應(yīng)急照明的布置。

當(dāng)屋面太陽能熱水器使用電輔助加熱時，電輔助加熱的配電回路如何設(shè)置電涌保護(hù)器？

哪些建筑物屬于人員密集的建筑。