下列情形中，屬于間接正犯的有：（）

某甲將某乙打昏在地，路過(guò)此地的某丙見(jiàn)乙昏迷，趁機(jī)將乙裝有5000元現(xiàn)金的提包拿走。甲和丙的行為屬于：（）

甲為上廁所，將不滿1歲的女兒放在外邊靠著籬笆站立，剛進(jìn)入廁所，就聽(tīng)到女兒的哭聲，急忙出來(lái)，發(fā)現(xiàn)女兒倒地，疑是站在女兒身邊的4歲男孩乙所為。甲一手扶起自己的女兒，一手用力推乙，導(dǎo)致乙倒地，頭部剛好碰在一塊石頭上，流出鮮血，并一動(dòng)不動(dòng)。甲認(rèn)為乙可能死了，就將其抱進(jìn)一個(gè)山洞，用稻草蓋好，正要出山洞，發(fā)現(xiàn)稻草動(dòng)了一下，以為乙沒(méi)死，于是拾起一塊石頭猛砸乙的頭部，之后用一塊磨盤(pán)壓在乙的身上后離去。案發(fā)后，經(jīng)法醫(yī)鑒定，甲在用石頭砸乙之前，乙已經(jīng)死亡。依此情況，甲的行為構(gòu)成何罪?

關(guān)于因果關(guān)系，下列哪一選項(xiàng)是錯(cuò)誤的?

陳某患精神病多年，雖經(jīng)多方醫(yī)治，病情并無(wú)好轉(zhuǎn)，發(fā)作時(shí)精神狂亂，并伴有暴力行為。1999年4月21日，陳某在其居住的家屬院中突然發(fā)病，用鐵鍬將一正在玩耍的兒童當(dāng)場(chǎng)拍死。對(duì)陳某的行為應(yīng)當(dāng)如何處理?

張某、王某二人共同負(fù)責(zé)監(jiān)控設(shè)備，因?yàn)槎嗽诠ぷ髦虚e聊，沒(méi)能及時(shí)發(fā)現(xiàn)設(shè)備存在的安全隱患，導(dǎo)致事故發(fā)生。下列選項(xiàng)中，對(duì)張某、王某的行為處理正確的是：（）

錢(qián)、趙二人共謀去某超市行竊，2011年11月9日凌晨2時(shí)，二人到達(dá)該超市后，趙某留在超市外觀望，錢(qián)某撬門(mén)進(jìn)入，竊取了價(jià)值數(shù)萬(wàn)元的物品。錢(qián)某認(rèn)為，放把火可以破壞現(xiàn)場(chǎng)。于是，在離開(kāi)前用打火機(jī)點(diǎn)燃了超市內(nèi)的服裝。錢(qián)某出來(lái)后，二人逃離現(xiàn)場(chǎng)。第二天分贓時(shí)，錢(qián)某把放火一事告訴了趙某。下列說(shuō)法正確的是：（）

甲、乙共謀傷害丙，進(jìn)而共同對(duì)丙實(shí)施傷害行為，導(dǎo)致丙身受一處重傷，但不能查明該重傷由誰(shuí)的行為引起。對(duì)此，下列哪些說(shuō)法是錯(cuò)誤的？（）

甲與乙共謀殺害丙，但乙臨時(shí)改變主意，并沒(méi)有前往犯罪地點(diǎn)，最后，甲單獨(dú)將丙殺害。下列選項(xiàng)中，對(duì)甲、乙的定性正確的是：（）

嚴(yán)某（男，13歲）與李某（男，18歲）商量好夜間去商店行竊，嚴(yán)某看好地形，準(zhǔn)備好犯罪工具，制定好了行竊計(jì)劃。當(dāng)晚，二人行竊時(shí)被值班人員發(fā)現(xiàn)，送至公安機(jī)關(guān)。對(duì)二人應(yīng)該如何處理（）