陳某患精神病多年，雖經(jīng)多方醫(yī)治，病情并無好轉，發(fā)作時精神狂亂，并伴有暴力行為。1999年4月21日，陳某在其居住的家屬院中突然發(fā)病，用鐵鍬將一正在玩耍的兒童當場拍死。對陳某的行為應當如何處理?

根據(jù)我國刑法規(guī)定，對又聾又啞的人或盲人犯罪的處罰原則是

挪用公款給他人使用的，使用人在下列何種情況下，構成挪用公款罪的共犯：（）

下列案件中的行為人屬于我國《刑法》中屬于限制責任能力人的是

張、劉二人共謀去某商場行竊，到達該商場后，張某留在商場外觀望，劉某撬門進入，竊取了價值數(shù)萬元的物品。劉某為破壞現(xiàn)場在離開前點燃了商場內的服裝。劉某出來后，二人逃離現(xiàn)場。第二天分贓時，劉某把放火一事告訴了張某。對張某、劉某的行為認定錯誤的是：（）

下列不能成立共同犯罪的情形是：（）

一日，張某將路人打暈，欲取走其財物，這時，熟人王某正好經(jīng)過，于是，張某讓王某幫忙將暈倒的路人所攜帶的財物取走，王某同意，下列分析正確的是：（）

已滿18周歲的甲出錢叫未滿16周歲的乙替他把5千克海洛因從境外非法帶到境內。甲的行為（）

某甲將某乙打昏在地，路過此地的某丙見乙昏迷，趁機將乙裝有5000元現(xiàn)金的提包拿走。甲和丙的行為屬于：（）

張某意圖殺害李某，一日晚藏于李某院門外，從虛掩的門縫中見一黑影在移動，即認為是李某，遂舉槍射擊，次日得知打死的不是李某，而是其家中的一頭牲畜。張某（）