甲系某國(guó)有公司經(jīng)理，生意人乙見甲掌管巨額資金，就以小恩小惠拉攏甲。后乙以做生意需要資金為由，勸誘甲出借公款，并與甲共同策劃了挪用的方式，還送給甲好處費(fèi)5萬元。甲未經(jīng)公司董事會(huì)決定就將100萬元資金借給乙。乙得到巨款以后，告知銀行職員丙該款的真實(shí)來源，丙為乙提供資金賬戶，乙隨時(shí)提款用于販賣毒品。在甲的催促下，一年后，乙歸還30萬元，后來就拒絕和甲見面。甲見追回剩余的70萬元無望，就攜帶乙歸還的30萬元潛逃。
甲半年內(nèi)就將30萬元揮霍一空，走投無路后向司法機(jī)關(guān)投案，并交代了借公款給乙、接受乙賄賂和攜款潛逃的事實(shí)，并提供線索協(xié)助司法機(jī)關(guān)將乙捉拿歸案。乙到案后主動(dòng)交代了行賄和司法機(jī)關(guān)尚未掌握的販賣毒品的犯罪事實(shí)。關(guān)于甲的犯罪行為，下列說法正確的是：()
A.甲將公款挪用給乙使用的行為屬于挪用公款進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)
B.甲攜帶30萬元公款潛逃的行為構(gòu)成貪污罪
C.甲不知道乙將公款用于犯罪活動(dòng)，所以甲乙不構(gòu)成挪用公款罪的共犯
D.對(duì)甲的行為應(yīng)以挪用公款罪、貪污罪、受賄罪實(shí)行數(shù)罪并罰
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.黃某不屬于土地所的人員，不構(gòu)成犯罪主體，不應(yīng)追究其刑事責(zé)任
B.黃某屬于直接負(fù)責(zé)的主管人員，應(yīng)追究其刑事責(zé)任
C.陳某、李某作為本案責(zé)任人員，應(yīng)追究其刑事責(zé)任
D.三人共同構(gòu)成私分國(guó)有資產(chǎn)罪
A.張某的行為構(gòu)成介紹賄賂罪
B.雷某的行為構(gòu)成行賄罪
C.張某的行為構(gòu)成受賄罪的共同犯罪
D.張某的行為構(gòu)成行賄罪的共同犯罪
A.國(guó)有企業(yè)管理使用中的職工私人籌集資金應(yīng)視為公款
B.如果下級(jí)單位不知道上級(jí)單位領(lǐng)導(dǎo)劃撥款項(xiàng)的真實(shí)意圖，僅僅出于執(zhí)行上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的指示而辦理劃撥手續(xù)的，下級(jí)單位人員不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任
C.如果上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)將挪用公款的意圖告訴了下級(jí)單位人員，下級(jí)單位人員仍然幫其辦理劃撥手續(xù)的，構(gòu)成挪用公款罪的共犯
D.國(guó)有企業(yè)工作人員因單位經(jīng)營(yíng)的需要，根據(jù)集體決定的意見，將公款劃撥至其他企業(yè)使用，沒有從中謀取個(gè)人利益的行為，不構(gòu)成挪用公款罪
A.韓某的行為不構(gòu)成犯罪
B.薛某的行為不構(gòu)成犯罪
C.構(gòu)成簽訂履行合同失職被騙罪
D.韓某的行為構(gòu)成挪用公款罪
A.構(gòu)成私分國(guó)有資產(chǎn)罪
B.構(gòu)成貪污罪
C.朱某租賃經(jīng)營(yíng)國(guó)有企業(yè)的行為，屬于受委托管理、經(jīng)營(yíng)國(guó)有財(cái)產(chǎn)
D.朱某寫信的行為不能認(rèn)定為投案自首
最新試題
某派出所所長(zhǎng)華某為了創(chuàng)收，指派聯(lián)防隊(duì)員葛某與他人合謀"做路子"抓賣淫女，派被告人謝某帶賣淫女到集鎮(zhèn)上指認(rèn)嫖客。2000年8月3日，回家探親的某大學(xué)學(xué)生李某被華某、謝某等人以嫖娼為由予以拘留，并遭到體罰和毆打，造成腦震蕩等后遺癥，被迫承認(rèn)曾經(jīng)參與嫖娼。據(jù)此華某責(zé)令李某交付5000元罰款后才將其放回家。此后，華某又將與李某"招供"的嫖娼情節(jié)不符的賣淫女筆錄進(jìn)行涂改，并安排他人找發(fā)廊老板取假證，起草違背事實(shí)真相的"情況報(bào)告"蒙蔽上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)，企圖將李某"嫖娼"案辦"真"。華某、葛某的行為構(gòu)成：（）
沈某系武漢某國(guó)有鋼鐵公司法律顧問處的工作人員，2008年2月，沈某受該國(guó)有鋼鐵公司指派擔(dān)任非國(guó)有公司(中鋼物貿(mào)有限責(zé)任公司)的訴訟代理人。在代理活動(dòng)中，沈某與對(duì)方當(dāng)事人勾結(jié)，偷蓋中鋼物貿(mào)有限公司的印章，致使原有的借貸法律關(guān)系發(fā)生改變。事后，沈某收受對(duì)方當(dāng)事人給的感謝費(fèi)人民幣5萬元。下列選項(xiàng)分析正確的是：()
劉某系某銀行的副行長(zhǎng)，其朋友孫某系房地產(chǎn)開發(fā)公司董事長(zhǎng)，孫某開發(fā)某小區(qū)向該銀行貸款了1億元，仍有1千萬資金缺口。孫某已無法申請(qǐng)新的貸款，遂找到劉某望其能夠"借"銀行1千萬元幾個(gè)月，并承諾全額歸還，小區(qū)建成后送劉某一套大戶型房子。劉某遂先后三次以轉(zhuǎn)賬方式將銀行1千萬存款準(zhǔn)備金"借"給孫某。劉某的行為：（）
蔣某系某市國(guó)稅局財(cái)務(wù)科的副科長(zhǎng)，2008年利用經(jīng)手管理該市稅收統(tǒng)計(jì)的工作之計(jì)，采取不入賬、少入賬、修改財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表等手段，從中截留國(guó)家稅款50萬元，將這些款項(xiàng)劃到家人的銀行賬戶，未使用便被檢察機(jī)關(guān)逮捕。對(duì)于蔣某行為評(píng)價(jià)正確的是：（）
2002年年底，朱某與某縣食品總公司破產(chǎn)清算組簽訂租賃食品公司肉聯(lián)廠(國(guó)有企業(yè))的合同，租賃期限為2003年1月1日至12月31日。2003年11月，朱某伙同肉聯(lián)廠的兩名副廠長(zhǎng)將兩臺(tái)機(jī)器及附屬設(shè)備拆卸后變賣，三人私分賣得的貨款兩萬余元。2004年7月，朱某寫信給反貪局供述自己盜賣機(jī)器的行為但并沒有主動(dòng)到案，后被抓獲歸案。朱某的行為：()
韓某系某集體企業(yè)法定代表人，2002年12月個(gè)體戶薛某要求韓某為其在銀行貸款提供擔(dān)保。韓某同意后，指使財(cái)務(wù)人員在銀行辦理一份6萬元的定期存款，用該存款做質(zhì)押，薛某從銀行貸款6萬元。貸款到期后，薛某未歸還貸款，銀行行使質(zhì)押權(quán)，把6萬元的定期存款扣劃償還了貸款。后薛某不知去向，韓某所在的集體企業(yè)的6萬元至今未追回。下列說法不正確的是：（）
國(guó)家工作人員朱某挪用本單位的救災(zāi)款100萬，全部買了彩票，結(jié)果分文未中。之后朱某不服氣，又繼續(xù)挪用單位的希望工程項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)200萬，繼續(xù)買彩票，結(jié)果時(shí)運(yùn)實(shí)在不濟(jì)，再次敗北而只剩下10萬。朱某見事已至此，就干脆攜卷了剩余資金而開始亡命天涯。關(guān)于甲的行為，下列選項(xiàng)正確的是：（）
2005年6月至2006年，高某在蘇州市地方稅務(wù)局第四稅務(wù)所二手房交易市場(chǎng)征收組工作期間，利用負(fù)責(zé)受理、審核二手房的交易資料，核定應(yīng)納稅款等職務(wù)之便，授意他人修改或自己幫助他人修改相關(guān)的房產(chǎn)交易資料，違規(guī)為賣房人辦理免征、減征稅款的手續(xù)，致使國(guó)家稅款損失達(dá)人民幣144萬余元。其中，高某與房屋中介人員丁某合伙采用上述手法，致使國(guó)家稅款損失達(dá)人民幣45萬余元。高某從中收受客戶所送賄賂款人民幣45500元。試論高某和丁某是否構(gòu)成犯罪，如構(gòu)成，是何罪及如何處罰，并說明理由。
下列表述中，不正確的說法是：（）
下列行為構(gòu)成受賄罪的是：（）