上海市靜安區(qū)膠州路728號(hào)教師公寓于1997年12月建成并投入使用，為鋼筋混凝土剪力墻結(jié)構(gòu)，地上二十八層，地下一層，建筑高度為85m，總建筑面積約18472m2。其中地下一層為設(shè)備用房、停車庫(kù)；地上一層為消防控制室、辦公室及商業(yè)用房；地上二至四層主要為居住用房，部分用于辦公；地上五層及以上層為居民住宅。整個(gè)建筑共有居民156戶、440余人。該建筑設(shè)有兩部防煙樓梯和1部消防電梯；地下一層至地上四層設(shè)有自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)；地上一層至地上二十八層的公共疏散走道設(shè)有火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)；建筑公共疏散走道設(shè)有機(jī)械排煙系統(tǒng)；室內(nèi)每層設(shè)有兩個(gè)室內(nèi)消火栓；室外分別設(shè)有兩個(gè)消火栓水泵接合器和兩個(gè)噴淋水泵接合器。
2010年11月15日下午13時(shí)左右，上海迪姆物業(yè)管理有限公司雇傭無(wú)證電焊工人吳XX、王XX將電焊機(jī)、配電箱等工具搬至十層處，準(zhǔn)備加固建筑北側(cè)外立面十層凹廊部位的懸挑支撐。14時(shí)14分，吳XX在連接好電焊作業(yè)的電源線后，用點(diǎn)焊方式測(cè)試電焊槍是否能作業(yè)時(shí)，濺落的金屬熔渣物引燃了北墻外側(cè)九.層腳手架上平時(shí)掉落的聚氨酯泡沫碎塊、碎屑。吳XX、王XX發(fā)現(xiàn)起火后，使用現(xiàn)場(chǎng)滅火器進(jìn)行撲救，但未撲滅，見火越燒越大，兩人隨即通過腳手架逃離現(xiàn)場(chǎng)。請(qǐng)分析以上案例，回答下列問題：
（1）此次火災(zāi)起火的直接原因是什么？
（2）案例中違反消防法規(guī)及標(biāo)準(zhǔn)的情況有哪些？
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
最新試題
該起火災(zāi)的起火點(diǎn)位于（）。
（1）此次火災(zāi)起火的直接原因是什么？（2）案例中違反消防法規(guī)及標(biāo)準(zhǔn)的情況有哪些？
（1）該起火災(zāi)屬于哪類性質(zhì)的火災(zāi)？（2）引起火災(zāi)的起火物最有可能是什么物質(zhì)？（3）根據(jù)案情，分析本案的起火原因。
某化工倉(cāng)庫(kù)數(shù)間庫(kù)房分別儲(chǔ)存有電石、黃磷及少量煤油、苯、硫磺等物質(zhì)。該倉(cāng)庫(kù)儲(chǔ)存的物品中，（）的火災(zāi)危險(xiǎn)性屬于乙類。
某市旅游局為滿足風(fēng)景區(qū)內(nèi)餐飲場(chǎng)所使用液化氣的需要，未經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn)，在風(fēng)景區(qū)內(nèi)毗鄰餐廳的原單層食品倉(cāng)庫(kù)（未進(jìn)行任何改造的磚木結(jié)構(gòu)，倉(cāng)庫(kù)面積為350m2）儲(chǔ)存了100瓶（15kg/瓶）液化石油氣，倉(cāng)庫(kù)內(nèi)還設(shè)有辦公室。該倉(cāng)庫(kù)不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)要求的主要有（）。
案例：上海11·15公寓大樓特大火災(zāi)事故案例分析
該起火災(zāi)事故的直接責(zé)任人是（）。
排煙防火閥是安裝在排煙系統(tǒng)管道上，在一定時(shí)間內(nèi)能滿足耐火穩(wěn)定性和耐火完整性要求、起隔煙阻火作用的閥門。當(dāng)管道內(nèi)排出的煙氣溫度達(dá)到（）時(shí)，閥門自動(dòng)關(guān)閉。
某單位擬在郊區(qū)修建一幢建筑高度為60m的綜合樓。該建筑總平面布置應(yīng)考慮（）等因素。
（1）該歌舞廳的平面布置和安全疏散是否符合消防安全要求？如果不符合，存在哪些問題？（2）該歌舞廳還應(yīng)增設(shè)哪些固定消防設(shè)施？