（1）此次火災(zāi)起火的直接原因是什么？（2）案例中違反消防法規(guī)及標(biāo)準(zhǔn)的情況有哪些？

某市旅游局為滿足風(fēng)景區(qū)內(nèi)餐飲場所使用液化氣的需要，未經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn)，在風(fēng)景區(qū)內(nèi)毗鄰餐廳的原單層食品倉庫（未進(jìn)行任何改造的磚木結(jié)構(gòu)，倉庫面積為350m2）儲存了100瓶（15kg/瓶）液化石油氣，倉庫內(nèi)還設(shè)有辦公室。該倉庫不符合國家標(biāo)準(zhǔn)要求的主要有（）。

某消防安全重點單位一幢六層建筑，每層建筑面積為1500m2，建筑高度為23m。設(shè)有集中空調(diào)系統(tǒng)、消火栓給水系統(tǒng)和兩座開敞樓梯，建筑物每層的使用功能是：一層為印刷車間，二~五層為辦公用房，六層為員工集體宿舍。根據(jù)國家規(guī)范要求，該建筑應(yīng)設(shè)（）。

某化工倉庫數(shù)間庫房分別儲存有電石、黃磷及少量煤油、苯、硫磺等物質(zhì)。該倉庫儲存的物品中，（）的火災(zāi)危險性屬于乙類。

該起火災(zāi)的起火點位于（）。

某星級賓館，高55m，每層建筑面積為1200m2。某日，賓館十層的客房因客人吸煙引發(fā)火災(zāi)。消防隊接警后及時趕赴火災(zāi)現(xiàn)場。在該起火災(zāi)撲救中，消防隊員可利用（）疏散和搶救被困人員。

案例：吉林6·3氨氣泄漏火災(zāi)事故案例分析

瑞安中興塑膠公司7·22重大火災(zāi)事故案例分析

案例：深圳寶安制衣廠7·7火災(zāi)事故案例分析

某商廈營業(yè)期間，電焊工王某明知具有火災(zāi)危險，但為搶工期，書面請求施工。該商廈主管消防工作的副經(jīng)理徐某見到報告后未加思考便簽字同意。結(jié)果王某在工作過程中，電焊的焊渣引發(fā)了火災(zāi)，火災(zāi)造成直接經(jīng)濟(jì)損失6000萬元。此次火災(zāi)屬于（）。