A.審計(jì)證據(jù)的質(zhì)量
B.確定的樣本量
C.評(píng)估的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)水平
D.獲取審計(jì)證據(jù)的來源
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.管理層不允許寄發(fā)詢證函
B.管理層試圖攔截、篡改詢證函或回函,如堅(jiān)持以特定的方式發(fā)送詢證函
C.被詢證者將回函寄至被審計(jì)單位,被審計(jì)單位將其轉(zhuǎn)交注冊(cè)會(huì)計(jì)師
D.從私人電子信箱發(fā)送的回函
A.注冊(cè)會(huì)計(jì)師可以將分析程序與函證和監(jiān)盤程序結(jié)合運(yùn)用,以獲取對(duì)被審計(jì)單位及其環(huán)境的了解,識(shí)別和評(píng)估財(cái)務(wù)報(bào)表層次及具體認(rèn)定層次的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)
B.在運(yùn)用分析程序時(shí),注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注關(guān)鍵的賬戶余額、趨勢(shì)和財(cái)務(wù)比率關(guān)系等方面,對(duì)其形成一個(gè)合理的預(yù)期,并與被審計(jì)單位記錄的金額、依據(jù)記錄金額計(jì)算的比率或趨勢(shì)相比較
C.如果分析程序的結(jié)果顯示的比率、比例或趨勢(shì)與注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)被審計(jì)單位及其環(huán)境的了解不一致,并且被審計(jì)單位管理層無法提出合理的解釋,注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)考慮其是否表明被審計(jì)單位的財(cái)務(wù)報(bào)表存在重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)
D.注冊(cè)會(huì)計(jì)師無須在了解被審計(jì)單位及其環(huán)境的每一方面都實(shí)施分析程序
A.分析程序用作風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估程序,是為了了解被審計(jì)單位及其環(huán)境
B.分析程序用作風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估程序,是為了了解被審計(jì)單位內(nèi)部控制
C.當(dāng)使用分析程序比細(xì)節(jié)測(cè)試能更有效地將認(rèn)定層次的檢查風(fēng)險(xiǎn)降至可接受的水平時(shí),分析程序可以用作實(shí)質(zhì)性程序
D.在審計(jì)結(jié)束或臨近結(jié)束時(shí)運(yùn)用分析程序是為了對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行總體復(fù)核
A.重大交易
B.可能存在舞弊的交易
C.重大關(guān)聯(lián)方交易
D.金額大且賬齡長(zhǎng)的項(xiàng)目
A.對(duì)于注冊(cè)會(huì)計(jì)師在詢證函中列明擬函證的賬戶余額或其他信息的積極式詢證函,其結(jié)果有可能導(dǎo)致被詢證者對(duì)所列示信息不加核實(shí)就回函確認(rèn)
B.對(duì)于注冊(cè)會(huì)計(jì)師在詢證函中不列明賬戶余額或者其他信息的積極式詢證函,其結(jié)果有可能導(dǎo)致被詢證者需要做出更多的努力而導(dǎo)致回函率降低
C.對(duì)于注冊(cè)會(huì)計(jì)師要求被詢證者僅在不同意詢證函列示信息的情況下才予以回函,則收到的回函能夠?yàn)樨?cái)務(wù)報(bào)表認(rèn)定層次提供說服力強(qiáng)的審計(jì)證據(jù)
D.如果注冊(cè)會(huì)計(jì)師在采用積極的函證方式時(shí)沒有收到回函,則說明所函證信息存在錯(cuò)誤
最新試題
甲公司是ABC會(huì)計(jì)師事務(wù)所的常年審計(jì)客戶。A注冊(cè)會(huì)計(jì)師負(fù)責(zé)審計(jì)甲公司2014年度財(cái)務(wù)報(bào)表。審計(jì)工作底稿中與分析程序相關(guān)的部分內(nèi)容摘錄如下:(1)甲公司所處行業(yè)2014年度市場(chǎng)需求顯著下降。A注冊(cè)會(huì)計(jì)師在實(shí)施風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估分析程序時(shí),以2013年財(cái)務(wù)報(bào)表已審數(shù)為預(yù)期值,將2014年財(cái)務(wù)報(bào)表中波動(dòng)較大的項(xiàng)目評(píng)估為存在重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)的領(lǐng)域。(2)A注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)營(yíng)業(yè)收入實(shí)施實(shí)質(zhì)性分析程序,將實(shí)際執(zhí)行的重要性作為已記錄金額與預(yù)期值之間可接受的差異額。(3)甲公司的產(chǎn)量與生產(chǎn)工人工資之間存在穩(wěn)定的預(yù)期關(guān)系。A注冊(cè)會(huì)計(jì)師認(rèn)為產(chǎn)量的信息來自非財(cái)務(wù)部門,具有可靠性,在實(shí)施實(shí)質(zhì)性分析程序時(shí)據(jù)以測(cè)算直接人工成本。(4)A注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)運(yùn)輸費(fèi)用實(shí)施實(shí)質(zhì)性分析程序,確定已記錄金額與預(yù)期值之間可接受的差異額為150萬元,實(shí)際差異為350萬元。A注冊(cè)會(huì)計(jì)師就超出可接受差異額的200萬元詢問了管理層,并對(duì)其答復(fù)獲取了充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)。(5)A注冊(cè)會(huì)計(jì)師在審計(jì)過程中未提出審計(jì)調(diào)整建議,已審財(cái)務(wù)報(bào)表與未審財(cái)務(wù)報(bào)表一致,因此認(rèn)為無需在臨近審計(jì)結(jié)束時(shí)運(yùn)用分析程序?qū)ω?cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行總體復(fù)核。針對(duì)上述第(1)至第(5)項(xiàng),逐項(xiàng)指出A注冊(cè)會(huì)計(jì)師的做法是否恰當(dāng)。如不恰當(dāng),提出改進(jìn)建議。
下列有關(guān)在實(shí)施實(shí)質(zhì)性分析程序時(shí)確定可接受差異額的說法中正確的有()。
針對(duì)上述第(6)項(xiàng),指出審計(jì)項(xiàng)目組針對(duì)電子形式獲取的回函應(yīng)當(dāng)實(shí)施的審計(jì)程序。
下列有關(guān)詢證函回函可靠性的說法中,錯(cuò)誤的有()。
下列情形中,可能影響詢證函回函可靠性的有()。
以下有關(guān)詢證函設(shè)計(jì)與審計(jì)目標(biāo)最不相關(guān)的是()。
通過郵寄方式發(fā)出詢證函并收到回函后,注冊(cè)會(huì)計(jì)師驗(yàn)證的以下信息中,不恰當(dāng)?shù)氖牵ǎ?/p>
ABC會(huì)計(jì)師事務(wù)所負(fù)責(zé)審計(jì)甲公司2016年度財(cái)務(wù)報(bào)表,審計(jì)項(xiàng)目組確定的財(cái)務(wù)報(bào)表整體的重要性為200萬元,實(shí)際執(zhí)行的重要性為100萬元,明顯微小錯(cuò)報(bào)的臨界值為10萬元。審計(jì)工作底稿中與函證相關(guān)的部分內(nèi)容摘錄如下:(1)針對(duì)應(yīng)收賬款可能存在的高估風(fēng)險(xiǎn),注冊(cè)會(huì)計(jì)師將應(yīng)收賬款明細(xì)賬中的賬面金額高于200萬元的項(xiàng)目全部作為函證對(duì)象,將賬面金額低于200萬元的項(xiàng)目采用審計(jì)抽樣,選取樣本實(shí)施函證。(2)審計(jì)項(xiàng)目組在寄發(fā)詢證函前,在詢證函中填列被詢證者寄回詢證函地址,可以直接寄回ABC會(huì)計(jì)師事務(wù)所,如果可行的話也可以委托甲公司財(cái)務(wù)人員順便帶回,提交給審計(jì)項(xiàng)目組。(3)審計(jì)項(xiàng)目組成員在財(cái)務(wù)經(jīng)理陪同下前往甲公司開戶銀行,財(cái)務(wù)經(jīng)理與銀行專員取得聯(lián)系,銀行專員在計(jì)算機(jī)系統(tǒng)中查看了有關(guān)信息后加蓋銀行印章,并將加蓋印章后的詢證函交由審計(jì)項(xiàng)目組成員。(4)審計(jì)項(xiàng)目組在寄發(fā)詢證函時(shí),核實(shí)由甲公司提供的被詢證者的聯(lián)系方式后,使用甲公司的郵寄設(shè)施投遞詢證函。審計(jì)項(xiàng)目組在審計(jì)工作底稿中記錄了這一情況。(5)審計(jì)項(xiàng)目組對(duì)甲公司海外代理商通過電子郵件發(fā)出積極式詢證函,審計(jì)項(xiàng)目組收到海外代理商電子郵件回函后通過電話聯(lián)系確定是由該代理商發(fā)送了回函。(6)針對(duì)管理層和員工串通從供應(yīng)商獲取傭金的舞弊嫌疑,審計(jì)項(xiàng)目組向該供應(yīng)商函證合同條款、采購批次以及金額,在未收到積極式詢證函回函情況下,審計(jì)項(xiàng)目組再次發(fā)函也未收到回函,審計(jì)項(xiàng)目組實(shí)施替代審計(jì)程序未發(fā)現(xiàn)舞弊,審計(jì)項(xiàng)目組在審計(jì)工作底稿中記錄了這一情況。針對(duì)上述事項(xiàng)(1)至(6),逐項(xiàng)指出審計(jì)項(xiàng)目組的做法是否恰當(dāng)。如不恰當(dāng),簡(jiǎn)要說明理由。
下列各項(xiàng)因素中,注冊(cè)會(huì)計(jì)師在確定實(shí)質(zhì)性分析程序的可接受差異額時(shí)需要考慮的是()。
為確定重點(diǎn)審計(jì)領(lǐng)域,甲注冊(cè)會(huì)計(jì)師擬實(shí)施分析程序,請(qǐng)對(duì)資料一進(jìn)行分析,指出利潤(rùn)表中的異常波動(dòng)項(xiàng)目,并寫出分析過程(不考慮遞延所得稅的影響)。