ABC會(huì)計(jì)師事務(wù)所負(fù)責(zé)審計(jì)甲公司2016年度財(cái)務(wù)報(bào)表,審計(jì)工作底稿中與函證相關(guān)的部分內(nèi)容摘錄如下:
(1)審計(jì)項(xiàng)目組要求甲公司提供其在所有開(kāi)戶(hù)銀行的銀行賬戶(hù)明細(xì)清單,審計(jì)項(xiàng)目組對(duì)銀行賬戶(hù)明細(xì)清單中的每一開(kāi)戶(hù)銀行實(shí)施函證,函證覆蓋率達(dá)到了100%。
(2)審計(jì)項(xiàng)目組針對(duì)甲公司應(yīng)付賬款可能存在多筆未入賬的情況,計(jì)劃對(duì)應(yīng)付賬款實(shí)施函證程序,因此從截止到2016年12月31日的應(yīng)付賬款明細(xì)表中選擇重要的詢(xún)證對(duì)象。
(3)審計(jì)項(xiàng)目組針對(duì)甲公司與其母公司的重大關(guān)聯(lián)方交易合同,考慮到對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表帶來(lái)的錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)比較高,因此函證了本年度與其母公司發(fā)生的每一筆應(yīng)收賬款交易金額。
(4)注冊(cè)會(huì)計(jì)師盡管收到某銀行詢(xún)證函回函,但是通過(guò)對(duì)銀行的跟進(jìn)訪(fǎng)問(wèn),發(fā)現(xiàn)該銀行提供給注冊(cè)會(huì)計(jì)師的函證結(jié)果與甲公司銀行賬面記錄不一致。審計(jì)項(xiàng)目組再次審核甲公司從該銀行獲得信用記錄,查看是否加蓋該銀行公章,以證實(shí)是否存在甲公司沒(méi)有記錄的貸款、擔(dān)保、開(kāi)立銀行承兌匯票、信用證、保函等事項(xiàng)。審計(jì)項(xiàng)目組消除了對(duì)甲公司銀行存款、借款等事項(xiàng)存在舞弊跡象的疑慮。
(5)審計(jì)項(xiàng)目組為避免詢(xún)證函被甲公司攔截、篡改等舞弊風(fēng)險(xiǎn),在郵寄詢(xún)證函時(shí),在具體核實(shí)由甲公司提供的被詢(xún)證者的聯(lián)系方式后,未使用甲公司的郵寄設(shè)施,而是直接在郵局投遞詢(xún)證函。
(6)審計(jì)項(xiàng)目組針對(duì)甲公司的丁客戶(hù)采用電子形式發(fā)函,并及時(shí)獲取洵證函回函。
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
最新試題
ABC會(huì)計(jì)師事務(wù)所負(fù)責(zé)審計(jì)甲公司2014年度財(cái)務(wù)報(bào)表。審計(jì)項(xiàng)目組確定財(cái)務(wù)報(bào)表整體的重要性為100萬(wàn)元,明顯微小錯(cuò)報(bào)的臨界值為5萬(wàn)元。審計(jì)工作底稿中與函證程序相關(guān)的部分內(nèi)容摘錄如下:(1)審計(jì)項(xiàng)目組在寄發(fā)詢(xún)證函前,將部分被詢(xún)證方的名稱(chēng)、地址與甲公司持有的合同及發(fā)票中的對(duì)應(yīng)信息進(jìn)行了核對(duì)。(3)審計(jì)項(xiàng)目組成員跟隨甲公司出納到乙銀行實(shí)施函證,出納到柜臺(tái)辦理相關(guān)事宜,審計(jì)項(xiàng)目組成員在等候區(qū)等候。(4)客戶(hù)丙公司年末應(yīng)收賬款余額100萬(wàn)元,回函金額90萬(wàn)元,因差異金額高于明顯微小錯(cuò)報(bào)的臨界值,審計(jì)項(xiàng)目組據(jù)此提出了審計(jì)調(diào)整建議。(5)客戶(hù)丁公司回函郵戳顯示發(fā)函地址與甲公司提供的地址不一致,甲公司財(cái)務(wù)人員解釋是由于丁公司有多處辦公地址所致,審計(jì)項(xiàng)目組認(rèn)為該解釋合理,在審計(jì)工作底稿中記錄了這一情況。(6)客戶(hù)戊公司為海外公司,審計(jì)項(xiàng)目組收到戊公司境內(nèi)關(guān)聯(lián)公司代為寄發(fā)的詢(xún)證函回函,未發(fā)現(xiàn)差異,結(jié)果滿(mǎn)意。針對(duì)上述第(1)、(3)至(6)項(xiàng),逐項(xiàng)指出審計(jì)項(xiàng)目組的做法是否恰當(dāng)。如不恰當(dāng),簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。
針對(duì)上述第(1)至(5)項(xiàng),逐項(xiàng)指出審計(jì)項(xiàng)目組的做法是否恰當(dāng),并簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。
作為風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估程序的分析程序,以下具體運(yùn)用的表述中,恰當(dāng)?shù)挠校ǎ?/p>
通過(guò)郵寄方式發(fā)出詢(xún)證函并收到回函后,注冊(cè)會(huì)計(jì)師驗(yàn)證的以下信息中,不恰當(dāng)?shù)氖牵ǎ?/p>
為確定重點(diǎn)審計(jì)領(lǐng)域,甲注冊(cè)會(huì)計(jì)師擬實(shí)施分析程序,請(qǐng)對(duì)資料一進(jìn)行分析,指出利潤(rùn)表中的異常波動(dòng)項(xiàng)目,并寫(xiě)出分析過(guò)程(不考慮遞延所得稅的影響)。
對(duì)資料二進(jìn)行分析后,指出需重點(diǎn)審計(jì)的銷(xiāo)售費(fèi)用項(xiàng)目,并寫(xiě)出分析過(guò)程。(計(jì)算結(jié)果小數(shù)點(diǎn)后保留兩位)
關(guān)于函證方式的選擇和判斷,以下說(shuō)法中,恰當(dāng)?shù)挠校ǎ?/p>
甲公司是ABC會(huì)計(jì)師事務(wù)所的常年審計(jì)客戶(hù)。A注冊(cè)會(huì)計(jì)師負(fù)責(zé)審計(jì)甲公司2014年度財(cái)務(wù)報(bào)表。審計(jì)工作底稿中與分析程序相關(guān)的部分內(nèi)容摘錄如下:(1)甲公司所處行業(yè)2014年度市場(chǎng)需求顯著下降。A注冊(cè)會(huì)計(jì)師在實(shí)施風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估分析程序時(shí),以2013年財(cái)務(wù)報(bào)表已審數(shù)為預(yù)期值,將2014年財(cái)務(wù)報(bào)表中波動(dòng)較大的項(xiàng)目評(píng)估為存在重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)的領(lǐng)域。(2)A注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)營(yíng)業(yè)收入實(shí)施實(shí)質(zhì)性分析程序,將實(shí)際執(zhí)行的重要性作為已記錄金額與預(yù)期值之間可接受的差異額。(3)甲公司的產(chǎn)量與生產(chǎn)工人工資之間存在穩(wěn)定的預(yù)期關(guān)系。A注冊(cè)會(huì)計(jì)師認(rèn)為產(chǎn)量的信息來(lái)自非財(cái)務(wù)部門(mén),具有可靠性,在實(shí)施實(shí)質(zhì)性分析程序時(shí)據(jù)以測(cè)算直接人工成本。(4)A注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)運(yùn)輸費(fèi)用實(shí)施實(shí)質(zhì)性分析程序,確定已記錄金額與預(yù)期值之間可接受的差異額為150萬(wàn)元,實(shí)際差異為350萬(wàn)元。A注冊(cè)會(huì)計(jì)師就超出可接受差異額的200萬(wàn)元詢(xún)問(wèn)了管理層,并對(duì)其答復(fù)獲取了充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)。(5)A注冊(cè)會(huì)計(jì)師在審計(jì)過(guò)程中未提出審計(jì)調(diào)整建議,已審財(cái)務(wù)報(bào)表與未審財(cái)務(wù)報(bào)表一致,因此認(rèn)為無(wú)需在臨近審計(jì)結(jié)束時(shí)運(yùn)用分析程序?qū)ω?cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行總體復(fù)核。針對(duì)上述第(1)至第(5)項(xiàng),逐項(xiàng)指出A注冊(cè)會(huì)計(jì)師的做法是否恰當(dāng)。如不恰當(dāng),提出改進(jìn)建議。
下列有關(guān)詢(xún)證函回函可靠性的說(shuō)法中,錯(cuò)誤的有()。
下列有關(guān)在實(shí)施實(shí)質(zhì)性分析程序時(shí)確定可接受差異額的說(shuō)法中正確的有()。