問答題

ABC會計師事務(wù)所負(fù)責(zé)審計甲公司2016年度財務(wù)報表,審計項目組確定的財務(wù)報表整體的重要性為200萬元,實際執(zhí)行的重要性為100萬元,明顯微小錯報的臨界值為10萬元。審計工作底稿中與函證相關(guān)的部分內(nèi)容摘錄如下:
(1)針對應(yīng)收賬款可能存在的高估風(fēng)險,注冊會計師將應(yīng)收賬款明細(xì)賬中的賬面金額高于200萬元的項目全部作為函證對象,將賬面金額低于200萬元的項目采用審計抽樣,選取樣本實施函證。
(2)審計項目組在寄發(fā)詢證函前,在詢證函中填列被詢證者寄回詢證函地址,可以直接寄回ABC會計師事務(wù)所,如果可行的話也可以委托甲公司財務(wù)人員順便帶回,提交給審計項目組。
(3)審計項目組成員在財務(wù)經(jīng)理陪同下前往甲公司開戶銀行,財務(wù)經(jīng)理與銀行專員取得聯(lián)系,銀行專員在計算機(jī)系統(tǒng)中查看了有關(guān)信息后加蓋銀行印章,并將加蓋印章后的詢證函交由審計項目組成員。
(4)審計項目組在寄發(fā)詢證函時,核實由甲公司提供的被詢證者的聯(lián)系方式后,使用甲公司的郵寄設(shè)施投遞詢證函。審計項目組在審計工作底稿中記錄了這一情況。
(5)審計項目組對甲公司海外代理商通過電子郵件發(fā)出積極式詢證函,審計項目組收到海外代理商電子郵件回函后通過電話聯(lián)系確定是由該代理商發(fā)送了回函。
(6)針對管理層和員工串通從供應(yīng)商獲取傭金的舞弊嫌疑,審計項目組向該供應(yīng)商函證合同條款、采購批次以及金額,在未收到積極式詢證函回函情況下,審計項目組再次發(fā)函也未收到回函,審計項目組實施替代審計程序未發(fā)現(xiàn)舞弊,審計項目組在審計工作底稿中記錄了這一情況。
針對上述事項(1)至(6),逐項指出審計項目組的做法是否恰當(dāng)。如不恰當(dāng),簡要說明理由。


您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.問答題

ABC會計師事務(wù)所負(fù)責(zé)審計甲公司2016年度財務(wù)報表,審計工作底稿中與函證相關(guān)的部分內(nèi)容摘錄如下:
(1)審計項目組要求甲公司提供其在所有開戶銀行的銀行賬戶明細(xì)清單,審計項目組對銀行賬戶明細(xì)清單中的每一開戶銀行實施函證,函證覆蓋率達(dá)到了100%。
(2)審計項目組針對甲公司應(yīng)付賬款可能存在多筆未入賬的情況,計劃對應(yīng)付賬款實施函證程序,因此從截止到2016年12月31日的應(yīng)付賬款明細(xì)表中選擇重要的詢證對象。
(3)審計項目組針對甲公司與其母公司的重大關(guān)聯(lián)方交易合同,考慮到對財務(wù)報表帶來的錯報風(fēng)險比較高,因此函證了本年度與其母公司發(fā)生的每一筆應(yīng)收賬款交易金額。
(4)注冊會計師盡管收到某銀行詢證函回函,但是通過對銀行的跟進(jìn)訪問,發(fā)現(xiàn)該銀行提供給注冊會計師的函證結(jié)果與甲公司銀行賬面記錄不一致。審計項目組再次審核甲公司從該銀行獲得信用記錄,查看是否加蓋該銀行公章,以證實是否存在甲公司沒有記錄的貸款、擔(dān)保、開立銀行承兌匯票、信用證、保函等事項。審計項目組消除了對甲公司銀行存款、借款等事項存在舞弊跡象的疑慮。
(5)審計項目組為避免詢證函被甲公司攔截、篡改等舞弊風(fēng)險,在郵寄詢證函時,在具體核實由甲公司提供的被詢證者的聯(lián)系方式后,未使用甲公司的郵寄設(shè)施,而是直接在郵局投遞詢證函。
(6)審計項目組針對甲公司的丁客戶采用電子形式發(fā)函,并及時獲取洵證函回函。

針對上述第(6)項,指出審計項目組針對電子形式獲取的回函應(yīng)當(dāng)實施的審計程序。
2.問答題

ABC會計師事務(wù)所負(fù)責(zé)審計甲公司2016年度財務(wù)報表,審計工作底稿中與函證相關(guān)的部分內(nèi)容摘錄如下:
(1)審計項目組要求甲公司提供其在所有開戶銀行的銀行賬戶明細(xì)清單,審計項目組對銀行賬戶明細(xì)清單中的每一開戶銀行實施函證,函證覆蓋率達(dá)到了100%。
(2)審計項目組針對甲公司應(yīng)付賬款可能存在多筆未入賬的情況,計劃對應(yīng)付賬款實施函證程序,因此從截止到2016年12月31日的應(yīng)付賬款明細(xì)表中選擇重要的詢證對象。
(3)審計項目組針對甲公司與其母公司的重大關(guān)聯(lián)方交易合同,考慮到對財務(wù)報表帶來的錯報風(fēng)險比較高,因此函證了本年度與其母公司發(fā)生的每一筆應(yīng)收賬款交易金額。
(4)注冊會計師盡管收到某銀行詢證函回函,但是通過對銀行的跟進(jìn)訪問,發(fā)現(xiàn)該銀行提供給注冊會計師的函證結(jié)果與甲公司銀行賬面記錄不一致。審計項目組再次審核甲公司從該銀行獲得信用記錄,查看是否加蓋該銀行公章,以證實是否存在甲公司沒有記錄的貸款、擔(dān)保、開立銀行承兌匯票、信用證、保函等事項。審計項目組消除了對甲公司銀行存款、借款等事項存在舞弊跡象的疑慮。
(5)審計項目組為避免詢證函被甲公司攔截、篡改等舞弊風(fēng)險,在郵寄詢證函時,在具體核實由甲公司提供的被詢證者的聯(lián)系方式后,未使用甲公司的郵寄設(shè)施,而是直接在郵局投遞詢證函。
(6)審計項目組針對甲公司的丁客戶采用電子形式發(fā)函,并及時獲取洵證函回函。

針對上述第(1)至(5)項,逐項指出審計項目組的做法是否恰當(dāng),并簡要說明理由。
5.問答題

A注冊會計師負(fù)責(zé)審計甲公司2016年度財務(wù)報表。甲公司2016年12月31日應(yīng)收賬款余額為3000萬元。A注冊會計師認(rèn)為應(yīng)收賬款存在重大錯報風(fēng)險,決定選取金額較大以及風(fēng)險較高的應(yīng)收賬款明細(xì)賬戶實施函證程序,選取的應(yīng)收賬款明細(xì)賬戶余額合計為1800萬元。相關(guān)事項如下:
(1)審計項目組成員要求被詢證的甲公司客戶將回函直接寄至?xí)嫀熓聞?wù)所,但甲公司客戶X公司將回函寄至甲公司財務(wù)部,審計項目組成員取得了該回函,將其歸入審計工作底稿。
(2)對于審計項目組以傳真件方式收到的回函,審計項目組成員與被詢證方取得了電話聯(lián)系,確認(rèn)回函信息,并在審計工作底稿中記錄了電話內(nèi)容與時間、對方姓名與職位,以及實施該程序的審計項目組成員姓名。
(3)審計項目組成員根據(jù)甲公司財務(wù)人員提供的電子郵箱地址,向甲公司境外客戶Y公司發(fā)送了電子郵件,詢證應(yīng)收賬款余額,并收到了電子郵件回復(fù)。Y公司確認(rèn)余額準(zhǔn)確無誤。審計項目組成員將電子郵件打印后歸入審計工作底稿。
(4)甲公司客戶Z公司的回函確認(rèn)金額比甲公司賬面余額少150萬元。甲公司銷售部人員解釋,甲公司于2016年12月末銷售給2公司的一批產(chǎn)品,在2016年末尚未開具銷售發(fā)票,Z公司因此未入賬。A注冊會計師認(rèn)為該解釋合理,未實施其他審計程序。
(5)實施函證的1800萬元應(yīng)收賬款余額中,審計項目組未收到回函的余額合計950萬元,審計項目組對此實施了替代程序:對其中的500萬元查看了期后收款憑證;對沒有期后收款記錄的450萬元,檢查了與這些余額相關(guān)的銷售合同和發(fā)票,未發(fā)現(xiàn)例外事項。
(6)鑒于對60%應(yīng)收賬款余額實施函證程序未發(fā)現(xiàn)錯報,A注冊會計師推斷其余40%的應(yīng)收賬款余額也不存在錯報,無須實施進(jìn)一步審計程序。
針對上述第(1)至(6)項,逐項指出甲公司審計項目組的做法是否恰當(dāng)。如不恰當(dāng),簡要說明理由。

最新試題

A注冊會計師負(fù)責(zé)審計甲公司2016年度財務(wù)報表。甲公司2016年12月31日應(yīng)收賬款余額為3000萬元。A注冊會計師認(rèn)為應(yīng)收賬款存在重大錯報風(fēng)險,決定選取金額較大以及風(fēng)險較高的應(yīng)收賬款明細(xì)賬戶實施函證程序,選取的應(yīng)收賬款明細(xì)賬戶余額合計為1800萬元。相關(guān)事項如下:(1)審計項目組成員要求被詢證的甲公司客戶將回函直接寄至?xí)嫀熓聞?wù)所,但甲公司客戶X公司將回函寄至甲公司財務(wù)部,審計項目組成員取得了該回函,將其歸入審計工作底稿。(2)對于審計項目組以傳真件方式收到的回函,審計項目組成員與被詢證方取得了電話聯(lián)系,確認(rèn)回函信息,并在審計工作底稿中記錄了電話內(nèi)容與時間、對方姓名與職位,以及實施該程序的審計項目組成員姓名。(3)審計項目組成員根據(jù)甲公司財務(wù)人員提供的電子郵箱地址,向甲公司境外客戶Y公司發(fā)送了電子郵件,詢證應(yīng)收賬款余額,并收到了電子郵件回復(fù)。Y公司確認(rèn)余額準(zhǔn)確無誤。審計項目組成員將電子郵件打印后歸入審計工作底稿。(4)甲公司客戶Z公司的回函確認(rèn)金額比甲公司賬面余額少150萬元。甲公司銷售部人員解釋,甲公司于2016年12月末銷售給2公司的一批產(chǎn)品,在2016年末尚未開具銷售發(fā)票,Z公司因此未入賬。A注冊會計師認(rèn)為該解釋合理,未實施其他審計程序。(5)實施函證的1800萬元應(yīng)收賬款余額中,審計項目組未收到回函的余額合計950萬元,審計項目組對此實施了替代程序:對其中的500萬元查看了期后收款憑證;對沒有期后收款記錄的450萬元,檢查了與這些余額相關(guān)的銷售合同和發(fā)票,未發(fā)現(xiàn)例外事項。(6)鑒于對60%應(yīng)收賬款余額實施函證程序未發(fā)現(xiàn)錯報,A注冊會計師推斷其余40%的應(yīng)收賬款余額也不存在錯報,無須實施進(jìn)一步審計程序。針對上述第(1)至(6)項,逐項指出甲公司審計項目組的做法是否恰當(dāng)。如不恰當(dāng),簡要說明理由。

題型:問答題

針對上述第(1)至(5)項,逐項指出,審計項目組的做法是否恰當(dāng),若不恰當(dāng),請說明理由。

題型:問答題

下列各項因素中,注冊會計師在確定實質(zhì)性分析程序的可接受差異額時需要考慮的是()。

題型:多項選擇題

下列有關(guān)函證的說法中錯誤的有()。

題型:多項選擇題

下列有關(guān)詢證函回函可靠性的說法中,錯誤的有()。

題型:多項選擇題

被詢證者的回函中可能包括免責(zé)或其他限制條款。下列屬于可能對回函的可靠性產(chǎn)生影響的限制條款的有()。

題型:多項選擇題

下列關(guān)于分析程序的說法中,正確的有()。

題型:多項選擇題

如果在期中實施了實質(zhì)性程序,在確定對剩余期間實施實質(zhì)性分析程序是否可以獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲嬜C據(jù)時,注冊會計師通??紤]的因素有()。 

題型:多項選擇題

ABC會計師事務(wù)所負(fù)責(zé)審計甲公司2014年度財務(wù)報表。審計項目組確定財務(wù)報表整體的重要性為100萬元,明顯微小錯報的臨界值為5萬元。審計工作底稿中與函證程序相關(guān)的部分內(nèi)容摘錄如下:(1)審計項目組在寄發(fā)詢證函前,將部分被詢證方的名稱、地址與甲公司持有的合同及發(fā)票中的對應(yīng)信息進(jìn)行了核對。(2)甲公司應(yīng)付賬款年末余額為550萬元。審計項目組認(rèn)為應(yīng)付賬款存在低估風(fēng)險,選取了年末余額合計為480萬元的兩家主要供應(yīng)商實施函證,未發(fā)現(xiàn)差異。(3)審計項目組成員跟隨甲公司出納到乙銀行實施函證。出納到柜臺辦理相關(guān)事宜,審計項目組成員在等候區(qū)等候。(4)客戶丙公司年末應(yīng)收賬款余額100萬元,回函金額90萬元。因差異金額高于明顯微小錯報的臨界值,審計項目組據(jù)此提出了審計調(diào)整建議。(5)客戶丁公司回函郵戳顯示發(fā)函地址與甲公司提供的地址不一致。甲公司財務(wù)人員解釋是由于丁公司有多處辦公地址所致。審計項目組認(rèn)為該解釋合理,在審計工作底稿中記錄了這一情況。(6)客戶戊公司為海外公司。審計項目組收到戊公司境內(nèi)關(guān)聯(lián)公司代為寄發(fā)的詢證函回函,未發(fā)現(xiàn)差異,結(jié)果滿意。針對上述第(1)至第(6)項,逐項指出審計項目組的做法是否恰當(dāng)。如不恰當(dāng),簡要說明理由。

題型:問答題

通過郵寄方式發(fā)出詢證函并收到回函后,注冊會計師驗證的以下信息中,不恰當(dāng)?shù)氖牵ǎ?/p>

題型:單項選擇題