A.從第三方獲取的有關(guān)短期借款的證據(jù)比直接從A公司獲得的相關(guān)證據(jù)更可靠
B.短期借款的控制風險為低水平時產(chǎn)生的會計數(shù)據(jù)比控制風險為高水平時產(chǎn)生的會計數(shù)據(jù)更為可靠
C.在對賬簿記錄的短期借款進行函證后未發(fā)現(xiàn)錯報，則可認為A公司的短期借款數(shù)據(jù)可靠
D.A公司提供的短期借款合同盡管有借貸雙方的簽章，但如果沒有其他證據(jù)佐證，也不可靠
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.評估的重大錯報風險越高，需要獲取的審計證據(jù)可能越多
B.審計證據(jù)質(zhì)量越高，需要的審計證據(jù)可能越少
C.僅靠獲取更多的審計證據(jù)可能難以彌補審計證據(jù)質(zhì)量上的缺陷
D.為降低審計風險，可以通過調(diào)高重要性水平來降低所需獲取的審計證據(jù)的數(shù)量
A.通過郵寄方式收到的回函，注冊會計師需要驗證"寄給注冊會計師的回郵信封或快遞信封中記錄的發(fā)件方名稱、地址是否與詢證函中記載的被詢證者名稱、地址一致"等信息
B.通過跟函方式收到的回函，注冊會計師需要確認處理詢證函人員的身份和處理詢證函的權(quán)限
C.以電子形式收到的回函，注冊會計師必須要求被詢證者提供回函原件
D.只對詢證函進行口頭回復不是對注冊會計師的直接書面回復，不符合函證的要求，因此，不能作為可靠的審計證據(jù)
A.分析程序是指注冊會計師通過研究財務(wù)數(shù)據(jù)與非財務(wù)數(shù)據(jù)之間的內(nèi)在關(guān)系，評價非財務(wù)信息
B.風險評估程序中運用分析程序的主要目的在于識別財務(wù)報表層次和認定層次的重大錯報
C.在總體復核階段實施的分析程序主要目的在于判斷財務(wù)報表項目自上個會計期間以來發(fā)生的重大變化，以證實財務(wù)報表中列報的所有信息與注冊會計師對被審計單位及其環(huán)境的了解是否一致，與注冊會計師獲取的審計證據(jù)是否一致，如果不一致則應當考慮是否有必要追加審計程序
D.在運用分析程序進行總體復核時，如果注冊會計師識別出以前未識別的重大錯報風險，則應當重新考慮出具審計報告
A.風險評估程序階段，分析程序能夠用來了解被審計單位及其環(huán)境，識別財務(wù)報表重大錯報風險
B.如果實施實質(zhì)性分析程序比細節(jié)測試能更有效地將認定層次的檢查風險降至可接受的低水平，則可采用實質(zhì)性分析程序
C.在實施控制測試時，分析程序可以獲取審計證據(jù)評價控制運行是否有效
D.在審計結(jié)束時，分析程序能夠?qū)ω攧?wù)報表進行總體復核
A.不符事項可能表明被審計單位與財務(wù)報告相關(guān)的內(nèi)部控制存在缺陷
B.不符事項表明被審計單位的財務(wù)報表存在錯報
C.不符事項可能是由于函證程序的時間安排導致的
D.不符事項的存在意味著注冊會計師需要實施進一步調(diào)查
最新試題
A注冊會計師負責審計甲公司2011年度財務(wù)報表。甲公司2011年12月31日應收賬款余額為3000萬元。A注冊會計師認為應收賬款存在重大錯報風險，決定選取金額較大以及風險較高的應收賬款明細賬戶實施函證程序。選取的應收賬款明細賬余額合計1800萬元。相關(guān)事項如下：（1）審計項目組成員要求被詢證的甲公司客戶將回函直接寄至會計師事務(wù)所，但甲公司客戶X公司將回函寄至甲公司財務(wù)部，審計項目組成員取得了該回函，將其歸入審計工作底稿。（3）審計項目組成員根據(jù)甲公司財務(wù)人員提供的電子郵箱地址，向甲公司境外客戶Y公司發(fā)送了電子郵件，詢證應收賬款余額，并收到了電子郵件回復。Y公司確認余額準確無誤。審計項目組成員將電子郵件打印后歸入審計工作底稿。針對上述第（1）、（3）項，逐項指出甲公司審計項目組的做法是否恰當。如不恰當，簡要說明理由。
ABC會計師事務(wù)所負責審計甲公司2016年度財務(wù)報表，審計項目組確定的財務(wù)報表整體的重要性為200萬元，實際執(zhí)行的重要性為100萬元，明顯微小錯報的臨界值為10萬元。審計工作底稿中與函證相關(guān)的部分內(nèi)容摘錄如下：（1）針對應收賬款可能存在的高估風險，注冊會計師將應收賬款明細賬中的賬面金額高于200萬元的項目全部作為函證對象，將賬面金額低于200萬元的項目采用審計抽樣，選取樣本實施函證。（2）審計項目組在寄發(fā)詢證函前，在詢證函中填列被詢證者寄回詢證函地址，可以直接寄回ABC會計師事務(wù)所，如果可行的話也可以委托甲公司財務(wù)人員順便帶回，提交給審計項目組。（3）審計項目組成員在財務(wù)經(jīng)理陪同下前往甲公司開戶銀行，財務(wù)經(jīng)理與銀行專員取得聯(lián)系，銀行專員在計算機系統(tǒng)中查看了有關(guān)信息后加蓋銀行印章，并將加蓋印章后的詢證函交由審計項目組成員。（4）審計項目組在寄發(fā)詢證函時，核實由甲公司提供的被詢證者的聯(lián)系方式后，使用甲公司的郵寄設(shè)施投遞詢證函。審計項目組在審計工作底稿中記錄了這一情況。（5）審計項目組對甲公司海外代理商通過電子郵件發(fā)出積極式詢證函，審計項目組收到海外代理商電子郵件回函后通過電話聯(lián)系確定是由該代理商發(fā)送了回函。（6）針對管理層和員工串通從供應商獲取傭金的舞弊嫌疑，審計項目組向該供應商函證合同條款、采購批次以及金額，在未收到積極式詢證函回函情況下，審計項目組再次發(fā)函也未收到回函，審計項目組實施替代審計程序未發(fā)現(xiàn)舞弊，審計項目組在審計工作底稿中記錄了這一情況。針對上述事項（1）至（6），逐項指出審計項目組的做法是否恰當。如不恰當，簡要說明理由。
關(guān)于運用分析程序的目的，以下說法中，恰當?shù)挠校ǎ?/p>
針對上述第（1）至（5）項，逐項指出審計項目組的做法是否恰當，并簡要說明理由。
為確定重點審計領(lǐng)域，甲注冊會計師擬實施分析程序，請對資料一進行分析，指出利潤表中的異常波動項目，并寫出分析過程（不考慮遞延所得稅的影響）。
關(guān)于函證發(fā)出前的控制措施，以下說法中，錯誤的是（）。
下列有關(guān)詢證函回函可靠性的說法中，錯誤的有（）。
注冊會計師實施實質(zhì)性分析程序，在確定已記錄金額和預期值之間可接受的差異額時，可能需要考慮的因素有（）。
ABC會計師事務(wù)所負責審計甲公司2014年度財務(wù)報表。審計項目組確定財務(wù)報表整體的重要性為100萬元，明顯微小錯報的臨界值為5萬元。審計工作底稿中與函證程序相關(guān)的部分內(nèi)容摘錄如下：（1）審計項目組在寄發(fā)詢證函前，將部分被詢證方的名稱、地址與甲公司持有的合同及發(fā)票中的對應信息進行了核對。（3）審計項目組成員跟隨甲公司出納到乙銀行實施函證，出納到柜臺辦理相關(guān)事宜，審計項目組成員在等候區(qū)等候。（4）客戶丙公司年末應收賬款余額100萬元，回函金額90萬元，因差異金額高于明顯微小錯報的臨界值，審計項目組據(jù)此提出了審計調(diào)整建議。（5）客戶丁公司回函郵戳顯示發(fā)函地址與甲公司提供的地址不一致，甲公司財務(wù)人員解釋是由于丁公司有多處辦公地址所致，審計項目組認為該解釋合理，在審計工作底稿中記錄了這一情況。（6）客戶戊公司為海外公司，審計項目組收到戊公司境內(nèi)關(guān)聯(lián)公司代為寄發(fā)的詢證函回函，未發(fā)現(xiàn)差異，結(jié)果滿意。針對上述第（1）、（3）至（6）項，逐項指出審計項目組的做法是否恰當。如不恰當，簡要說明理由。
下列各項因素中，注冊會計師在確定實質(zhì)性分析程序的可接受差異額時需要考慮的是（）。