A、應根據(jù)既遂行為吸收未遂行為的原則,以偽造公文罪的既遂論處。
B、應根據(jù)重行為吸收輕行為的原則,以詐騙罪未遂論處。
C、應按牽連犯處理,以一重罪處罰。
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A、詐騙罪
B、玩忽職守罪
C、無罪
A、8500元
B、9000元
C、8000元
A、貪污罪
B、盜竊罪
C、不屬于犯罪
A、盜竊罪
B、侵占罪
C、不屬于犯罪
A、搶劫罪
B、敲詐勒索罪
C、詐騙罪
最新試題
甲謊稱乙的兒子將自己弟弟打傷,要求乙賠償醫(yī)療費1000元,并威脅說,如不答應就在5日內(nèi)將乙的兒子打傷,乙在不得已的情況下給了甲1000元。甲的行為構成()
被告人:高某,男,28歲,工人。蔡某,男,19歲,無業(yè)。靳某,女,18歲,無業(yè)。被告人高某得知信用社主任張某貪戀女色,遂即與被告人蔡某預謀,指使靳某以色相勾引張某,以此為把柄,敲詐張某為其提供資金。靳某在高某的授意下,先后兩次在樹林內(nèi)與張某幽會。某日下午,靳某按照預謀將張騙至高某的二哥家。高某藏于室內(nèi),蔡某先后對張進行毆打、威逼,迫使張為他們提供15萬元的貸款。張借故推脫,蔡繼續(xù)毆打,此時,高某從室內(nèi)出來,與蔡某一起對張某軟硬兼施進行威逼。張某無奈,以自己的名義,親筆寫了一張“市內(nèi)急需2萬元現(xiàn)金”的便條,要信用社值班人員支付。蔡某持此便條到信用社取走現(xiàn)金2萬元。直到晚上,高蔡才將張某放回?!締栴}】對本案,一審法院定為綁架勒索罪,二審法院定為搶劫罪。你認為哪一個正確?
甲系某縣民政局干部,因其妻做生意缺少資金,甲就將國家發(fā)放的救濟款5萬元挪用給其妻做生意,甲的行為是()
被告人:段某,男,28歲,某縣化工廠財務科科長。胡某,男,57歲,某縣化工廠財務會計。某年,該縣化工廠動員職工集資擴建工廠,段、胡兩人通過私人關系,以化工廠名義從縣建設銀行貸款10萬元,然后以個人集資形式,分別將其中的8萬元、2萬元高息貸給廠里,一年后,段獲取利息差12000元,胡獲取利息差3600元?!締栴}】對段、胡兩人的行為如何定性?
甲進入乙的菜地偷了兩棵大白菜,被乙當場抓住,甲為了掙脫逃跑而將乙打成重傷。甲的行為構成()
搶劫罪中的客觀方面,使用“其他方法搶劫”,主要是指下列方法()。
甲某日晚潛入商場偷得一臺彩電,后甲被公安機關查獲,關于這臺彩電有這樣幾個價格:商場進貨的價格為8500元,市場零售價為9000元,甲銷贓的價格為8000元。法院在確定甲盜竊數(shù)額時,應確定為()
甲系某賓館服務員,在上班期間,甲經(jīng)常乘客人不在房間內(nèi),竄入房內(nèi)以旅客的名義偷打國內(nèi)、國際長途電話。甲的行為構成()
詐騙犯罪分子偽造了公文之后,在行騙時,由于意志以外的原因而行騙沒有行逞。對這種情況的處理原則是()
某村村長帶領一批村民,深夜去偷某國有公司放在墻外的鋼材,價格數(shù)千元,回來全部交給村里制作農(nóng)具使用。該村村長的行為構成()