甲采用虛構(gòu)事實(shí)的方法，騙取乙正在運(yùn)輸?shù)淖咚轿锲?，?shù)額巨大。甲的行為構(gòu)成：

下列關(guān)于詐騙罪的說法中，正確的有()。

劉某攜10萬元現(xiàn)金去外地進(jìn)貨，到了目的地以后，劉某感覺攜帶現(xiàn)金不安全，于是就把錢交給當(dāng)?shù)氐囊粋€朋友黃某代為保管。等到劉某要用現(xiàn)金找黃某要錢時，黃某矢口否認(rèn)收到過劉某的錢，拒不歸還該筆現(xiàn)金。黃某的行為屬于（）

甲自己因飲酒過量醉倒在路旁，乙從此路過，見有機(jī)可乘，就將甲身上的錢包掏走（包內(nèi)有現(xiàn)金850元）。甲的行為構(gòu)成（）

某村村長帶領(lǐng)一批村民，深夜去偷某國有公司放在墻外的鋼材，價格數(shù)千元，回來全部交給村里制作農(nóng)具使用。該村村長的行為構(gòu)成（）

下列犯罪中，不需要數(shù)額較大就可以構(gòu)成犯罪的是（）。

被告人：高某，男，28歲，工人。蔡某，男，19歲，無業(yè)。靳某，女，18歲，無業(yè)。被告人高某得知信用社主任張某貪戀女色，遂即與被告人蔡某預(yù)謀，指使靳某以色相勾引張某，以此為把柄，敲詐張某為其提供資金。靳某在高某的授意下，先后兩次在樹林內(nèi)與張某幽會。某日下午，靳某按照預(yù)謀將張騙至高某的二哥家。高某藏于室內(nèi)，蔡某先后對張進(jìn)行毆打、威逼，迫使張為他們提供15萬元的貸款。張借故推脫，蔡繼續(xù)毆打，此時，高某從室內(nèi)出來，與蔡某一起對張某軟硬兼施進(jìn)行威逼。張某無奈，以自己的名義，親筆寫了一張“市內(nèi)急需2萬元現(xiàn)金”的便條，要信用社值班人員支付。蔡某持此便條到信用社取走現(xiàn)金2萬元。直到晚上，高蔡才將張某放回?！締栴}】對本案，一審法院定為綁架勒索罪，二審法院定為搶劫罪。你認(rèn)為哪一個正確？

搶劫罪中的客觀方面，使用“其他方法搶劫”，主要是指下列方法()。

甲系某賓館服務(wù)員，在上班期間，甲經(jīng)常乘客人不在房間內(nèi)，竄入房內(nèi)以旅客的名義偷打國內(nèi)、國際長途電話。甲的行為構(gòu)成（）

詐騙犯罪分子偽造了公文之后，在行騙時，由于意志以外的原因而行騙沒有行逞。對這種情況的處理原則是（）