上市公司甲集團(tuán)公司是ABC會計師事務(wù)所的常年審計客戶，主要從事化工產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售，A注冊會計師負(fù)責(zé)審計甲集團(tuán)公司2013年度財務(wù)報表，集團(tuán)財務(wù)報表整體的重要性為200萬元。資料四：A注冊會計師在審計工作底稿中記錄了審計程序的執(zhí)行情況，部分內(nèi)容摘錄如下：（3）A注冊會計師在測試甲集團(tuán)公司臨近2013年末的會計分錄和其他調(diào)整時，選取了35筆符合預(yù)定特征的樣本項目，檢查這些會計分錄和其他調(diào)整是否獲得管理層批準(zhǔn)，入賬金額是否準(zhǔn)確，未發(fā)現(xiàn)錯報。針對資料四中的審計程序（3），指出是否恰當(dāng)。如認(rèn)為不恰當(dāng)，請簡要說明理由。

在下列情形中，可能表明管理層存在舞弊動機或壓力的有（）。

注冊會計師應(yīng)對舞弊導(dǎo)致的認(rèn)定層次重大錯報風(fēng)險時，應(yīng)當(dāng)考慮的方式包括（）。

針對事項（3），分析A注冊會計師未將收入確認(rèn)作為由于舞弊導(dǎo)致的重大錯報風(fēng)險領(lǐng)域是否適當(dāng)，并簡要說明理由。

甲公司是ABC會計師事務(wù)所的常年審計客戶，A注冊會計師負(fù)責(zé)審計甲公司2014年度財務(wù)報表，審計工作底稿中與會計分錄測試相關(guān)的部分內(nèi)容摘錄如下：（1）A注冊會計師通過詢問管理層以充分了解甲公司是否存在與處理會計分錄和其他調(diào)整相關(guān)的不恰當(dāng)或異常的活動。（2）A注冊會計師在了解甲公司財務(wù)報告流程以及針對會計分錄和其他調(diào)整已實施控制后，直接實施了細(xì)節(jié)測試。（3）考慮到對財務(wù)報表項目實施的實質(zhì)性程序已涵蓋了日常會計分錄，A注冊會計師認(rèn)為無需測試整個會計期間的會計分錄和其他調(diào)整，僅測試了甲公司于2014年末作出的會計分錄和其他調(diào)整。（4）A注冊會計師根據(jù)甲公司管理層提供的2014年末會計分錄和其他調(diào)整清單，選取了測試樣本。（5）A注冊會計師選取了符合設(shè)定的異常特征且金額高于明顯微小錯報臨界值的會計分錄和其他調(diào)整作為測試樣本。針對上述第（1）至（5）項，逐項指出A注冊會計師的做法是否恰當(dāng)。如不恰當(dāng)，簡要說明理由。

針對事項（1）和（2），分析甲公司是否存在舞弊風(fēng)險因素，并簡要說明理由。

如果發(fā)現(xiàn)舞弊涉及較高級別的管理層，注冊會計師應(yīng)當(dāng)采取的措施有（）。

關(guān)于評估與收入確認(rèn)有關(guān)的重大錯報風(fēng)險，下列說法中正確的有（）。

2015年1月5日，ABC會計師事務(wù)所首次接受甲公司委托對其2014年財務(wù)報表進(jìn)行審計。在對舞弊和法律法規(guī)的審計過程中，遇到下列事項：（1）經(jīng)了解，甲公司及其環(huán)境較2013年未發(fā)生重大變化，注冊會計師擬信賴前任注冊會計師對管理層誠信、治理層的評價。（2）經(jīng)風(fēng)險評估認(rèn)定甲公司管理層凌駕于控制之上的風(fēng)險較低，因此不擬計劃在2014年財務(wù)報表審計中針對管理層凌駕于控制之上的風(fēng)險實施會計分錄測試。（3）在識別和評估由于舞弊導(dǎo)致的重大錯報風(fēng)險時，注冊會計師基于收入確認(rèn)存在舞弊風(fēng)險的假定，來評價甲公司哪些類型的收入、收入交易或認(rèn)定會導(dǎo)致舞弊風(fēng)險。（4）在審計的過程中，注冊會計師識別出甲公司的涉密信息存在舞弊，注冊會計師應(yīng)當(dāng)考慮與管理層或治理層進(jìn)行溝通，但不涉及向被審計單位以外的機構(gòu)報告。（5）在審計的過程中，注冊會計師發(fā)現(xiàn)甲公司違反了稅收方面的法律法規(guī)，影響重大，且甲公司執(zhí)意不接受注冊會計師的意見，注冊會計師考慮在審計報告中增加其他事項段對甲公司違反法律法規(guī)的情況進(jìn)行說明。針對上述事項（1）至（5），逐項指出注冊會計師的做法是否恰當(dāng)。如不恰當(dāng)，簡要說明理由。

以下審計程序中，能夠增強應(yīng)對舞弊風(fēng)險的不可預(yù)見性的有（）。