甲集團(tuán)公司是ABC會計師事務(wù)所的常年審計客戶，主要從事化妝品的生產(chǎn)、批發(fā)和零售。A注冊會計師負(fù)責(zé)審計甲集團(tuán)公司2014年度財務(wù)報表，確定集團(tuán)財務(wù)報表整體的重要性為600萬元。資料五：A注冊會計師在審計工作底稿中記錄了處理錯報的相關(guān)情況，部分內(nèi)容摘錄如下：（2）A注冊會計師發(fā)現(xiàn)甲集團(tuán)公司銷售副總經(jīng)理挪用客戶回款50萬元，就該事項(xiàng)與總經(jīng)理和治理層進(jìn)行了溝通，因管理層已同意調(diào)整該錯報并對相關(guān)內(nèi)部控制缺陷進(jìn)行整改，A注冊會計師未再執(zhí)行其他審計工作。針對資料五第（2）項(xiàng)，假定不考慮其他條件，指出A注冊會計師的做法是否恰當(dāng)。如不恰當(dāng)，簡要說明理由并提出改進(jìn)建議。

是否存在重大錯報風(fēng)險？與哪些財務(wù)報表項(xiàng)目的哪些認(rèn)定有關(guān)？簡要說明理由。

是否存在舞弊風(fēng)險？請簡述理由。

下列有關(guān)違反法律法規(guī)的說法中，錯誤的有（）。

在財務(wù)報表審計中，注冊會計師需要專門針對管理層凌駕于控制之上的風(fēng)險設(shè)計和實(shí)施會計分錄測試。以下屬于注冊會計師需要測試的會計分錄的有（）。

2015年1月5日，ABC會計師事務(wù)所首次接受甲公司委托對其2014年財務(wù)報表進(jìn)行審計。在對舞弊和法律法規(guī)的審計過程中，遇到下列事項(xiàng)：（1）經(jīng)了解，甲公司及其環(huán)境較2013年未發(fā)生重大變化，注冊會計師擬信賴前任注冊會計師對管理層誠信、治理層的評價。（2）經(jīng)風(fēng)險評估認(rèn)定甲公司管理層凌駕于控制之上的風(fēng)險較低，因此不擬計劃在2014年財務(wù)報表審計中針對管理層凌駕于控制之上的風(fēng)險實(shí)施會計分錄測試。（3）在識別和評估由于舞弊導(dǎo)致的重大錯報風(fēng)險時，注冊會計師基于收入確認(rèn)存在舞弊風(fēng)險的假定，來評價甲公司哪些類型的收入、收入交易或認(rèn)定會導(dǎo)致舞弊風(fēng)險。（4）在審計的過程中，注冊會計師識別出甲公司的涉密信息存在舞弊，注冊會計師應(yīng)當(dāng)考慮與管理層或治理層進(jìn)行溝通，但不涉及向被審計單位以外的機(jī)構(gòu)報告。（5）在審計的過程中，注冊會計師發(fā)現(xiàn)甲公司違反了稅收方面的法律法規(guī)，影響重大，且甲公司執(zhí)意不接受注冊會計師的意見，注冊會計師考慮在審計報告中增加其他事項(xiàng)段對甲公司違反法律法規(guī)的情況進(jìn)行說明。針對上述事項(xiàng)（1）至（5），逐項(xiàng)指出注冊會計師的做法是否恰當(dāng)。如不恰當(dāng)，簡要說明理由。

針對事項(xiàng)（1）和（2），分析甲公司是否存在舞弊風(fēng)險因素，并簡要說明理由。

上市公司甲集團(tuán)公司是ABC會計師事務(wù)所的常年審計客戶，主要從事化工產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售，A注冊會計師負(fù)責(zé)審計甲集團(tuán)公司2013年度財務(wù)報表，集團(tuán)財務(wù)報表整體的重要性為200萬元。資料四：A注冊會計師在審計工作底稿中記錄了審計程序的執(zhí)行情況，部分內(nèi)容摘錄如下：（3）A注冊會計師在測試甲集團(tuán)公司臨近2013年末的會計分錄和其他調(diào)整時，選取了35筆符合預(yù)定特征的樣本項(xiàng)目，檢查這些會計分錄和其他調(diào)整是否獲得管理層批準(zhǔn)，入賬金額是否準(zhǔn)確，未發(fā)現(xiàn)錯報。針對資料四中的審計程序（3），指出是否恰當(dāng)。如認(rèn)為不恰當(dāng)，請簡要說明理由。

以下審計程序中，能夠增強(qiáng)應(yīng)對舞弊風(fēng)險的不可預(yù)見性的有（）。

針對事項(xiàng)（4），簡要說明A注冊會計師除實(shí)施詢問程序外，還應(yīng)當(dāng)實(shí)施哪些程序。