我國(guó)養(yǎng)老保險(xiǎn)應(yīng)采用何種籌資模式？為什么？

簡(jiǎn)述公共衛(wèi)生醫(yī)療事業(yè)的主要領(lǐng)域。

公共服務(wù)范圍包括（）

計(jì)算題：某市工傷保險(xiǎn)平均每人每月給付傷殘津貼（包括一次性給付和長(zhǎng)期性給付）為800美元，繳費(fèi)職工人數(shù)為500萬人，平均每年發(fā)生工傷保險(xiǎn)的概率大約為24‰，已知職工月平均工資為1000美元，在現(xiàn)收現(xiàn)付制下，雇主每月向社會(huì)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)的繳費(fèi)率是多少？

簡(jiǎn)述行政管理支出的內(nèi)容。

簡(jiǎn)述西方各國(guó)社會(huì)保障制度的主要類型。

20世紀(jì)60年代中期，新加坡結(jié)合本國(guó)國(guó)情，選擇儲(chǔ)蓄基金制作為保障國(guó)民晚年生活的養(yǎng)老模式。該模式的理論依據(jù)主要是弗？莫迪利安尼的“儲(chǔ)蓄生命周期理論”。該理論認(rèn)為：在消費(fèi)者的生命周期中，其收入軌跡呈拋物線；消費(fèi)軌跡則為遞增直線?？梢娤M(fèi)者青年時(shí)是凈負(fù)債者，中年時(shí)是儲(chǔ)蓄者，晚年是儲(chǔ)蓄使用者，因而勞動(dòng)者為使在退休后維持一定的消費(fèi)水平，必須在勞動(dòng)期間積累足夠儲(chǔ)蓄。儲(chǔ)蓄基金制的主要運(yùn)作方式是：（1）保險(xiǎn)基金來源于雇員和雇主的繳費(fèi)，費(fèi)用全部進(jìn)入個(gè)人帳戶，政府不負(fù)擔(dān)任何費(fèi)用。（2）保險(xiǎn)基金由政府直接經(jīng)營(yíng)，民主管理。養(yǎng)老保險(xiǎn)基金由國(guó)家法定機(jī)構(gòu)——中央公積金局直接經(jīng)營(yíng)，由董事會(huì)制定決策，董事會(huì)由政府代表、雇主代表、雇員代表，專家代表等社會(huì)各屆人士組成。（3）保險(xiǎn)基金實(shí)行一次給付制。雇員到55歲時(shí)，除保留政府規(guī)定的法定存款（數(shù)量較少）外，可連本帶息取走養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)用。儲(chǔ)蓄基金制取得了較好的運(yùn)行效果：（1）能培養(yǎng)良好的民族精神。在儲(chǔ)蓄基金制下，個(gè)人退休后的保障水平取決于工作時(shí)存款數(shù)額的大小，因而新加坡人生活節(jié)儉、自強(qiáng)自立、積極進(jìn)取。（2）促進(jìn)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。中央公積金制使政府能籌集到雄厚的資金，用于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)；（3）實(shí)現(xiàn)“居者有其屋”的目標(biāo)。政府允許投保人提前支取保險(xiǎn)金用于購(gòu)買住房，解決了居民住房問題。然而，儲(chǔ)蓄基金制過于強(qiáng)調(diào)個(gè)人儲(chǔ)蓄，缺乏互助互濟(jì)功能，不是完全的社會(huì)保障制度。根據(jù)上述資料回答下列問題：我國(guó)養(yǎng)老基金制應(yīng)選擇何種模式？請(qǐng)說明理由。

簡(jiǎn)述國(guó)家的科技投入政策。

社會(huì)保障制度含義的重點(diǎn)包括（）

2006年6月13日上海證券報(bào)“經(jīng)濟(jì)觀察：經(jīng)濟(jì)適用住房何以成為權(quán)力瓜分的盛宴”披露：鄭州市“經(jīng)濟(jì)適用住房”龍?chǎng)卧沸^(qū)，擁有40%的綠化面積，有112個(gè)地下停車位，最大樓間距27米，388套住房，最小的93平方米，大的是150平方米以上的復(fù)式住宅，均價(jià)1580元。126套被鄭州市直某機(jī)關(guān)“團(tuán)購(gòu)”，另130多套被一家外地企業(yè)異地認(rèn)購(gòu)，購(gòu)房者中，有人將房子加價(jià)10萬元倒賣給“中低收入家庭”。根據(jù)上述資料回答下列問題：（1）經(jīng)濟(jì)適用住房屬于什么性質(zhì)的產(chǎn)品？（2）經(jīng)濟(jì)適用住房政策如何能夠更好的惠及低收入者？