問答題已知概念a與概念b為全異關(guān)系，并且，概念b真包含于概念c。請(qǐng)用歐拉圖表示a、b、c三者之間可能具有的幾種外延關(guān)系，并據(jù)此判定：①“所有c是a”、②“所有c不是a”、③“有的c是a”、④“有的c不是a”這四種命題中，哪一種命題不可能為真？為什么？

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.多項(xiàng)選擇題許多人認(rèn)為，如果一個(gè)國家想要在技術(shù)和經(jīng)濟(jì)方面具有競爭力，它就必須集中于開發(fā)能立即有市場效益的實(shí)用性技術(shù)，并使經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展，而不是支持遠(yuǎn)離日常生活和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的、暫時(shí)無用的基礎(chǔ)科學(xué)研究。從歷史的觀點(diǎn)看，這是一種目光短淺和非常錯(cuò)誤的觀點(diǎn)。下面哪項(xiàng)為真，則支持了上述觀點(diǎn)（）。

A.技術(shù)的發(fā)展是生根于基礎(chǔ)研究之中的，基礎(chǔ)研究是新技術(shù)和工業(yè)發(fā)展的原動(dòng)力
B.如果沒有對(duì)基礎(chǔ)研究和教育方面的投資，發(fā)展經(jīng)濟(jì)的實(shí)用主義途徑是不可能持久的
C.今天人們正在享受著前所未有的技術(shù)成果，如通訊、計(jì)算機(jī)、交通、醫(yī)療保健等諸多方面，它大大地提高和改善了人們的生活質(zhì)量
D.像一個(gè)金字塔一樣（基礎(chǔ)研究相當(dāng)于金字塔的基部，塔尖相當(dāng)于人類可以利用的技術(shù)成果），要不斷地增高、擴(kuò)大它的塔尖，同時(shí)也就要不斷地拓寬它的基部
E.如果一個(gè)社會(huì)將自己局限于轉(zhuǎn)化，顯然經(jīng)過一段時(shí)間，基礎(chǔ)研究不能發(fā)現(xiàn)新的知識(shí)和新的現(xiàn)象后，也就沒有什么可以轉(zhuǎn)化的了

2.多項(xiàng)選擇題“風(fēng)水先生好說空，指南指北指西東；世上真有龍虎地，何不找來葬乃翁？！”下面哪些論證，在論證方式上與上述論證最相類似（）。

A.人們必須尊重客觀規(guī)律，如果違背客觀規(guī)律的話，就會(huì)受到規(guī)律的無情懲罰
B.語言是不可能產(chǎn)生物質(zhì)財(cái)富的。如果語言能夠產(chǎn)生物質(zhì)財(cái)富，那么夸夸其談的人就是世界上最富有的人了
C.吳××不是本案兇手。因?yàn)橹挥腥ミ^本案作案現(xiàn)場的人，才會(huì)是本案兇手；而吳××并未去過本案現(xiàn)場
D.馬克思主義是不怕批評(píng)的，因?yàn)轳R克思主義是真理
E.經(jīng)懺可超生，難道閻王怕和尚？紙錢能通神，分明菩薩是贓官

3.多項(xiàng)選擇題20世紀(jì)80年代以來，我國餐飲業(yè)廣泛使用一次性筷子，而且還大規(guī)模出口到森林覆蓋率很高的日本等國，這極大地浪費(fèi)、破壞了我國很貧乏的森林資源，并加劇了一系列環(huán)境、生態(tài)問題。很多有識(shí)之士呼吁：為了我們共有的家園，為了子孫后代，是該采取有效措施，禁用一次性筷子的時(shí)候了！以下各項(xiàng)中，從不同角度直接支持了上述觀點(diǎn)的項(xiàng)有（）。

A.我國森林覆蓋率遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于世界平均水平，森林資源十分匱乏
B.森林是人類的寶庫，在涵養(yǎng)水分、調(diào)節(jié)氣候、防止水土流失等方面具有不可替代的作用
C.許多生態(tài)環(huán)境災(zāi)難（如我國1998年長江流域發(fā)生的特大水災(zāi)）都與對(duì)森林的濫砍濫伐關(guān)系密切
D.保護(hù)森林并不是說只保護(hù)不利用，適量地采伐，合理地使用，從而發(fā)展林區(qū)經(jīng)濟(jì)，還能更進(jìn)一步促進(jìn)保護(hù)
E.目前我國每年都要進(jìn)口相當(dāng)多的木材，用木材做一次性筷子，并廉價(jià)出口，既是驚人的浪費(fèi)，也是得不償失的事

4.多項(xiàng)選擇題我國一直把汽車產(chǎn)業(yè)作為重點(diǎn)發(fā)展對(duì)象。1999年我國內(nèi)需不足時(shí)，又有人提出希望汽車產(chǎn)業(yè)能夠作為繼家用電器之后能帶動(dòng)消費(fèi)的核心商品，因此，“轎車進(jìn)入家庭”成為流行一時(shí)的口號(hào)。新千年以來，國家出臺(tái)多項(xiàng)政策，鼓勵(lì)汽車消費(fèi)。眾多汽車生產(chǎn)廠家也躍躍欲試。由于我國人口眾多、城市交通承載量有限等具體國情，很多專家對(duì)此持保留態(tài)度。某專家在2000年的全國政協(xié)會(huì)議的發(fā)言中指出：如果以為小轎車是所有人的代步工具，北京等大城市將成為一座座死城；我國小轎車的消費(fèi)空間，主要在人口較少的城鄉(xiāng)結(jié)合部、中等城市，以及作為大城市的一部分出租用車。下述哪些項(xiàng)，是這位專家上述觀點(diǎn)的邏輯推導(dǎo)（）。

A.中國不能鼓勵(lì)在大城市發(fā)展私人小汽車
B.在我國，汽車不可能成為新的拉動(dòng)消費(fèi)的商品
C.我國將禁止各地方政府制定限制私人小汽車使用、消費(fèi)行為的政策
D.中國的轎車市場有限，中國汽車生產(chǎn)企業(yè)必須同時(shí)將目光盯著海外市場
E.汽車產(chǎn)業(yè)對(duì)中國經(jīng)濟(jì)的支持有限，不能過高估計(jì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)汽車產(chǎn)業(yè)的依賴度