對一起搶劫殺人案件的一審判決，某檢察院認(rèn)為該判決認(rèn)定犯罪事實清楚，定性準(zhǔn)確，但量刑不當(dāng)，適用法律錯誤，因此提出抗訴?？乖V意見認(rèn)為：
（一）一審判決適用法律不當(dāng)。被告人不具有《中華人民共和國刑法》（以下簡稱《刑法》）第67條第二款規(guī)定的情節(jié)。刑法第67條第二款規(guī)定：“被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。”適用該條款應(yīng)同時具備三個要件：1．被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯；
2．如實供述司法機關(guān)尚未掌握的罪行；
3．如實供述的本人罪行與司法機關(guān)掌握的罪行屬不同種罪行。而本案被告人第一次供述自己犯罪事實是在公安機關(guān)依法傳喚其到派出所，尚未被采取強制措施時；被告人供述的罪行是司法機關(guān)已掌握的罪行；被告人供述的罪行與司法機關(guān)已掌握的罪行屬同種罪行。
（二）被告人的行為同時還觸犯刑法第263條從重處罰第一、五項的規(guī)定：
1，入戶搶劫的；
2．搶劫致人重傷、死亡的。被告人實施犯罪的行為地（代銷店），是被害人生活、居住的場所。被告人深夜?jié)撊氪N店實施搶劫致人死亡，屬入戶搶劫過程中致人死亡，應(yīng)當(dāng)從重處罰。
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
最新試題
“生產(chǎn)力不是生產(chǎn)關(guān)系”不是一個判斷。
特稱否定判斷不能進行換位的直接推理。
只考察一類對象中的部分個體對象，根據(jù)他們分別具有或不具有某種屬性，推出該類全部類對象也具有或不具有某屬性的全稱性結(jié)論的推理，是完全歸納推理。
進行充分必要條件的假言三段論推理時，肯定前件就要肯定后件。
在兩個對象A與B之間，如果A對B具有R關(guān)系，B對A可能有也可能沒有R關(guān)系，這種關(guān)系就是反對稱關(guān)系。
斷定幾個選言肢中至少有一個選言肢真，并且可以同真的選言判斷是相容的選言判斷。
選言判斷的選言肢應(yīng)當(dāng)窮盡，否則不能保證至少有一個選言肢是真的。
不相容選言推理要求，肯定一個選言肢，就要否定其余的選言肢。
違反同一律就會犯偷換概念或混淆概念、偷換論題或轉(zhuǎn)移論題的邏輯錯誤。
不相容選言推理要求，否定一個選言肢，就要肯定其余的選言肢。