某汽車裝配廠與某倉儲公司簽訂了一份倉儲保管合同,約定倉儲公司為汽車裝配廠提供倉庫,并負(fù)責(zé)為其保管一批汽車配件,期限是1994年4月15日至1995年2月15日。合同簽訂后,倉儲公司清理了合同指定的倉庫,并拒絕了其他公司的倉儲要求。1994年3月17日,倉儲公司通知汽車裝配廠倉庫已清理好,可以送貨人庫。而汽車裝配廠卻表示自己已找到了更便宜的倉庫,要求倉儲公司降低倉儲費。遭到拒絕后,汽車裝配廠則明確表示不需要對方的倉庫。4月5日,倉儲公司到法院起訴,要求對方承擔(dān)違約責(zé)任。汽車裝配廠答辯說,還沒有到合同的履行時間,故不存在違約的問題。
法院依據(jù)我國《合同法》第108條“當(dāng)事人,方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的,對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任”的規(guī)定,支持倉儲公司的訴訟請求。
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
最新試題
全稱肯定判斷(A)與全稱否定判斷(E)之間的對當(dāng)關(guān)系是反對關(guān)系。
“今年可能發(fā)生水災(zāi)”是一個模態(tài)判斷。
不相容選言推理要求,否定一個選言肢,就要肯定其余的選言肢。
具有邏輯性的推理,結(jié)論未必正確。
由一個假言判斷為前提,直接推出結(jié)論的推理叫假言直接推理。
在兩個對象A與B之間,如果A對B具有R關(guān)系,B對A可能有也可能沒有R關(guān)系,這種關(guān)系就是反對稱關(guān)系。
進(jìn)行充分必要條件的假言三段論推理時,肯定前件就要肯定后件。
“允許一部分人先富起來”不是一個模態(tài)判斷。
斷定某一思維對象情況存在是另一思維對象情況存在的條件的復(fù)合判斷是假言判斷。
違反同一律就會犯偷換概念或混淆概念、偷換論題或轉(zhuǎn)移論題的邏輯錯誤。