1998年6月7日晚,魏某與兩個(gè)同伴共開兩輛貨車?yán)匙樱飞?,魏某以前面同向行駛的一輛山西貨車靠了其汽車為借口追逐該車,待山西車??柯愤吅?,魏某將車停放在該車前面,故意找茬毆打該貨車上的司機(jī),搶走汽車鑰匙和裝有營運(yùn)證、行駛證等手續(xù)的一個(gè)黑色皮包后駕車離去。檢察院以魏某犯有搶劫罪提起公訴。法院審理認(rèn)為,本案的發(fā)生是因魏某原來去山西跑車時(shí)經(jīng)常挨打受氣,現(xiàn)在本地看到山西車后就想報(bào)復(fù)出氣,其目的并不是為了非法占有他人財(cái)物:而根據(jù)《刑法》的有關(guān)規(guī)定,搶劫罪是以非法占有他人財(cái)物為目的的,因此,不以非法占有他人財(cái)物為目的的不是搶劫罪。遂依據(jù)相關(guān)法律判決魏某犯有尋釁滋事罪。
法院是運(yùn)用什么推理得出“不以非法占有他人財(cái)物為目的的不是搶劫罪”這一結(jié)論的?您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
最新試題
“非農(nóng)業(yè)人口都是城里人”是一個(gè)全稱否定判斷。
選言判斷的選言肢應(yīng)當(dāng)窮盡,否則不能保證至少有一個(gè)選言肢是真的。
具有邏輯性的推理,結(jié)論未必正確。
“生物分為動物和植物”犯劃分不全的邏輯錯(cuò)誤。
在兩個(gè)對象A與B之間,如果A對B具有R關(guān)系,B對A可能有也可能沒有R關(guān)系,這種關(guān)系就是反對稱關(guān)系。
“允許一部分人先富起來”不是一個(gè)模態(tài)判斷。
劃分的子項(xiàng)外延必須相互排斥,就是說子項(xiàng)的外延之間不能有相容關(guān)系。
“今年可能發(fā)生水災(zāi)”是一個(gè)模態(tài)判斷。
在三段論中,前提有一個(gè)是否定的,結(jié)論必然是否定的。
違反不矛盾律就會犯自相矛盾的邏輯錯(cuò)誤。