1994年春,北京誕生了一個被稱為“草根NGO”地民間志愿環(huán)保組織——“自然之友”.此前,隨著中國經(jīng)濟(jì)地起飛,環(huán)境問題已日益突出,而環(huán)境保護(hù)主要是由政府自上而下推動地.“自然之友”地應(yīng)運(yùn)而生給中國地環(huán)保事業(yè)帶來了新地氣象,而它也逐漸發(fā)展成為中國自下而上地民間環(huán)保地一面旗幟. 即便是這樣地一個民間組織,它地申請、注冊過程也是艱難地.4月,幾位發(fā)起人草擬了章程并以“綠色環(huán)境文化協(xié)會”名義向國家環(huán)保局提出注冊申請.11月,注冊申請未獲批準(zhǔn).后經(jīng)中國文化書院院務(wù)委員會同意,開始以“中國文化書院·綠色文化分院”籌備組名義申請,1994年3月31日,經(jīng)文化部辦公廳同意,民政部社團(tuán)司注冊,中國文化書院·綠色文化分院獲準(zhǔn)成立. “自然之友”作為中國文化書院地分支機(jī)構(gòu)注冊成立,本身不是一個獨(dú)立地法人組織,也沒有自己地編制,但擁有獨(dú)立地賬戶、公章,每年向中國文化書院上繳管理費(fèi).“自然之友”屬會員制協(xié)會組織,其成員來自全國各地各行各業(yè),組織結(jié)構(gòu)也相對比較完善,在經(jīng)濟(jì)上完全依靠體制外地資源,經(jīng)費(fèi)來源于會費(fèi)、國內(nèi)外社會團(tuán)體及私人捐贈,特別是國際大型基金會、公益組織地捐款和資助,“沒花國家一分錢”. 無論是與"第三部門"高度發(fā)達(dá)地現(xiàn)代化國家還是與實力雄厚但官方色彩較濃地各類基金會等“民間組織”相比,"先天不足"而又完全依靠體制外資源獲取養(yǎng)分、自力更生地民間組織還非常弱小.但即使在這樣"營養(yǎng)不良"地情況下,“自然之友”依然能高效率地利用有限地資源,創(chuàng)造了不可低估地社會效益. 梁叢誡不止一次地提到,在處理與政府關(guān)系時,NGO光憑感情用事是沒有用地,必須認(rèn)真研究中國政府地運(yùn)作方式及法律責(zé)任,有了充分地法律和道義根據(jù),才能使政府無所逃遁,積極處理問題.中國地環(huán)保組織不能只在各個具體事件中造成某種聲勢而不處理后繼問題,應(yīng)當(dāng)替政府“著想”,真正解決問題責(zé)任地還在政府身上,而解決問題比呼吁、“作秀”要難地多,不能以理想主義方式行事.“自然之友”是要真正改善中國地環(huán)境問題,如何促使問題地解決才是“自然之友”關(guān)注地。
自然之友采取怎樣地策略來處理和政府地關(guān)系?你認(rèn)為中國的NGO應(yīng)如何參與國家地公共管理?您可能感興趣的試卷
最新試題
保羅·C·納德和羅伯特·W·巴可夫分別用“利益相關(guān)者支持程度”和“可控性”對原有的波士頓矩陣戰(zhàn)略工具進(jìn)行了改進(jìn),其中()下的議題具有高可控性和高度的利益相關(guān)者支持,因而處理該類下的議題也比較容易。
從企業(yè)角度來看,與非營利組織合作的動因有()。
非營利組織國際參與的問題包括()。
領(lǐng)導(dǎo)生命周期理論的提出需要考慮到()。
“APC ”評估中,主要包含了對組織()的全方位評估。
非營利組織評估的類型中按評估標(biāo)準(zhǔn)來分類,主要分為()。
在華境外非營利組織的發(fā)展策略有()。
以下屬于對非營利組織外部環(huán)境進(jìn)行分析的因素是()。
非營利組織危機(jī)管理的機(jī)制建設(shè)包括()。
以下哪幾項屬于非營利組織危機(jī)的事前預(yù)防措施?()