A.丙可以在庭審中提出反訴
B.若乙在審理過程中提出反訴,法庭應(yīng)當(dāng)休庭
C.若甲曾向乙借款期滿至今未歸還,乙可以就此向法院提起反訴
D.若法院作出乙支付貨款的判決后,乙發(fā)現(xiàn)甲乙間的買賣合同為無(wú)效合同,可以在判決生效前向法院提起反訴
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
最新試題
丙到期不能償還債務(wù),若乙對(duì)丁行使抵押權(quán)后,丁能否向丙追償?丁能否向張某追償?
丁對(duì)鄭某可以主張何種權(quán)利?
甲乙簽訂買賣合同,后甲起訴乙支付貨款,乙委托律師丙代理其參加訴訟,授權(quán)委托書寫明為一般授權(quán)。下列說法正確的是:()
設(shè)甲誤信畫商丙所說其畫乃為膺品,以1萬(wàn)元價(jià)格將該畫讓與乙,嗣后乙請(qǐng)專家鑒定該畫為真品,價(jià)值為50萬(wàn)元,并以50萬(wàn)元價(jià)格轉(zhuǎn)售于丁。請(qǐng)問:甲得知該畫為真品后,不甘受損,應(yīng)如何請(qǐng)求救濟(jì)?甲是否有權(quán)向丁主張返還該畫?
2012年4月1日,甲乙之間《協(xié)議1》是否使得甲對(duì)乙的200萬(wàn)元的債務(wù)消滅?為什么?
(交通事故認(rèn)定書)展于何種證據(jù)?人民檢察院可否直接將其作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù),理由是什么?
設(shè)甲因家中失火而被燒傷致死,該畫被搶救出來,其子丙繼承該畫。因家中困頓,遂委托乙代為將該畫出售。乙乃與丁通謀,由丁委人出具虛假鑒定證明該畫乃膺品,故以1萬(wàn)元價(jià)格出售于丁。丁得畫后,以50萬(wàn)元價(jià)格出售于不知情的戊。請(qǐng)問:丙得知后應(yīng)如何主張救濟(jì)?
甲是否理由請(qǐng)求丙涂銷所有權(quán)登記。
設(shè)甲因家中失火,乙來救火,并奮力將該畫從火中救出,并因此被大火灼傷,花去醫(yī)藥費(fèi)2000元。經(jīng)檢查,該畫因乙搶救時(shí)不慎受損,減少價(jià)值5萬(wàn)元。請(qǐng)問:甲是否有權(quán)向乙主張賠償損失?乙是否有權(quán)向甲主張支付醫(yī)藥費(fèi)?
張某以先訴抗辯權(quán)為由要求應(yīng)向丙主張債權(quán),主張是否成立?