問答題方芳是衛(wèi)秀蘭的外刊，女，自小由衛(wèi)秀蘭撫養(yǎng)，直到她工作。衛(wèi)秀蘭的晚年生活 費，原由其侄子負擔，1990年，侄子去世，衛(wèi)秀蘭的生活發(fā)生困難。方芳之母趙珍收入也 不多，而當時方芳收入較多，于是衛(wèi)秀蘭便與趙珍、方芳協(xié)商，由她們每月各付給80元 贍養(yǎng)費。后來，因方芳與衛(wèi)秀蘭發(fā)生爭吵，從1994年11月起停付贍養(yǎng)費。衛(wèi)秀蘭即起 訴，要求方芳按月給付贍養(yǎng)費。而方芳則稱：自己是外孫女，沒有贍養(yǎng)外祖母的義務。方芳是否有贍養(yǎng)外祖母衛(wèi)秀蘭的義務？

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

4.問答題張大強和汪某于1980年結婚后生張某（1982年生），汪某于1995年因病去世。2000 年9月，張某考入某大學就讀，其父張大強每月支付其生活費600元。2001年10月，張 大強結識某單位勤雜女工秦某，逐漸建立了感情，準備結婚。秦某與原夫生育一女，現(xiàn)年 5歲，雙方于2000年協(xié)議離異，其女由秦某負責撫養(yǎng)。聽到父親準備再婚的消息，張某表 示反對，在2002年寒假返鄉(xiāng)期間與張大強發(fā)生激烈爭執(zhí)。但張大強表示自己決心再婚， 與秦某共同撫養(yǎng)秦某之女，今后無力再為張某提供生活費用。同年5月1日，張大強與秦 某正式結婚，并由當月起不再給張某寄錢。6月初，張某向張大強住所地人民法院提起訴 訟，認為自己尚在求學期間，沒有獨立生活能力；其父與后妻秦某之女并無法定權利義務 關系，不能因為再婚而影響對親生子女的撫養(yǎng)教育；請求法院判定其父張大強履桿撫養(yǎng)教 育義務，繼續(xù)支付每月600元生活費。張大強辯稱：再婚和撫養(yǎng)秦某之女都是出于本人自 愿，張某無權干涉；自己已經(jīng)履行了法定義務，將張某撫養(yǎng)成年，現(xiàn)在張某無權繼續(xù)索要 生活費用。已滿18周歲但尚在學校就讀的子女，是否屬于不能獨立生活的子女？對父母是否擁有撫養(yǎng)費請求權？
5.問答題王某和何某夫婦于1945年結婚，生育二子王智和王勇。在辛苦操勞兩個兒子成家 立業(yè)之后，夫婦倆從1970年起就與兩個兒子分開生活。隨著年事漸高，生活多有不便， 遂于1994年2月和兒子商量、贍養(yǎng)事宜。兩個兒子請來舅父作見證人，達成“贍養(yǎng)協(xié) 議”：王某由王智負責生養(yǎng)死葬，何某則由王勇承擔生養(yǎng)死葬的義務。之后，兄弟兩個分 別將父親和母親接回各自家中居住。1995年6月，王某因肺癌晚期不幸去世、在王某患病 治療期間，王智依照協(xié)議承擔了父親的全部醫(yī)療費用。在父親去世后，他又單獨負責處理 了父親的后事。1996年5月，何某飲食突感不適，被診斷為胃癌，住院治療。因何某年事 已高，不能實施胃切除手術，所以一直進行化療，醫(yī)療費用花費甚多。王勇深感獨自難以 支付，與哥哥王智協(xié)商，要求哥哥承擔一部分醫(yī)療費。王智以“贍養(yǎng)協(xié)議”明確分配了兄 弟兩人的贍養(yǎng)義務，且他已完成了自己對父親的贍養(yǎng)義務為由拒絕再承擔母親的醫(yī)療費。 王勇無奈，為了保障母親的治病費用，代理母親向法院起訴，要求法院判令王智承擔起一 部分醫(yī)療費。贍養(yǎng)協(xié)議是否有效？法院應如何判決？